Visualizza Versione Completa : Fotografia
In questo Thread si parla di Fotografia.
E' un luogo dove mettersi in gioco per chi vuole migliorare la propria conoscenza di quest'arte e pubblicare le proprie foto o avere consigli vari.
LINK A PORTFOLIO/GALLERIA DEGLI UTENTI
Lupo: Portoflio: Greg Images (http://greg_images.500px.com/) -- 500px: http://500px.com/Greg_Images -- Facebook: https://www.facebook.com/GregImages?ref=bookmarks
Deus: https://www.flickr.com/photos/deus77/
Er Bimbo:
Khabar: http://500px.com/Khabar
Daxydus: http://500px.com/davex
Mike Patton
18-09-2014, 14:23
non sono fotogenico...la mia pelata riflette troppo la luce
Eccomi!
Lunedì torna anche Erby, e dEUS ti aspettiamo :dito:
Khabra, ho letto il regolamento ma non ho ben capito, per le foto qui come facciamo? Le nostre son un po più pesanti :|
papclems
18-09-2014, 23:38
Io le faccio storte e sovraesposte :esd:
Khabra, ho letto il regolamento ma non ho ben capito, per le foto qui come facciamo? Le nostre son un po più pesanti :|
Domani ci penso e magari facciamo un regolamento apposito.
Perchè cmq io metterò il link per forum da 500px, ma non so come funzioni quando un immagine appare nei post se la copia anche nel db
Io le faccio storte e sovraesposte :esd:
basta che non ti metti a farle storte e in hdr, sennò diventerai laziale! :P
papclems
18-09-2014, 23:44
basta che non ti metti a farle storte e in hdr, sennò diventerai laziale! :P
m'hai capito al volo :esd:
Lupo, se parli delle regole per le immagini, valgono per le firme.
Per il resto no problem
Perchè cmq io metterò il link per forum da 500px, ma non so come funzioni quando un immagine appare nei post se la copia anche nel db
Non copia niente... metti metti... al massimo ci vorrà un po' di più a caricarla :)
Non copia niente... metti metti... al massimo ci vorrà un po' di più a caricarla :)
Da 500px si deve per forza mettere il link, anche se la foto è tua, per una questione di copyright.
Eccomi!
Lunedì torna anche Erby, e dEUS ti aspettiamo :dito:
Aspetto Erby così andiamo a fotografare qualche gnagna per strada :looksi:
Da 500px si deve per forza mettere il link, anche se la foto è tua, per una questione di copyright.
Ma infatti il mio "metti metti" era riferito non a caricare come allegato, ma a mettere i link xD
Non sia mai, allegati di quelle dimensioni mandano in pappa il server :esd:
Allora, gente che fa foto, se mettete di seguito un link al vostro portfolio o galleria qualsiasi mi occupo di metterlo nel primo post così li abbiam tutti lì!
Presente!
https://www.flickr.com/photos/deus77/
http://500px.com/davex
Tra un pò però trasferisco tutto su Flickr, che mi sta piacendo molto ultimamente, nel caso poi scrivo anche quello.
http://500px.com/davex
Tra un pò però trasferisco tutto su Flickr, che mi sta piacendo molto ultimamente, nel caso poi scrivo anche quello.
uno nuovo!
ti metto un po di mi piace intanto!
fantaluca
19-09-2014, 14:32
Io le faccio storte e sovraesposte :esd:
confermo :esd:
dai posta il cane... inauguriamo il 3d :esd:
io volevo gia metter qualcosa, ma ho problemi con 500px e il link per i forum, clicco sul pulsante, mi compare la finestra, ma la parte col link è fuori schermo e non si può spostare :|
uno nuovo!
ti metto un po di mi piace intanto!
gracias, ricambio volentieri
Io lo metto ma fa un po' tristezza per ora il mio :esd:
http://500px.com/Khabar
Ho altri riferimenti per il termine tristezza... Ci sono bei scatti, altrochè ;)
Posso e voglio fare MOLTO meglio.
Il che è ovviamente il sale per crescere, migliorarsi, andare avanti e imparare: non accontentarsi.
fantaluca
19-09-2014, 17:41
aspettate la foto del cane di Pap per riscrivere il significato di "tristezza fotografica" :esd:
Posso e voglio fare MOLTO meglio.
Il che è ovviamente il sale per crescere, migliorarsi, andare avanti e imparare: non accontentarsi.
Se guardo qualche scatto dei miei esordi dico "possibile che facevo ste schifezze?" :asd:
Eppure per molti sarebbeo ancora grandi scatti :sisi:
Quindi con la passione, migliorarsi è quasi automatico :ok:
https://gp1.wac.edgecastcdn.net/806614/photos/photos.500px.net/82070003/8deb6f63f450a6e735ef50cdb4ac34518884ed5d/4.jpg
Bella Lupo, potrebbe stare anche nel thread della gnocca :looksi:
papclems
21-09-2014, 10:59
confermo :esd:
dai posta il cane... inauguriamo il 3d :esd:
hai server abbastanza potenti da assorbire la botta? :esd:
Ho altri riferimenti per il termine tristezza... Ci sono bei scatti, altrochè ;)
:sisi:
aspettate la foto del cane di Pap per riscrivere il significato di "tristezza fotografica" :esd:
:rotfl:
Er Bimbo
22-09-2014, 07:30
https://gp1.wac.edgecastcdn.net/806614/photos/photos.500px.net/82070003/8deb6f63f450a6e735ef50cdb4ac34518884ed5d/4.jpg
Bella Lupo! :clap: (Lupo??? Lupus!!! eccheccazzo :( )
Però siccome sono cacacazzi ti dico che penso che sarebbe stata ancora migliore col fuoco sull'iride :D
Bella Lupo, potrebbe stare anche nel thread della gnocca :looksi:
Vero :look:
Il 16 ottobre dovrò fare delle foto a uno spettacolo teatrale.
Sono già in ansia
Er Bimbo
26-09-2014, 07:45
Il 16 ottobre dovrò fare delle foto a uno spettacolo teatrale.
Sono già in ansia
Bella Kabbrah! :clap:
Mi raccomando :dito:
Dovrò affittare un obiettivo, necessariamente, avendo il 50 e il 35. Per fortuna mi pagano, quindi non dovrei aver problemi.
Pensavo di prendere il 70-200.
Che dite?
Er Bimbo
26-09-2014, 07:54
Dovrò affittare un obiettivo, necessariamente, avendo il 50 e il 35. Per fortuna mi pagano, quindi non dovrei aver problemi.
Pensavo di prendere il 70-200.
Che dite?
f2.8?
Certo, dipende da quanto è grande il teatro.
Se è piccolo, valuta anche il 24-70
f2.8?
Certo, dipende da quanto è grande il teatro.
Se è piccolo, valuta anche il 24-70
Il teatro è un cine-teatro, 200 posti, palco 8x6 circa, quinte "accessibili" solo da un lato, ingresso camerini dal foyer.
Ora inizio a chiedere un po' cosa hanno come obiettivi affittabili, e i prezzi, e valuterò.
papclems
26-09-2014, 17:47
Devi prenderlo Grosso :look: :O
Alla fine ho trovato affitto sia per il 70-200 sia per il 24-70.
50Euro a obiettivo. Quasi quasi li piglio tutti e due :esd:
Erby, ma foto dell'Andalusia? :|
papclems
30-09-2014, 21:51
Erby, ma foto dell'Andalusia? :|
Andà :sisi: :look:
Er Bimbo
30-09-2014, 22:15
Erby, ma foto dell'Andalusia? :|
Poca, pochissima roba, sono molto insoddisfatto :sob:
Er Bimbo
30-09-2014, 22:44
BUM! :ebete:
http://i60.tinypic.com/f1ikno.jpg
Bella la foto, peccato per il tipo col pantaloncino viola :paura:
Tagliata male e storta :dito:
E quello col pantaloncino mi sta antipatico :zizi:
Poca, pochissima roba, sono molto insoddisfatto :sob:
Per fare belle foto bisogna andare da soli, purtroppo :sisi:
Er Bimbo
01-10-2014, 08:33
Per fare belle foto bisogna andare da soli, purtroppo :sisi:
Vero :sob:
papclems
01-10-2014, 14:21
Vero :sob:
e con chi eri :shifty:
cmq è carina a me piace l'idea che quella da sopra vuole trafiggere quel tipo che si presenta in pantaloncini viola e whatsappa. :esd:
Er Bimbo
02-10-2014, 07:41
e con chi eri :shifty:
Fortunatamente ancora sono piacente :assa:
papclems
02-10-2014, 08:39
Fortunatamente ancora sono piacente :assa:
con quella barba.. tu .. tu..
hai il tuo perché :D
Er Bimbo
02-10-2014, 09:46
con quella barba.. tu .. tu..
hai il tuo perché :D
:girl: :love:
hai sempre un posto nel mio cuore, Pap, sallo :assa:
Le 10 fotocamere per i viaggiatori secondo il National Geographic
Quali sono le macchine fotografiche adatte ai viaggiatori? Quando si parla di viaggi e fotografia una delle fonti più autorevoli è sicuramente il National Geographic, una rivista internazionale tra le più belle del mondo ma anche un piccolo network di canali televisivi tematici, in cui poter ammirare la natura, l’uomo e gli animali a 360°. Qualche giorno fa il National Geographic ha pubblicato la lista delle fotocamere compatte adatte ai viaggiatori, questa notizia non può che interessare un po’ tutti ma anche farci fare qualche considerazione.
Le macchine selezionate dal National Geographic sono le seguenti:
Fujifilm X-T1
Fujifilm X-E2
Panasonic Lumix DMC-GH4
Panasonic Lumix DMC-GX7
Sony Alpha a6000
Sony Alpha a7
Olympus TG-3
Olympus OM-D E-M1
Ricoh GR
Sony DSC-RX10
Come potete vedere sono praticamente tutte mirrorless e compatte evolute con la lente fissa, macchine leggere e facilmente trasportabili che hanno già conquistato una buona fascia di mercato anche senza lo zampino del National Geographic.
Sono state escluse tutte le DSLR, nonostante ormai siano state proposte macchine davvero piccole, sicuramente paragonabili come peso e dimensioni alle mirrorless sopra citate. Quello che io mi chiedo – e domando anche a voi – ma veramente nella fotografia di viaggio non c’è più spazio per le reflex? Se per un genere fotografico così imprevedibile possono andar bene una mirrorless o una compatta, le reflex sempre più evolute che le aziende continuano a proporre per cosa bisogna utilizzarle? Solo per la fotografia di moda e lo still life in studio?
Se non siete fotografi devoti e fedeli solo al digitale, io consiglio di portare anche una istantanea, il fascino della fotografia easy e ultra rapida è unico!
http://www.clickblog.it/post/124444/le-10-fotocamere-per-i-viaggiatori-secondo-il-national-geographic?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+clickblog%2Fit+%28clickblog%2 9
papclems
03-10-2014, 00:10
interessante questo articolo!! :D
Sono state escluse tutte le DSLR, nonostante ormai siano state proposte macchine davvero piccole, sicuramente paragonabili come peso e dimensioni alle mirrorless sopra citate. Quello che io mi chiedo – e domando anche a voi – ma veramente nella fotografia di viaggio non c’è più spazio per le reflex?
Per quanto mi riguarda non è così. Poi dipende anche da che tipo di viaggio...
Le mirrorless le vedo più adatte allo street più che alla naturalistica.
Er Bimbo
03-10-2014, 09:31
Assolutamente d'accordo con dEUS.
Le mirrorless et similia hanno sicuramente il pregio della portabilità ed è innegabile che la qualità sia molto superiore a quella delle compattine classiche (con le quali condividono il pregio della portabilità).
Rimane indiscutibile però la versatilità delle reflex che personalmente continua a farmele preferire, anche in viaggio.
BONI "il mister"
03-10-2014, 10:45
Io non sono bravo come voi ...
AGRIRIFUGIO MULINI E BAIA DI SAN FRUTTUOSO ( GE )
http://i58.tinypic.com/211j7k1.jpg
http://i61.tinypic.com/2s7bbwx.jpg
http://i58.tinypic.com/bi9v00.jpg
http://i59.tinypic.com/32qf.jpg
http://i61.tinypic.com/symufs.jpg
http://i58.tinypic.com/kcdjqg.jpg
Red&BlueFan
03-10-2014, 10:46
Bella l'ultima!
enigmainsoluto
03-10-2014, 10:49
se raddrizzi le foto sono anche belle :D
BONI "il mister"
03-10-2014, 10:59
se raddrizzi le foto sono anche belle :D
Le ho fatte con il CELL alla cazzo :look:
Er Bimbo
03-10-2014, 11:18
Notevoli le tre bottiglie di alcolici :ebete:
fantaluca
03-10-2014, 11:20
Bella l'ultima!
un filo sovraesposta, ma non siamo ai livelli del Pap che fa della sovraesposizione una ragione di vita
papclems
03-10-2014, 14:21
un filo sovraesposta, ma non siamo ai livelli del Pap che fa della sovraesposizione una ragione di vita
sto iniziando a pensare che l'HD esterno sia andato per colpa della sovraesposizione, vediamo se riescono a recuperare i dati, così la posto dove so io :esd:
Need pics del cane :zizi:
In terza pagina? :|
Rimediamo :dito:
http://robertocotroneo.files.wordpress.com/2014/10/img210.jpg?w=994
Sta accadendo qualcosa di impressionante, ma nessuno se ne rende conto. Sta accadendo che tutti hanno scambiato le fotocamere dei loro cellulari in macchine fotografiche vere. Con abili campagne pubblicitarie i produttori di smartphone magnificano le doti delle applicazioni digitali e degli obiettivi dei telefonini. Parlano di pixel, aggiungono stabilizzatori, citano l’alta definizione. Gli utenti leggono, provano, e ne sono felici. In effetti le foto scattate dai Galaxy e dagli iPhone sembrano incredibili. Le applicazioni digitali permettono di correggere, saturano i colori, aumentano persino la nitidezza. Quelle foto finiscono sui social, e finiscono su Instagram. Con i filtri. Con i colori saturi, con le ombre schiarite. Con goffi tentativi di post-produzione fotografica che assomiglia a certa chirurgia estetica. I seni debordanti e innaturali dei chirughi, gli zigomi che tracciano angoli vertiginosi sono identici a quei cieli rossi come non se ne sono mai visti, quei contrasti con le nuvole in rilievo, quell’azzurro degli occhi che la vostra fidanzata fino a quel momento aveva soltanto sognato. Quella nitidezza che persino la marca del rossetto riesci a leggere. E poi mari e fiumi densissimi, volti indimenticabili senza un filo di grana, o di rumore, come si dice oggi per la fotografia digitale.
Sta accadendo il disastro culturale e concettuale per cui le foto non sono più normali, l’uso della postproduzione è una pacchianata gigantesca, la bellezza di una foto non sta più nella capacità imperfetta di riportare un punto di vista, e non è più in un movimento accennato, nella fatica di entrare nell’inquadratura con consapevolezza, ma è nel pacchiano che ha la sua ragione: in un uso sommato di grandangoli estremi e di colori saturi. Perché gli smartphone, prima di permettere il rosso saturo, permettono il supergrandangolo, un modo di vedere affascinante in qualche caso, ma assolutamente innaturale. Gli obiettivi degli smartphone, si fa per dire, sono dei grandangoli esagerati, l’assenza del mirino permette di scattare in posizioni impossibili. Il risultato è semplicemente uno: inquadrature apparentemente sorprendenti, e nessuna dimestichezza con le aberrazioni ottiche che sono presenti.
Per cui tutto è in primo piano, niente è fuori fuoco, e colori impossibili, e punti di vista che sembrano spettacolari. Ritratti che imbruttiscono quasi sempre. Ma soprattutto modifiche che fanno pena. Oltre ai cursori che ti permettono di alterare cromatismi, ombre, bilanciamento del bianco e vignettature, ci sono i soliti filtri, molto divertenti, che riproducono sostanzialmente i limiti di pellicole anni Sessanta e Settanta, che danno alla foto un’aria vintage, ma che sono delle maschere grottesche che vanno di pari passo con colori finti e punti di vista esagerati.
Sabato scorso sono andato a vedere la mostra romana su Henri Cartier-Bresson. E mi accorgevo di due cose. La sua impressionante capacità di comporre la foto nella sua naturalezza. Il limite ottico e cromatico delle sue foto. Le due cose erano la sua bellezza, la sua vera grandezza. La bellezza non è mai perfetta, ed è per questo che non è mai innaturale. Forse era inevitabile che la fotografia finisse sul tavolo operatorio del lifting cromatico e compositivo, ma non fino a questo punto. Stiamo formando generazioni che non sanno cosa sia il mondo, ma soprattutto non sanno guardare. E non sanno neppure quando la correzione fotografica deve fermarsi. Ma sopratuttto stiamo illudendo tutti. Le foto degli smartphone, di qualunque smartphone, sono instampabili. Le correzioni illudono perché le si guarda in un piccolissimo schermo illuminato e nitido. E le correzioni si possono ammirare, senza avere una sensazione sgradevole, perché le foto si vedono in un formato che varia dal cm 5×7 a una massimo, quando va davvero bene, di un 10×15. Come si fosse ancora agli albori della fotografia, più di un secolo fa. Oltre quel formato sarebbero orribili. La possibilità di non rispettare la luce vera e scattare sempre, aumenta in automatico gli iso degli smarphone, ovvero la sensibilità, quella che un tempo era chiamata: la grana. Tutto si fa vagamente indefinito, e decisamente brutto. Le correzioni migliorano le foto se le vedete nei dispositivi, ma peggiorano moltissimo se decidete di stampare. Milioni di persone ormai da qualche anno consegnano, vite intere, ricordi e bellezza a sistemi che scattano foto orrende, che non restano perché si possono guardare solo come fossero a un microscopio. Sappiatelo. Smettete, usate macchine fotografiche vere. Anche digitali. Ma non illudetevi. E soprattutto. Lasciate ai tramonti i colori che gli spettano. E guardate meglio cosa sapeva inventarsi Cartier-Bresson con una vecchia Leica e una pellicola in bianco e nero.
http://robertocotroneo.me/2014/10/10/fotografia/
Per quanto mi riguarda non è così. Poi dipende anche da che tipo di viaggio...
Le mirrorless le vedo più adatte allo street più che alla naturalistica.
Assolutamente d'accordo con dEUS.
Le mirrorless et similia hanno sicuramente il pregio della portabilità ed è innegabile che la qualità sia molto superiore a quella delle compattine classiche (con le quali condividono il pregio della portabilità).
Rimane indiscutibile però la versatilità delle reflex che personalmente continua a farmele preferire, anche in viaggio.
Preciso che ho solo postato l'articolo, non ne sono d'accordo in tutto :sisi:
Le foto di Henri Cartier-Bresson in mostra al Museo dell'Ara Pacis di Roma sono una classica gioia per gli occhi. Questo e tanto altro, nella nuova puntata di "Cool Tour Arte", alle 22.15 su Rai 5. http://bit.ly/1pkrTgn
https://www.facebook.com/raicinque/posts/970567482958335
Er Bimbo
13-10-2014, 07:39
In terza pagina? :|
Rimediamo :dito:
http://robertocotroneo.files.wordpress.com/2014/10/img210.jpg?w=994
Sta accadendo qualcosa di impressionante, ma nessuno se ne rende conto. Sta accadendo che tutti hanno scambiato le fotocamere dei loro cellulari in macchine fotografiche vere. Con abili campagne pubblicitarie i produttori di smartphone magnificano le doti delle applicazioni digitali e degli obiettivi dei telefonini. Parlano di pixel, aggiungono stabilizzatori, citano l’alta definizione. Gli utenti leggono, provano, e ne sono felici. In effetti le foto scattate dai Galaxy e dagli iPhone sembrano incredibili. Le applicazioni digitali permettono di correggere, saturano i colori, aumentano persino la nitidezza. Quelle foto finiscono sui social, e finiscono su Instagram. Con i filtri. Con i colori saturi, con le ombre schiarite. Con goffi tentativi di post-produzione fotografica che assomiglia a certa chirurgia estetica. I seni debordanti e innaturali dei chirughi, gli zigomi che tracciano angoli vertiginosi sono identici a quei cieli rossi come non se ne sono mai visti, quei contrasti con le nuvole in rilievo, quell’azzurro degli occhi che la vostra fidanzata fino a quel momento aveva soltanto sognato. Quella nitidezza che persino la marca del rossetto riesci a leggere. E poi mari e fiumi densissimi, volti indimenticabili senza un filo di grana, o di rumore, come si dice oggi per la fotografia digitale.
Sta accadendo il disastro culturale e concettuale per cui le foto non sono più normali, l’uso della postproduzione è una pacchianata gigantesca, la bellezza di una foto non sta più nella capacità imperfetta di riportare un punto di vista, e non è più in un movimento accennato, nella fatica di entrare nell’inquadratura con consapevolezza, ma è nel pacchiano che ha la sua ragione: in un uso sommato di grandangoli estremi e di colori saturi. Perché gli smartphone, prima di permettere il rosso saturo, permettono il supergrandangolo, un modo di vedere affascinante in qualche caso, ma assolutamente innaturale. Gli obiettivi degli smartphone, si fa per dire, sono dei grandangoli esagerati, l’assenza del mirino permette di scattare in posizioni impossibili. Il risultato è semplicemente uno: inquadrature apparentemente sorprendenti, e nessuna dimestichezza con le aberrazioni ottiche che sono presenti.
Per cui tutto è in primo piano, niente è fuori fuoco, e colori impossibili, e punti di vista che sembrano spettacolari. Ritratti che imbruttiscono quasi sempre. Ma soprattutto modifiche che fanno pena. Oltre ai cursori che ti permettono di alterare cromatismi, ombre, bilanciamento del bianco e vignettature, ci sono i soliti filtri, molto divertenti, che riproducono sostanzialmente i limiti di pellicole anni Sessanta e Settanta, che danno alla foto un’aria vintage, ma che sono delle maschere grottesche che vanno di pari passo con colori finti e punti di vista esagerati.
Sabato scorso sono andato a vedere la mostra romana su Henri Cartier-Bresson. E mi accorgevo di due cose. La sua impressionante capacità di comporre la foto nella sua naturalezza. Il limite ottico e cromatico delle sue foto. Le due cose erano la sua bellezza, la sua vera grandezza. La bellezza non è mai perfetta, ed è per questo che non è mai innaturale. Forse era inevitabile che la fotografia finisse sul tavolo operatorio del lifting cromatico e compositivo, ma non fino a questo punto. Stiamo formando generazioni che non sanno cosa sia il mondo, ma soprattutto non sanno guardare. E non sanno neppure quando la correzione fotografica deve fermarsi. Ma sopratuttto stiamo illudendo tutti. Le foto degli smartphone, di qualunque smartphone, sono instampabili. Le correzioni illudono perché le si guarda in un piccolissimo schermo illuminato e nitido. E le correzioni si possono ammirare, senza avere una sensazione sgradevole, perché le foto si vedono in un formato che varia dal cm 5×7 a una massimo, quando va davvero bene, di un 10×15. Come si fosse ancora agli albori della fotografia, più di un secolo fa. Oltre quel formato sarebbero orribili. La possibilità di non rispettare la luce vera e scattare sempre, aumenta in automatico gli iso degli smarphone, ovvero la sensibilità, quella che un tempo era chiamata: la grana. Tutto si fa vagamente indefinito, e decisamente brutto. Le correzioni migliorano le foto se le vedete nei dispositivi, ma peggiorano moltissimo se decidete di stampare. Milioni di persone ormai da qualche anno consegnano, vite intere, ricordi e bellezza a sistemi che scattano foto orrende, che non restano perché si possono guardare solo come fossero a un microscopio. Sappiatelo. Smettete, usate macchine fotografiche vere. Anche digitali. Ma non illudetevi. E soprattutto. Lasciate ai tramonti i colori che gli spettano. E guardate meglio cosa sapeva inventarsi Cartier-Bresson con una vecchia Leica e una pellicola in bianco e nero.
http://robertocotroneo.me/2014/10/10/fotografia/
92 minuti di applausi (cit.) :hail:
Nell'articolo noto troppo astio, magari dovuto all'abuso di social network.
Le foto brutte si sono sempre fatte e sempre si faranno, smartphone o no.
La passione (per qualsiasi cosa) è sempre per pochi.
vabe soliti discorsi, soliti 'ai miei tempi...' e 'si stava meglio quando si stava peggio', nulla di nuovo.
Poi parliamo di arte, ognuno di noi ha un concetto diverso
Cos'è piu artistico, un David di Michelangelo, o un Guernica di Picasso?
papclems
13-10-2014, 08:54
Nell'articolo noto troppo astio, magari dovuto all'abuso di social network.
Le foto brutte si sono sempre fatte e sempre si faranno, smartphone o no.
La passione (per qualsiasi cosa) è sempre per pochi.
verissimo.
a proposito, vedo che su aliexpress vendono spesso anche lenti (obiettivi mi pare grossa come parola :esd: ) da aggiungere allo smart per fare foto.. ma ha senso?
verissimo.
a proposito, vedo che su aliexpress vendono spesso anche lenti (obiettivi mi pare grossa come parola :esd: ) da aggiungere allo smart per fare foto.. ma ha senso?
Ne ignoravo l'esistenza :look:
Ma direi che a intuito, hanno poco senso :esd:
papclems
13-10-2014, 09:06
ah bè ogni giorno ne vendono nelle offerte, alcuni sono + grossi dello smarth, si applicano alla "lente" della fotocamera dello smart :esd:
Er Bimbo
13-10-2014, 10:04
Boh, io non ci vedo astio. Ci vedo invece il tentativo di far aprire gli occhi a chi è schiavo della corsa al megapixel
Boh, io non ci vedo astio. Ci vedo invece il tentativo di far aprire gli occhi a chi è schiavo della corsa al megapixel
Quoto al cento per cento.
Boh, io non ci vedo astio. Ci vedo invece il tentativo di far aprire gli occhi a chi è schiavo della corsa al megapixel
Guerra persa in partenza.
Chi è appassionato, sa cosa sono i megapixel e a cosa servono.
Il resto, rimane convinto delle proprie convinzioni (sbagliate).
La cosa pesante, è che spesso la marmaglia ignorante fa il mercato (vedasi storia del plasma per i TV).
Er Bimbo
13-10-2014, 11:04
Guerra persa in partenza.
Chi è appassionato, sa cosa sono i megapixel e a cosa servono.
Il resto, rimane convinto delle proprie convinzioni (sbagliate).
La cosa pesante, è che spesso la marmaglia ignorante fa il mercato (vedasi storia del plasma per i TV).
Sempre ottimista tu :assa:
Quantomeno ci si prova...
papclems
13-10-2014, 11:51
la corsa al megapixellone :qwe:
io c'ho un megapixel più grosso del tuo :qwe:
http://www.ilpost.it/2014/02/19/franco-fontana/
http://www.ilpost.it/2014/10/14/berengo-gardin-erwitt-mostra/
Lunedì 13 ottobre è stata inaugurata a Roma, all’AuditoriumExpo dell’Auditorium Parco della Musica, la mostra Gianni Berengo Gardin – Elliott Erwitt. Un’amicizia ai sali di argento, con 120 fotografie che ripercorrono la carriera dei due grandi fotografi, dai primi anni Cinquanta fino agli ultimi reportage realizzati negli ultimi mesi sulle grandi navi a Venezia per Berengo Gardin e un reportage sulla Scozia per Elliott Erwitt. La mostra mette a confronto i due fotografi attraverso alcuni dei loro lavori più celebri e altri meno noti “in un percorso incrociato di stili, rappresentativo di un legame forte, come appunto l’amicizia. Un’amicizia fatta di camera oscura, di acidi di sviluppo e di sali d’argento”.
La mostra, accompagnata da un libro edito da Contrasto, fa parte di Auditorium Fotografia, un progetto della Fondazione Musica per Roma in collaborazione con Contrasto e Fondazione Forma per la Fotografia, e sarà aperta dal 14 ottobre al 2 novembre 2014 e dal 18 novembre al 1 febbraio 2015.
papclems
14-10-2014, 21:57
le foto di Fontana sono pazzesche. :qwe:
Su consiglio di Erby ho preso questo:
http://www.libri.it/image/cache/data/covers/bassa-800x800.jpg
Er Bimbo
14-10-2014, 23:26
Uhhh... hanno cambiato la copertina?
Nuova edizione.
Dall'introduzione: "Questo libro assume come punto di partenza il precedente "L'occhio del fotografo" che avevo deliberatamente incentrato sul funzionamento dell'immagine anziché sul funzionamento della telecamera. Con quel libro e con i successivi mi sono però reso conto di quanto sarebbe stato più semplice, in molti casi, spiegare un concetto legato a composizione o colore rinunciando alle parole e ricorrendo a un'illustrazione. Ecco dunque un nuovo punto di partenza: parole ridotte allo stretto indispensabile e argomentazioni affidate soprattutto alle immagini"
Er Bimbo
14-10-2014, 23:34
Nuova edizione.
Dall'introduzione: "Questo libro assume come punto di partenza il precedente "L'occhio del fotografo" che avevo deliberatamente incentrato sul funzionamento dell'immagine anziché sul funzionamento della telecamera. Con quel libro e con i successivi mi sono però reso conto di quanto sarebbe stato più semplice, in molti casi, spiegare un concetto legato a composizione o colore rinunciando alle parole e ricorrendo a un'illustrazione. Ecco dunque un nuovo punto di partenza: parole ridotte allo stretto indispensabile e argomentazioni affidate soprattutto alle immagini"
:ebete: :ok:
Io ho la versione vecchia :girl:
http://www.ilpost.it/2014/02/19/franco-fontana/
Erbyvoro, mi ci porti? :gne:
http://www.clickblog.it/post/125624/la-storia-dellagenzia-magnum-photos-arriva-sul-piccolo-schermo?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+clickblog%2Fit+%28clickblog%2 9&utm_content=FaceBook
La storia dell'agenzia Magnum Photos arriva sul piccolo schermo
La Magnum Photos e i fotografi fondatori Robert Capa , Henri Cartier-Bresson , George Rodger e David Seymour arriveranno sul piccolo schermo in una serie televisiva della Carnival Films
Tutti gli amanti della fotografia conoscono Robert Capa e Henri Cartier Bresson, tutti conoscono l’agenzia Magnum Photos e la trafila che occorre per diventarne membri. La Magnum Photos ha annunciato che sta lavorando insieme alla Carnival Films (quelli dello show Downton Abbey) per creare una serie televisiva che racconta la vita e il lavoro dei fotografi che hanno dato il via a tutto nel 1947.
La serie si chiama semplicemente Magnum e racconta la vita privata e lavorativa dei quattro fotografi che hanno fondato l’agenzia ovvero Robert Capa , Henri Cartier-Bresson , George Rodger e David Seymour, le vicende personali, le dinamiche dell’epoca e di come abbiano sacrificato tutto per mettere in piedi un’agenzia di successo, credibile e seria.
La serie è seguita passo passo dal personale Magnum per fare in modo che tutto sia quanto più possibile attinente alla realtà dei fatti. Carnival Films ha definito questi fotografi
“uomini coraggiosi, passionali, idealisti e curiosi che sono andati a catturare il mondo che è sopravvissuto alla seconda Guerra Mondiale con fotocamere alla mano e una vita privata spesso in tumulto, hanno sacrificato tutto per catturare la storia attraverso la lente”.
David Kogan, il Direttore Esecutivo di Magnum, ha dichiarato al Time:
“Da moltissimo tempo Carnval ha parlato con la Magnum riguardo questo progetto. Normalmente veniamo avvicinati da persone che vogliono fare film, drama, documentari storici. Quando presi il posto di Direttore Esecutivo e con il mio background nel mondo della televisione (come direttore generale della Reuters Television) ero molto interessato all’idea (di Carnival)”. Speriamo che questo ricorderà alla gente cosa la Magnum rappresenta veramente. Chiunque lavori nel mondo degli affari sa che la Magnum porta con sé una grande storia e ad oggi è ancora molto attiva ed esegue un ottimo lavoro. In quest’era digitale, quindi, la gente dovrebbe ricordarsi che la Magnum rappresenta qualcosa d’importante”.
La serie è stata accettata ufficialmente nel luglio del 2014 ma arriverà sullo schermo solo nel 2017.
http://www.ilpost.it/2014/10/20/ricordi-tattili/
Ricordi tattili
Se fossi non vedente, come faresti a “guardare” una foto? Marco Aslan racconta la reazione di alcune persone non vedenti di diverse nazionalità, quando si trovano a poter “vedere” – grazie a una ricostruzione tridimensionale e “tattile” – foto e immagini a cui erano legati ricordi per loro molto cari.
http://vimeo.com/109041102
http://www.ilpost.it/2014/10/20/foodtone-cibo-colori/
Una fotografa bolognese trasforma i piatti in palette di colori, li scompone e li ricompone ordinatamente
Isabella Vacchi è una fotografa di 23 anni nata in Francia, cresciuta a Bologna e diplomata da poco in Fotografia all’Istituto Europeo di Design (IED) di Milano. La sua tesi di laurea è composta da alcuni progetti che approfondiscono il rapporto tra cibo e colori, in uno stile molto rigoroso e geometrico, attento all’equilibro tra le forme e la disposizione dei vari elementi.
In Deconstruct i piatti vengono scomposti nei loro ingredienti, disposti ordinatamente attorno: un rotondo dolce alla fragola è per esempio affiancato da una fila verticale di zollette di zucchero con due stecche di vaniglia parallele. In Monochrome il cibo, le posate, i contenitori e lo sfondo sono tutti dello stesso colore: un cestino bianco di meringhe bianche, con una bottiglia di latte su un tavolo di legno dipinto di bianco; o un piatto di funghi marroni, con pane integrale, castagne e nocciole. Infine in Foodtone i piatti vengono trattati come una mazzetta di palette Pantone – una delle classificazioni di colore più conosciute e importanti al mondo – con le sfumature prevalenti riprodotte ai lati dell’immagine.
http://www.ilpost.it/wp-content/uploads/2014/10/Cibo-colori_7.jpg
http://www.ilpost.it/wp-content/uploads/2014/10/Cibo-colori_5.jpg
Le altre immagini dei progetti insieme ad altri lavori di Vacchi si possono guardare sul suo sito e sulla sua pagina di Behance.
Le grandi fotografie esposte a Lodi
Reportage premiati e "impegnati" di importanti fotografi italiani e internazionali in mostra dal 17 ottobre al "Festival della fotografia etica"
Il 17 ottobre inizia la quinta edizione del Festival della Fotografia Etica a Lodi, con mostre, incontri, dibattiti, videoproiezioni e altri eventi che promuovono la fotografia come strumento per raccontare, documentare e riflettere su temi etici e sociali. L’edizione di quest’anno è in particolare dedicata alle donne, ai loro diritti e alla violenza che spesso subiscono in tutto il mondo. Del tema si occupano cinque mostre: Jeddah Diary dell’inglese Olivia Arthur, che racconta la vita di un gruppo di donne in Arabia Saudita; I Just want to Dunk del danese Jan Grarup, su una squadra di basket femminile a Mogadiscio, in Somalia, minacciata dal gruppo islamista al-Shabaab che ha definito il loro sport anti-islamico; Taken della finlandese Meeri Koutaniemi, sulle mutilazioni genitali femminili in Kenya; Beautiful Child della danese Laerke Posselt, che mostra i concorsi di bellezza a cui partecipano le bambine piccole – nate anche solo da una settimana – in Alabama, Georgia e South Carolina; e in/visibile dalla franco-tedesca Ann-Christine Woehrl che documenta le storie delle donne aggredite con l’acido o con il fuoco in India, Pakistan, Nepal e Uganda.
A questi reportage se ne aggiungono altri 15, tra cui quello della statunitense Krisanne Johnson sulla vita dei giovani nati dopo l’apartheid in Sudafrica; quello dello statunitense Marc Asnin dedicata a un suo zio depresso dopo una vita difficile, e quelli commissionati da svariate ONG a importanti fotoreporter.
Il Festival, che si terrà dal 17 al 19 ottobre e poi dal 24 al 26 ottobre, è organizzato dal “Gruppo fotografico progetto immagine”, che si propone come punto di riferimento per gli appassionati di fotografia. Nel 2011 il Gruppo ha anche fondato il World.ReportAward | Premio Italiano di Fotogiornalismo, destinato ai fotoreportage dedicati a temi di interesse sociale. Quest’anno il premio è stato vinto nella categoria Master, dall’iraniano Majid Saeedi per il lavoro Life in War, realizzato in Afghanistan negli ultimi quattro anni. Nella categoria Spot Light è stato premiato lo spagnolo Oriol Segon Torra con il reportage Young Patriots, che documenta la vita in un campo estivo militare per bambini e adolescenti in Ungheria. Infine per la categoria Short Story è stato scelto il francese Gwenn Dubouthoumieu per Child-Witches of Kinshasa, che con cinque immagini mostra efficacemente il fenomeno delle streghe-bambine di Kinshasa, nella Repubblica democratica del Congo, dove bambine che sono semplicemente malate vengono additate come streghe dalla popolazione e sottoposte a esorcismi.
http://www.ilpost.it/2014/10/17/festival-fotografia-etica-lodi-2/
papclems
21-10-2014, 05:50
http://www.ilpost.it/2014/10/20/foodtone-cibo-colori/
Una fotografa bolognese trasforma i piatti in palette di colori, li scompone e li ricompone ordinatamente
Isabella Vacchi è una fotografa di 23 anni nata in Francia, cresciuta a Bologna e diplomata da poco in Fotografia all’Istituto Europeo di Design (IED) di Milano. La sua tesi di laurea è composta da alcuni progetti che approfondiscono il rapporto tra cibo e colori, in uno stile molto rigoroso e geometrico, attento all’equilibro tra le forme e la disposizione dei vari elementi.
In Deconstruct i piatti vengono scomposti nei loro ingredienti, disposti ordinatamente attorno: un rotondo dolce alla fragola è per esempio affiancato da una fila verticale di zollette di zucchero con due stecche di vaniglia parallele. In Monochrome il cibo, le posate, i contenitori e lo sfondo sono tutti dello stesso colore: un cestino bianco di meringhe bianche, con una bottiglia di latte su un tavolo di legno dipinto di bianco; o un piatto di funghi marroni, con pane integrale, castagne e nocciole. Infine in Foodtone i piatti vengono trattati come una mazzetta di palette Pantone – una delle classificazioni di colore più conosciute e importanti al mondo – con le sfumature prevalenti riprodotte ai lati dell’immagine.
http://www.ilpost.it/wp-content/uploads/2014/10/Cibo-colori_7.jpg
http://www.ilpost.it/wp-content/uploads/2014/10/Cibo-colori_5.jpg
Le altre immagini dei progetti insieme ad altri lavori di Vacchi si possono guardare sul suo sito e sulla sua pagina di Behance.
molto carina come idea :D
https://gp1.wac.edgecastcdn.net/806614/photos/photos.500px.net/87097669/37b11966e8727f9eeaa152bfe6bad14bb4129da5/4.jpg
Avendo questo script qua c'è modo di renderlo sul forum in maniera che la foto sia linkata?
<div class="pixels-photo">
<p><img src="https://gp1.wac.edgecastcdn.net/806614/photos/photos.500px.net/87097675/8e119d31f07ec955977e5bf6c975d49255c62de2/4.jpg" alt="Photograph Francesca by Gregorio Pampaloni on 500px"></p>
<a href="https://500px.com/photo/87097675/francesca-by-gregorio-pampaloni">Francesca by Gregorio Pampaloni on 500px</a>
</div>
<script type="text/javascript" src="https://500px.com/embed.js"></script>
Er Bimbo
21-10-2014, 15:29
https://gp1.wac.edgecastcdn.net/806614/photos/photos.500px.net/87097669/37b11966e8727f9eeaa152bfe6bad14bb4129da5/4.jpg
A parte la bellezza della ragazza ( :sbav: ), molto bella anche la foto! :ok:
Giusto per dare un senso costruttivo a questo mio commento e non lasciarlo inutile com'è, ti dico che avrei scostato leggermente lei dai bordi del frame ai quali forse è troppo vicina... ma è il pelo nell'uovo. E si sa che tira più un pelo nell'uovo che... :assa:
Er Bimbo
21-10-2014, 16:04
cos'è un frame? :|
:look:
la foto :facepalm:
leggi "dai bordi della foto" :D
e in quale linguaggio frame=foto? :|
cmq no è cercata apposta così
Er Bimbo
22-10-2014, 07:17
e in quale linguaggio frame=foto? :|
cmq no è cercata apposta così
Te l'ho detto, era solo per aggiungere un pensiero mio invece che lasciare il post con solo complimenti :ebete:
http://www.stephenwilkes.com/fine-art/day-to-night/
I finalisti di “Environment & Me”
È il concorso fotografico sulla natura organizzato dall'Agenzia Europea per l'Ambiente, si può votare anche online: e le foto sono belle
L’Agenzia Europea per l’Ambiente (http://www.eea.europa.eu/) (EEA) ha diffuso le 48 fotografie finaliste del concorso Environment & Me (http://www.eea.europa.eu/about-us/competitions/environment-me):, aperto a fotografi e appassionati di tutto il mondo che riflettano nei loro lavori sul rapporto tra l’uomo, la natura e l’ambiente circostante. Le immagini provengono da 34 paesi diversi e saranno selezionate da una giuria di esperti di comunicazione e ambiente da tutta Europa. I giudici assegneranno tre premi (rispettivamente da 2.000, 1.500 e 1.000 euro) più uno di 500 euro riservato ai giovani nati tra il 1990 e il 1996. Inoltre fino al 15 novembre è possibile votare online la propria fotografia preferita, che riceverà il People’s Choice Award e una somma di 500 euro. I vincitori saranno annunciati il 16 dicembre; nel frattempo tutte le immagini finaliste si possono guardare su Flickr (https://www.flickr.com/photos/europeanenvironmentagency/sets/72157648159072248/), mentre si può votare al concorso qui (http://www.eea.europa.eu/about-us/competitions/environment-me/publicvote).
http://www.ilpost.it/2014/10/25/environment-me-foto-natura/
papclems
27-10-2014, 13:56
alcune sono molto carine, alcune IMHO studiate apposta, ma non mi colpiscono.
Er Bimbo
28-10-2014, 15:45
http://www.stephenwilkes.com/fine-art/day-to-night/
Alcune molto belle, alcune invece troppo finte (intendo, in maniera troppo evidente... fermo restando che sono tutte elaborazioni grafiche, ovviamente :) )
papclems
28-10-2014, 21:35
concordo con erby, preferisco di wilkes da quel sito (ad esempio) il corridoio di Ellis Island :D
Er Bimbo
29-10-2014, 10:31
Nanduzzo... glielo diciamo o non glielo diciamo? :shifty:
Er Bimbo
29-10-2014, 11:18
Dillo te, è stata tua l'idea :shifty:
Weekend fotografico nella campagna senese, incluse magnatone in tavolate insieme a locali e ammerricani/e.
Stay tuned for more to come :cool:
*Asmodæus*
29-10-2014, 11:47
Se se postate quello che volete dai vostri gay-weekend silvani ma dopo la gnocca postata da Lupus null'altro ha senso in questo thread se non altra gnocca medesima :look:
More gnocca pics now :dito:
:esd:
Er Bimbo
29-10-2014, 13:05
Tranquillo Asmo, ci siamo già divisi i compiti:
- nanduzzo fotografa i paesaggi
- io fotografo le americane ubriache
:assa:
papclems
29-10-2014, 13:37
Tranquillo Asmo, ci siamo già divisi i compiti:
- nanduzzo fotografa i paesaggi
- io fotografo le americane ubriache
:assa:
potevi portare nanduzzo in quel di Gubbio sabato scorso :sad:
certo per te era meno romantico poi il week end :esd:
*Asmodæus*
29-10-2014, 13:54
Cari Nando, Erby e Paps, sappiate che se si fa una mini gay-convention a Gubbio io sto solo cercando la scusa per fare un viaggetto con la nuova macchina (quando arriverà) per cui un freddo weekend di Gennaio potrebbe essere the perfect getaway. Passerei da Roma a recuperare i due mentecatti (3 se si unisce anche Dr.Soul) e poi dritti a Gubbio-senza-Dubbio :sisi:
A voi la palla :sisi:
Per ora non presso chè sto ancora appiedato almeno fino a metà Dicembre però... seriamente... pensateci :)
papclems
29-10-2014, 13:57
ne parlavamo proprio con Erby domenica mattina scorsa qui a Gubbio :D
gennaio/febbraio sarebbe il momento ideale :D
Anche io week end fotografico :sad:
*Asmodæus*
29-10-2014, 17:55
ne parlavamo proprio con Erby domenica mattina scorsa qui a Gubbio :D
gennaio/febbraio sarebbe il momento ideale :D
Voto Gennaio, possibilmente. Febbraio inizia ad essere complicato perchè mia moglie sarebbe all'ottavo mese ;)
Er Bimbo
30-10-2014, 10:26
Un panorama di Civita di Bagnoregio senza pretese, giusto per postare una foto dopo tanto tempo :)
http://i57.tinypic.com/2rh49d2.jpg
Er Bimbo
31-10-2014, 08:35
Per la gioia (?) del Pap, panorama eugubino scattato dal Parco Ranghiasci
http://i58.tinypic.com/70gac3.jpg
papclems
31-10-2014, 14:39
Un panorama di Civita di Bagnoregio senza pretese, giusto per postare una foto dopo tanto tempo :)
http://i57.tinypic.com/2rh49d2.jpg
Per la gioia (?) del Pap, panorama eugubino scattato dal Parco Ranghiasci
http://i58.tinypic.com/70gac3.jpg
la prima bella forte, la seconda è proprio "casa mia" dovreiingrandirla per vedere se in basso li a destra si vede proprio casa mia, se l'hai ritagliata, c'era anche il teatro romano?
Le posso avere per "sfondo desktop"?:D
Er Bimbo
31-10-2014, 14:50
la prima bella forte, la seconda è proprio "casa mia" dovreiingrandirla per vedere se in basso li a destra si vede proprio casa mia, se l'hai ritagliata, c'era anche il teatro romano?
Le posso avere per "sfondo desktop"?:D
No questa non è ritagliata, ma ne ho altre più "grandangolari". In una si vede anche il teatro romano :assa: però devi darmi tempo ;)
papclems
31-10-2014, 15:00
tutto il tempo che vuoi :D
Anteprima non elaborata del weekend fotografico con l'erbyvoro :sisi:
http://i.imgur.com/1RBCmgE.jpg?1
Er Bimbo
03-11-2014, 13:31
Anteprima non elaborata del weekend fotografico con l'erbyvoro :sisi:
http://i.imgur.com/1RBCmgE.jpg?1
bella nanduzzo!!!
ieri le ho solo scaricate e ad una prima occhiata devo dire che qualcosa di carino è uscito fuori :sisi:
bella nanduzzo!!!
ieri le ho solo scaricate e ad una prima occhiata devo dire che qualcosa di carino è uscito fuori :sisi:
Io ne ho selezionate 15, poi le sistemo meglio :sisi:
papclems
03-11-2014, 15:06
Anteprima non elaborata del weekend fotografico con l'erbyvoro :sisi:
http://i.imgur.com/1RBCmgE.jpg?1
poi ce la fai vedere elaborata :qwe:
Altra :)
https://farm9.staticflickr.com/8595/15680568706_537245c8cc_c.jpg (https://flic.kr/p/pTD1LS)A morning in Tuscany (https://flic.kr/p/pTD1LS) by deus77 (https://www.flickr.com/people/94554473@N00/), on Flickr
Red&BlueFan
04-11-2014, 10:31
Domanda: a chi piace la fotografia ANCHE come modo di informare o di centrare un momento storico, importante o solo bello?
Apprezzo molto gli scatti di chi si trova nel classico "posto giusto al momento giusto", tipo la foto della bambina nuda che scappa in Vietnam oppure lo scatto del G8 con Giuliani che sta lanciando l'estintore o il soldato di Robert Capa...
PS: A proposito invece del "solo bello" ecco una foto presa addirittura da una webcam ma che innegabilmente ha preso il "momento giusto" ;)
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/1907869_10202881758910566_569381825919809507_n.jpg ?oh=1399a7bfa120050df8e4a69b64dd105a&oe=54DD0D23&__gda__=1420455497_078c11714ed6acb27fca447099a8aa7 0
Er Bimbo
04-11-2014, 10:34
Domanda: a chi piace la fotografia ANCHE come modo di informare o di centrare un momento storico, importante o solo bello?
A me!
Anzi è proprio il genere fotografico che prediligo. Sapere di aver colto un momento che non accadrà più. Al massimo può essere simile, ma mai più uguale. Mi esalta :ebete:
Ne parlavo proprio con dEUS sto weekend... che lui invece è un noioso paesaggista del cazzo :sure: :asd: :ebete:
Ne parlavo proprio con dEUS sto weekend... che lui invece è un noioso paesaggista del cazzo :sure: :asd: :ebete:
Anche per fotografare i paesaggi devi fare dei bei sacrifici, vero Erbyvoro? :coffee:
Er Bimbo
04-11-2014, 10:58
Anche per fotografare i paesaggi devi fare dei bei sacrifici, vero Erbyvoro? :coffee:
Ma piantala... per una volta nella vita che ti sei svegliato alle sei meno venti :asd:
papclems
04-11-2014, 11:03
Domanda: a chi piace la fotografia ANCHE come modo di informare o di centrare un momento storico, importante o solo bello?
Apprezzo molto gli scatti di chi si trova nel classico "posto giusto al momento giusto", tipo la foto della bambina nuda che scappa in Vietnam oppure lo scatto del G8 con Giuliani che sta lanciando l'estintore o il soldato di Robert Capa...
PS: A proposito invece del "solo bello" ecco una foto presa addirittura da una webcam ma che innegabilmente ha preso il "momento giusto" ;)
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/1907869_10202881758910566_569381825919809507_n.jpg ?oh=1399a7bfa120050df8e4a69b64dd105a&oe=54DD0D23&__gda__=1420455497_078c11714ed6acb27fca447099a8aa7 0
ma che foto eh? :eek:
fantastica!!!
Ma piantala... per una volta nella vita che ti sei svegliato alle sei meno venti :asd:
:esd:
te la menerà per i prossimi 10 anni :esd:
Ma piantala... per una volta nella vita che ti sei svegliato alle sei meno venti :asd:
Una è già troppo :o
Anche questa è praticamente come uscita dalla camera:
https://farm8.staticflickr.com/7506/15711890305_96434b6c2d_c.jpg (https://flic.kr/p/pWpxAr)Layers (https://flic.kr/p/pWpxAr) by deus77 (https://www.flickr.com/people/94554473@N00/), on Flickr
Erbyvoro, attendiamo qualcosa di tuo :sisi:
Er Bimbo
04-11-2014, 21:03
Eccomi!
http://i60.tinypic.com/ngeizd.jpg
Ottima! :ok:
Stranamente ne ho una simile :esd:
Er Bimbo
04-11-2014, 21:06
http://i59.tinypic.com/2qjf5ok.jpg
Questa ancora meglio :sisi:
Er Bimbo
04-11-2014, 21:23
http://i57.tinypic.com/2gskaxu.jpg
papclems
04-11-2014, 21:36
è vergognoso che la posti io dopo le vostre :esd:
http://photos-h.ak.instagram.com/hphotos-ak-xfa1/10785038_852176498160287_1579788464_n.jpg
Er Bimbo
04-11-2014, 21:55
è vergognoso che la posti io dopo le vostre :esd:
E perchè?
Piuttosto smettila di fare le foto con instagram e inizia a farle con qualcosa di più consono :ebete:
papclems
04-11-2014, 22:01
consono = soldi :esd:
al massimo posso farle senza passare da instagram :D
http://i57.tinypic.com/2gskaxu.jpg
:hail:
Questa te l'invidio perchè non ce l'ho :D
Er Bimbo
05-11-2014, 10:28
:hail:
Questa te l'invidio perchè non ce l'ho :D
Mi sa che l'ho scattata mentre tu facevi avanti e indietro verso la macchina ogni volta che dovevi cambiare obiettivo :rotfl:
Mi sa che l'ho scattata mentre tu facevi avanti e indietro verso la macchina ogni volta che dovevi cambiare obiettivo :rotfl:
Almeno ho fatto ginnastica mattutina :qwe:
fantaluca
05-11-2014, 11:11
è vergognoso che la posti io dopo le vostre :esd:
è vergognoso che tu posti
papclems
05-11-2014, 11:27
è vergognoso che tu posti
ma anche che tu perda tempo a leggere i miei posts :sisi:
:esd:
Er Bimbo
05-11-2014, 11:35
Lassalo perde, Pap... la sua è tutta invidia per le tue foto :dito:
*Asmodæus*
05-11-2014, 12:54
Ovvio, se postasse FendiLuca da Varese le foto sarebbero tutte così:
Soggetto A. Strada per andare a lavorare (con fantoccio del Pap appeso a sinistra, notare prego)
http://www3.varesenews.it/immagini_articoli/201212/IMG_3664.JPG
Soggetto B. Centro Storico
http://www.blitzquotidiano.it/wp/wp/wp-content/uploads/2012/12/imgres14.jpg
Soggetto C. Grigliata in giardino casa FantaFuco
http://www.scienzafacile.it/wp-content/uploads/2011/01/S7305452.jpg
Per forza vi invidia :esd:
Sembra siano state gradite :look:
http://i61.tinypic.com/2j2i7ww.jpg
fantaluca
05-11-2014, 23:15
Ovvio, se postasse FendiLuca da Varese le foto sarebbero tutte così:
Soggetto A. Strada per andare a lavorare (con fantoccio del Pap appeso a sinistra, notare prego)
http://www3.varesenews.it/immagini_articoli/201212/IMG_3664.JPG
Soggetto B. Centro Storico
http://www.blitzquotidiano.it/wp/wp/wp-content/uploads/2012/12/imgres14.jpg
Soggetto C. Grigliata in giardino casa FantaFuco
http://www.scienzafacile.it/wp-content/uploads/2011/01/S7305452.jpg
Per forza vi invidia :esd:
errore, non potrei mai postare una foto della strada per andare a lavorare :esd:
papclems
06-11-2014, 05:52
Sembra siano state gradite :look:
http://i61.tinypic.com/2j2i7ww.jpg
:qwe:
errore, non potrei mai postare una foto della strada per andare a lavorare :esd:
:esd:
Wolves85
06-11-2014, 06:49
errore, non potrei mai postare una foto della strada per andare a lavorare :esd:
Infatti la dicitura giusta sarebbe: strada per andare sul posto di lavoro :sisi:
papclems
06-11-2014, 07:16
o anche "verso il posto di lavoro" :esd:
*Asmodæus*
06-11-2014, 10:31
State sbagliando focus: la cosa importante è il pupazzo del Pap appeso :sisi:
(Che poi credo sia un cartello ma sai... a Varese data la visibilità non si fa a caso a determinati dettagli :esd: )
Er Bimbo
06-11-2014, 14:33
Grande nanduzzo! Ora me le vado a vedere anche io le tue :ebete:
fantaluca
06-11-2014, 15:43
Infatti la dicitura giusta sarebbe: strada per andare sul posto di lavoro :sisi:
braaaaaavo
fantaluca
06-11-2014, 15:44
State sbagliando focus: la cosa importante è il pupazzo del Pap appeso :sisi:
(Che poi credo sia un cartello ma sai... a Varese data la visibilità non si fa a caso a determinati dettagli :esd: )
ma soprattutto c'è gente che a 60 anni ignora che in strada ci siano anche dei cartelli non avendoli mai visti :esd:
Er Bimbo
06-11-2014, 16:04
https://farm6.staticflickr.com/5600/15725208355_ae43927808_c.jpg (https://flic.kr/p/pXzNzZ)Tuscany Hills (https://flic.kr/p/pXzNzZ) by luca.onnis (https://www.flickr.com/people/128455729@N06/), on Flickr
Er Bimbo
06-11-2014, 16:27
https://farm6.staticflickr.com/5597/15701663046_8f46aaf743_c.jpg (https://flic.kr/p/pVv8oo)Sunlight (https://flic.kr/p/pVv8oo) by luca.onnis (https://www.flickr.com/people/128455729@N06/), on Flickr
Er Bimbo
06-11-2014, 16:43
https://farm8.staticflickr.com/7580/15540631610_ecff8d1bf4_c.jpg (https://flic.kr/p/pFgNmj)Buildings? (https://flic.kr/p/pFgNmj) by luca.onnis (https://www.flickr.com/people/128455729@N06/), on Flickr
:ebete:
L'ultima è TOP :ebete:
Ho imparato(cit.) Flickr a Erby, mo so azzi vostri :baffo:
papclems
06-11-2014, 22:21
ma l'ultima da dove viene?
Er Bimbo
07-11-2014, 08:21
ma l'ultima da dove viene?
Sempre Val D'Orcia :ebete:
Nello specifico: Pienza :ebete:
(è una insegna in ferro battuto :D )
papclems
07-11-2014, 08:47
:qwe:
Er Bimbo
07-11-2014, 14:33
Pap in questa si dovrebbe vedere casa tua :sisi:
https://farm8.staticflickr.com/7561/15723402051_553fdc6a74_c.jpg (https://flic.kr/p/pXqxCP)Gubbio Landscape (https://flic.kr/p/pXqxCP) by luca.onnis (https://www.flickr.com/people/128455729@N06/), on Flickr
papclems
07-11-2014, 21:44
assolutamente si :D, c'entra per poco, ma c'entra :D
Er Bimbo
18-11-2014, 15:56
Visto che il thread è andato in seconda pagina, lo ritiro su con questa vecchia foto che però credo di non aver messo mai :sisi:
https://farm8.staticflickr.com/7570/15127044873_37f344ff7a_c.jpg (https://flic.kr/p/p3J4qv)"Hot" Sailor fuku (セーラー服) (https://flic.kr/p/p3J4qv) by luca.onnis (https://www.flickr.com/people/128455729@N06/), on Flickr
enigmainsoluto
10-12-2014, 14:43
Nessuna presunzione che siano belle o velleità artistiche, ma sicuramente a me trasmettono tutte un qualche cosa...non so se a voi fanno lo stesso...
a voi alcune foto scattate nell'ultimo anno e mezzo...ad alcune ho messo un titolo
https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/196482_10201472531086075_328184664_n.jpg?oh=5a8d97 c7e81b789821bcd7b08737f3eb&oe=554770C2
https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/430086_10201472578167252_1636131437_n.jpg?oh=b5e8b 52aa24d44369c4e982a52bcf491&oe=54FAD6C1
Sbirciando alla finestra...
https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/1000889_10201472604567912_694440347_n.jpg?oh=6c905 3feef5570ca7e63a61e5b4c7f72&oe=55192E29
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/1003114_10201472594247654_1106613293_n.jpg?oh=ac42 6f75ad1d63c5ff6b4c51873e1f39&oe=5513874E&__gda__=1426559552_aa7828e2954fdad201d63a38518f96c 2
https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t31.0-8/p960x960/1025592_10201474167966996_313815133_o.jpg
Colours
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/t31.0-8/q81/p960x960/1008302_10201474313530635_313141214_o.jpg
In questa come in quella precedente la sgranatura è voluta, diciamo che son stati degli "esperimenti" :)
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/1005263_10201477246443956_914618169_n.jpg?oh=cd546 e8de88c95ae858d4213826bf667&oe=5500F88A&__gda__=1427564289_4345294ea835b1ad01278fdfbe52df7 f
https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t31.0-8/p960x960/1053260_10201559931231024_1335001605_o.jpg
https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/v/t1.0-9/1013680_10201472524325906_752885411_n.jpg?oh=56bb0 cf9c45c86f2fd34c07709f1611d&oe=554577DC
Todi, la Cattedrale
papclems
10-12-2014, 14:46
Enigma, me ne piaciono diverse :D
quella della pietra che fa angolo è fantastica (per i miei gusti), come anche sbirciando dalla finestra.
La cattedrale di Todi la odio, per via di TOdi :esd: e per via che è una copia del giudizio di Michelangelo anche piuttosto brutta :esd:
bella anche quella di Erby, giappi rules :esd:
papclems
10-12-2014, 14:47
erbyolino, questa me la passi via mail?
https://www.flickr.com/photos/128455729@N06/15723402051/in/photostream/
enigmainsoluto
10-12-2014, 14:53
Enigma, me ne piaciono diverse :D
quella della pietra che fa angolo è fantastica (per i miei gusti), come anche sbirciando dalla finestra.
La cattedrale di Todi la odio, per via di TOdi :esd: e per via che è una copia del giudizio di Michelangelo anche piuttosto brutta :esd:
bella anche quella di Erby, giappi rules :esd:
Grazie, quella della pietra è una chicca che ho scoperto casualmente per Spoleto, pensa che stavo passando in auto per una strada stretta rasente il centro storico, e l'ho notata per casualità...ho frenato, parcheggiato da pirata dove non avrei potuto nemmeno pensare di farlo :qwe: e sono sceso a scattare :D ..A dire il vero pensavo di intitolarla "Il bacio" :)
Sappi inoltre che "Sbirciando dalla finestra" è presa dal mio cesso :esd:
papclems
10-12-2014, 17:11
Grazie, quella della pietra è una chicca che ho scoperto casualmente per Spoleto, pensa che stavo passando in auto per una strada stretta rasente il centro storico, e l'ho notata per casualità...ho frenato, parcheggiato da pirata dove non avrei potuto nemmeno pensare di farlo :qwe: e sono sceso a scattare :D ..A dire il vero pensavo di intitolarla "Il bacio" :)
Sappi inoltre che "Sbirciando dalla finestra" è presa dal mio cesso :esd:
me l'immaginavo riguardo a "sbirciando", si vede che c'è la calma dietro :esd:
quella a spoleto quale strada era? quella sotto il teatro romano? :esd:
enigmainsoluto
10-12-2014, 18:41
me l'immaginavo riguardo a "sbirciando", si vede che c'è la calma dietro :esd:
quella a spoleto quale strada era? quella sotto il teatro romano? :esd:
Bravissimo! Quella che poi sbuca all'incrocio dove sta l'hotel dei duchi.
papclems
10-12-2014, 21:29
so troppo avanti, quando dico che l'umbria è la mia terra, non lo dico per scherzare :D
enigmainsoluto
11-12-2014, 06:36
Quindi la pietra l'avevi già vista in passato o dalle indicazioni (stradina stretta che circonda il centro) hai dedotto che dovesse essere lì (anche perché son poche le strade che costeggiano il centro e in cui si può transitare senza avere il pass)?
Er Bimbo
11-12-2014, 09:33
Nessuna presunzione che siano belle o velleità artistiche, ma sicuramente a me trasmettono tutte un qualche cosa...non so se a voi fanno lo stesso...
a voi alcune foto scattate nell'ultimo anno e mezzo...ad alcune ho messo un titolo
https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/196482_10201472531086075_328184664_n.jpg?oh=5a8d97 c7e81b789821bcd7b08737f3eb&oe=554770C2
https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/430086_10201472578167252_1636131437_n.jpg?oh=b5e8b 52aa24d44369c4e982a52bcf491&oe=54FAD6C1
Sbirciando alla finestra...
https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/1000889_10201472604567912_694440347_n.jpg?oh=6c905 3feef5570ca7e63a61e5b4c7f72&oe=55192E29
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/1003114_10201472594247654_1106613293_n.jpg?oh=ac42 6f75ad1d63c5ff6b4c51873e1f39&oe=5513874E&__gda__=1426559552_aa7828e2954fdad201d63a38518f96c 2
https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t31.0-8/p960x960/1025592_10201474167966996_313815133_o.jpg
Colours
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/t31.0-8/q81/p960x960/1008302_10201474313530635_313141214_o.jpg
In questa come in quella precedente la sgranatura è voluta, diciamo che son stati degli "esperimenti" :)
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/1005263_10201477246443956_914618169_n.jpg?oh=cd546 e8de88c95ae858d4213826bf667&oe=5500F88A&__gda__=1427564289_4345294ea835b1ad01278fdfbe52df7 f
https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t31.0-8/p960x960/1053260_10201559931231024_1335001605_o.jpg
https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/v/t1.0-9/1013680_10201472524325906_752885411_n.jpg?oh=56bb0 cf9c45c86f2fd34c07709f1611d&oe=554577DC
Todi, la Cattedrale
Guarda, a me tendenzialmente piacciono. :sisi:
Dico "tendenzialmente" solo perchè proprio non riesco a digerire gli eccessi in post-produzione, ma l'occhio ce l'hai e sono tutte davvero ben composte. Bravo! (però se usi meno pp sei ancora più bravo :) )
erbyolino, questa me la passi via mail?
https://www.flickr.com/photos/128455729@N06/15723402051/in/photostream/
Ok, ricordamelo nel weekend con un msg su whatsapp :)
EDIT: sto provando ad inviartela ora...
Er Bimbo
11-12-2014, 09:35
Io quest'anno l'albero ho deciso di farlo un po' grandino :sisi:
https://farm8.staticflickr.com/7500/15345391464_8a2985a6d0_c.jpg (https://flic.kr/p/po29fU)Almost ready for Christmas (https://flic.kr/p/po29fU) by luca.onnis (https://www.flickr.com/people/128455729@N06/), on Flickr
Metto anche io le mie belle palle :baffo:
https://farm9.staticflickr.com/8626/15917669835_1038c2ee8f_c.jpg (https://flic.kr/p/qfAdFn)December (https://flic.kr/p/qfAdFn) by deus77 (https://www.flickr.com/people/94554473@N00/), on Flickr
papclems
11-12-2014, 13:55
Quindi la pietra l'avevi già vista in passato o dalle indicazioni (stradina stretta che circonda il centro) hai dedotto che dovesse essere lì (anche perché son poche le strade che costeggiano il centro e in cui si può transitare senza avere il pass)?
entrambe, sai come siamo noi vecchi, memorizziamo cose a cavolo che poi escono mesi o anni dopo :esd:
ho visto la pietra, ho letto la descrizione è mi è venuto un flashback della via, di quella in discesa che porta al teatro romano, di quella sotto che costeggia e che è strettissima, e della pietra con gli uccelli..
ma può essere anche solo alzheimer :esd:
Guarda, a me tendenzialmente piacciono. :sisi:
Dico "tendenzialmente" solo perchè proprio non riesco a digerire gli eccessi in post-produzione, ma l'occhio ce l'hai e sono tutte davvero ben composte. Bravo! (però se usi meno pp sei ancora più bravo :) )
Ok, ricordamelo nel weekend con un msg su whatsapp :)
EDIT: sto provando ad inviartela ora...
:qwe:
enigmainsoluto
11-12-2014, 14:37
Guarda, a me tendenzialmente piacciono. :sisi:
Dico "tendenzialmente" solo perchè proprio non riesco a digerire gli eccessi in post-produzione, ma l'occhio ce l'hai e sono tutte davvero ben composte. Bravo! (però se usi meno pp sei ancora più bravo :) )
Grazie anche se non so cosa sia pp :)
P.s: in fotografia, "composte" ha un significato particolare? Cosa intendi esattamente?
entrambe, sai come siamo noi vecchi, memorizziamo cose a cavolo che poi escono mesi o anni dopo :esd:
ho visto la pietra, ho letto la descrizione è mi è venuto un flashback della via, di quella in discesa che porta al teatro romano, di quella sotto che costeggia e che è strettissima, e della pietra con gli uccelli..
ma può essere anche solo alzheimer :esd:
Se è Alzheimer, ha un ottimo GPS :D
enigmainsoluto
11-12-2014, 14:40
Davvero molto bella Deus. ..
...ma ormai che te lo diciamo affa'!
Grazie anche se non so cosa sia pp :)
P.s: in fotografia, "composte" ha un significato particolare? Cosa intendi esattamente?
pp = post-produzione
La composizione di una foto è la maniera in cui vengono disposti i vari elementi nella foto stessa.
Poi Erbyvoro sarà più esplicativo su cosa intendesse :sisi:
Davvero molto bella Deus. ..
...ma ormai che te lo diciamo affa'!
Grazie! :D
Er Bimbo
11-12-2014, 15:53
Grazie anche se non so cosa sia pp :)
Post-Produzione, cioè tutto il processo di "sviluppo" della foto dal momento che l'hai scattata al momento in cui la fai vedere agli altri :ebete:
Quando dico che è "troppa" intendo tutte quelle diavolerie e ciarpame vario che sono, chessò: l'effetto color seppia, o lo sfocato applicato troppo artificialmente, o i colori troppo ma troppo vividi, o peggio ancora gli effetti "a là instagram" per intenderci...
Al netto di tutte queste cose che ho menzionato e che hai messo nelle tue foto ( :ebete: ) sarebbero discrete foto perchè ... e mi ricollego sotto...
P.s: in fotografia, "composte" ha un significato particolare? Cosa intendi esattamente?
...perchè hai un buon occhio nel comporre le immagini. Occhio che dovresti allenare ma secondo me la base di partenza c'è.
Per dirla "alla wikipedia":
Con il termine di composizione fotografica si intendono tutte le decisioni prese dal fotografo, al momento dello scatto, riguardo alla scelta del soggetto da rappresentare e alle sue relazioni con l'ambiente circostante (sfondo)
Er Bimbo
11-12-2014, 15:56
dEUSsse io te l'ho commentata direttamente su flickr, che te lo dico a fa' ;)
papclems
11-12-2014, 18:05
avevo letto "Non so cosa sia pap"
:|
enigmainsoluto
11-12-2014, 19:32
:rotfl:
Ma Kabrà che fine ha fatto? :look:
È assente per motivi personali
papclems
12-12-2014, 08:38
urca, speriamo niente di grave, salutatelo!!!!
Guarda, a me tendenzialmente piacciono. :sisi:
Dico "tendenzialmente" solo perchè proprio non riesco a digerire gli eccessi in post-produzione, ma l'occhio ce l'hai e sono tutte davvero ben composte. Bravo! (però se usi meno pp sei ancora più bravo :) )
*
Ma Kabrà che fine ha fatto? :look:
Ciao :look:
Ho provato una serie di esperimenti qualche giorno fa :look:
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/1970449_10205513199820518_1427054698029027609_n.jp g?oh=ecf06407be9d068e42f8e51f142b99fc&oe=55384704&__gda__=1426033551_f5bd9ced962f83e0c81ed6a59387787 8
Mi hanno detto che assomiglio a:
A) Samuel L Jackson
B) Spike Lee
C) Un serial killer
D) Sono semplicemente brutto
Votate! :look:
Complimenti per l'originalità :sisi:
Voto B :look:
Wolves85
22-12-2014, 19:47
senza dubbio D :zizi:
Er Bimbo
23-12-2014, 18:08
Ho provato una serie di esperimenti qualche giorno fa :look:
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/1970449_10205513199820518_1427054698029027609_n.jp g?oh=ecf06407be9d068e42f8e51f142b99fc&oe=55384704&__gda__=1426033551_f5bd9ced962f83e0c81ed6a59387787 8
Mi hanno detto che assomiglio a:
A) Samuel L Jackson
B) Spike Lee
C) Un serial killer
D) Sono semplicemente brutto
Votate! :look:
Sembri un serial killer brutto interpretato da Samuel L. Jackson in un film di Spike Lee.
Bella prova, comunque :ok:
Firma orribile, comunque :down:
papclems
23-12-2014, 21:19
quoto bimbo, firma orribile. :sisi:
fantaluca
24-12-2014, 15:40
D D D D D D D D D D D D fortissimamente D
weeee dal 3 marzo inizio a gestire il mio primo corso serio!corso base-intermedio di fotografia digitale
durerà 3 mesi!
I vincitori del World Press Photo 2015
http://www.ilpost.it/2015/02/12/vincitori-world-press-photo-2015/
http://www.worldpressphoto.org/awards/2015
In particolare a me sono piaciute queste:
http://www.ilpost.it/wp-content/uploads/2015/02/World-Press-Photo_17.jpg
http://www.ilpost.it/wp-content/uploads/2015/02/World-Press-Photo_40.jpg
http://www.ilpost.it/wp-content/uploads/2015/02/World-Press-Photo_0.jpg
http://www.ilpost.it/wp-content/uploads/2015/02/World-Press-Photo_09.jpg
http://www.ilpost.it/wp-content/uploads/2015/02/World-Press-Photo_05.jpg
Chiedo qualche lume a qualche esperto di fotografia..
la mia ragazza ha (mi pare) Una canon 550, insomma una di quelle professionali fighe, comprata circa 2 anni fa.
Vorrei regalarle un obiettivo (lei ne ha due ora, quello che credo sia standard che esca un po' in tutte le macchine, più un altro un po' più grosso che aveva preso in offerta bundle, comunque farei sapere le caratteristiche eventualmente appena posso).
Ora, non ci capisco una mazza: quale potrei regalarle? Cosa devo badare in quanto a caratteristiche, perché sia buono insomma?
E sopratutto: dove mi consigliate cercare per risparmiare?
Insomma, sono completamente ignorante e mi servirebbe un consiglio per sto regalo :asd:
dagger forever
02-03-2015, 14:40
Una canon 550, insomma una di quelle professionali fighe
hem.....scusa ma non è professionale...è una entry level !
Comunque prima dicci quale è l'obiettivo che ha già :asd:
e poi quanto vuoi spendere ??
c'è un thread apposito sulla fotografia, usa quello!
poi ti rispondiamo :P
fantaluca
02-03-2015, 15:09
la mia ragazza ha (mi pare) Una canon 550, insomma una di quelle professionali fighe
non ci siamo proprio :esd:
se non ricordo male il bundle a cui fai riferimento dovrebbe essere quello della expert che oltre all'obbiettivo di default (18-55) aveva uno zoom (forse 75-300)
cosa le piace fotografare? se ama i paesaggi potresti andare su un grandangolo (che sarà anche il mio prossimo acquisto per la crociera di ottobre :esd:)
scusate ma ero a lavoro, ho detto professionali, ma insomma intendevo dire una reflex, non una compatta. Non è professionale ok, mio lapsus :esd:
Mi sa che fantaluca ha ragione, è quello il bundle mi sa. mi sembra che spese sui 500€ o qualcosa del genere (non ricordo se qualcosa in più o in meno).
Vorrebbe un obiettivo adatto a fotografare paesaggi e quindi si, probabilmente su un grandangolare. A lei in realtà non è che piaccia fotografare solo paesaggi, le piace fotografare molto le espressioni, le persone, animali....ma in realtà ora avrebbe bisogno di un obiettivo più adatto ai paesaggi perché le servirebbe per delle cose inerenti alla sua attività, insomma.
Mi conviene andare sul thread fotografia come dice lupus o mi date una mano qua?
Budget? Non ne ho uno definito...quanto potrebbe costare uno buono, ma insomma, comunque per una persona amatoriale a cui però piace tantissimo la fotografia? Non so, in primis dove mi converrebbe comprarlo? Qualche link di spunto?
E comunque per me se non lo ha potresti prenderle un fisso, un 50mm o un 35mm.
grazie khabar, scusatemi se ho aperto un thread a parte ma mi era sfuggito (non entrandoci mai, essendo che alla fine non pratico...:sad: )
aiutatemi :hail:
E comunque per me se non lo ha potresti prenderle un fisso, un 50mm o un 35mm.
scusate se chiedo, ma sono veramente ignorante. Che caratteristiche ha? Per cosa è adatto? che differenza ha con gli altri due citati da fantaluca (che sono quelli che poi ha ora)
grazie khabar, scusatemi se ho aperto un thread a parte ma mi era sfuggito (non entrandoci mai, essendo che alla fine non pratico...:sad: )
aiutatemi :hail:
scusate se chiedo, ma sono veramente ignorante. Che caratteristiche ha? Per cosa è adatto? che differenza ha con gli altri due citati da fantaluca (che sono quelli che poi ha ora)
Un 50mm è il cosidetto obiettivo "normale", sulle reflex. Ovvero è un obiettivo che ha un angolo di campo (ovvero la parte di spazio "inquadrata" dell'obiettivo simile a quello dell'occhio umano, e che di conseguenza produce immagini che appaiono "naturali", come se le stessimo guardando noi a occhio nudo).
E' un obiettivo a focale fissa, quindi non zoom, sostanzialmente per zoomare devi spostarti tu. Generalmente gli obiettivi a focale fissa sono migliori degli zoom, perché la luce impiega meno spazi per raggiungere il sensore, deve fare meno strada, a differenza degli zoom (non ti spiego nel dettaglio il perché) e quindi meno strada=meno perdita di informazione luminosa=più qualità. Maggiore nitidezza. Oltretutto un 50mm ti garantisce una apertura di diaframma maggiore (ovviamente dipende da quale 50mm prenderesti) e quindi diaframma aperto significa sia più luce (=più qualità. Tieni conto che in sostanza la fotografia è luce. Più luce c'è meglio è) sia maggiore possibilità di sfruttare la profondità di campo e quindi giocare di più tra fuoco e sfocato, isolando i soggetti e creando foto più interessanti.
Il 50mm era l'obiettivo standard sull'analogico, perché normale, come detto su, di grande qualità, piccolo, versatile (ci puoi fotografare IMHO praticamente di tutto) e una ottima palestra di fotografia.
Ti dicevo poi del 35mm perché la reflex della tua ragazza è una APS-C, ovvero formato ridotto, non full frame, quindi su quel formato un 50mm come angolo di campo sarebbe come fotografare con un 70mm per una questione di "rapporto" che c'è tra un sensore full frame e uno che non lo è. Quindi un 35mm sarebbe come avere un 50mm in termini di angolo di campo (attenzione: solo come angolo di campo).
Per darti idea di cosa vuol dire fotografare con obiettivi con lunghezza diversa:
http://www.clubfotografia.com/wp-content/uploads/2012/11/focallengthB-224x300.jpg
Edit: i fissi sono grandissime lenti e soprattutto ancora convenienti dal punta di vista economico. Dipende se prendi poi il 500mm f/1.8 o f/1.4
che costi potrebbe avere uno diciamo decente? Non dico il migliore, ma insomma uno abbastanza buono o il migliore qualità\prezzo?
Anche se ti dirò, in effetti, che probabilmente quello che ci vorrebbe per lei sarebbe un grandagolare o comunque quello più adatto a fotografare paesaggi...
insomma io non ci capisco una mazza, so soltanto che le servirebbe un obiettivo ottimo per fare foto ai paesaggi o comunque qualcosa che le permetta di fare qualcosa di "diverso" rispetto a quelli che ha ora
Se vuoi dare uno sguardo, qui vedi delle foto con la camera in oggetto con un 50mm f/1.8.
https://pixelpeeper.com/adv/?lens=16&camera=1451&perpage=25&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3
Su questo sito puoi cercare camera e lente che vuoi
che costi potrebbe avere uno diciamo decente? Non dico il migliore, ma insomma uno abbastanza buono o il migliore qualità\prezzo?
Anche se ti dirò, in effetti, che probabilmente quello che ci vorrebbe per lei sarebbe un grandagolare o comunque quello più adatto a fotografare paesaggi...
insomma io non ci capisco una mazza, so soltanto che le servirebbe un obiettivo ottimo per fare foto ai paesaggi o comunque qualcosa che le permetta di fare qualcosa di "diverso" rispetto a quelli che ha ora
Definire un 50mm è un'eresia. IMHO. Un 50mm è l'obiettivo indispensabile che tutti i fotografi dovrebbero avere. E' come dire giocare a calcio senza pallone.
Sui paesaggi non ti so aiutare di più perché non mi piace fotografare paesaggi quindi non mi sono mai interessato in tal senso.
il 50mm per cosa sarebbe più adatto quindi? Foto a soggetti?
Costo? Dove potrei comprarlo online (suppongo si trovino prezzi migliori...spero :look: ) ?
Se vuoi farl eun regalo bello sulla fotografia, regalale un Corso.
Gli obiettivi non sono chessò una tv, in cui prendi quelle che costan di più e sei apposto, sono strumenti specifici per degli usi.
Se lei non ha ancora un indirizzo o una cosa che preferisce fare, qualsiasi altro regalo sarebbe sbagliato eticamente.
Ma giusto per fartela dare di più :|
già sta facendo corsi e devo dire che inizia a fare belle foto :sisi:
però io sono ignorante, gli devo fare un regalo senza dirle troppe cose e quindi penso che un obiettivo sarebbe la cosa che più gradirebbe...ma mi serve il consiglio dell'esperto :sisi:
il 50mm per cosa sarebbe più adatto quindi? Foto a soggetti?
Costo? Dove potrei comprarlo online (suppongo si trovino prezzi migliori...spero :look: ) ?
Su APS-C un 50mm diventa un quasi perfetto obiettivo da ritratto IMHO (con angolo di visione pare ad un 75-80mm circa). Avrai sfocati irraggiungibili, un Bokeh imparagonabile da qualsiasi zoom.
http://itookthispic.files.wordpress.com/2012/01/20110625-img_0113.jpg?w=660&h=440
Comunque la domanda è mal posta. Con il 50mm puoi fare qualsiasi cosa ti venga in mente e che puoi fare con qualsiasi obiettivo non specifico. Solo la fantasia del fotografo ne limita l'uso. Puoi farci ritratti, street, paesaggi, close up, still life, quello che vuoi. Con delle aperture così elevate e quindi tanta luminosità non ci sono foto che IMHO non si possa "provare".
Per i prezzi fai un centinaio di euro per un 50mm f/1.8 e 300-400 per un f/1.4 (più o meno)
centinaio di euro ci sto abbondantemente (posso spendere anche qualcosa in più volendo), 400 direi di no :look: :ops:
dove mi consiglieresti di guardare online per comprarlo? Marca (se fa la differenza)?
scusa per le domande mal poste, ma davvero ne capisco poco...mi serve un consiglio da voi esperti per fare un bel regalo ad una persona che sta imparando parecchio in questi due anni (e continuerà a farlo) sulle foto (è una sua grandissima passione) e ha solo quei due obiettivi, e vorrei aiutarla ad avere qualche strumento in più per dare sfogo maggiore alla sua vena artistica :sisi:
cosa cambia, grandi linee, tra un f/1.8 e un f/1.4?
direi che questo che mi stai consigliando possa andar bene, vorrei soltanto poi attendere qualche dritta per uno più adatto ai paesaggi (grandangolare come diceva fantaluca) e poi scelgo :sisi:
Aspetto qui l'intervento dei Canonisti visto che io ho Nikon per dove comprare :esd:
ti ho editato il post su, ti ho fatto un'altra domanda che me ne sono ricordato dopo, scusa :look:
attendiamo i canonisti allora...intanto sei stato di grande aiuto, grazie :hail:
cosa cambia, grandi linee, tra un f/1.8 e un f/1.4?
La quantità di luce massima che può entrare. Il valore f è "l'unità" per dire quanto può essere al massimo aperto un obiettivo e quindi quanta luce ci può entrare. E' come avere un rubinetto. Più è grande il diametro, più acqua ci passa.
f/1 - f/1,4 - f/2 - f/2,8 - f/4 - f/5,6 - f/8 - f/11 - f/16 - f/22 - f/32 - f/45 - f/64 - f/90 - f/128...sarebbe così la scala.
Il passaggio da 1.4 a 1.8 è uno "stop", come se fossero uno un gradino sotto e uno un gradino sopra come passaggio nell'apertura del diaframma. Solo che non sono valori uno che "vale" poco meno dell'altro ma ogni stop è la metà o il doppio di quello successivo. Quindi un 1.4 avrà possibilità di ricevere a apertura massima il doppio della luce di un 1.8 nelle stesse condizioni.
http://olivieristudio.eu/575THz/wp-content/uploads/2013/06/Diaframma.jpg
Tieni conto che per esempio il 18-55 base al massimo arriva a f/5.6...
E visto che la fotografia è luce, è intuibile capire perché un 1.4 sarebbe tendenzialmente migliore.
quindi mi pare di capire che comunque un 1.8 da 100€ di cui mi parlavi (che poi costi un po' di più no problem) non farà passare la quantità di luce dell'1.4, ma comunque è un ottimo obiettivo che potrebbe fare al mio caso...
voglio dire, ovvio che se la differenza è di 200-300€ qualcosa ci sarà per forza di cose, però insomma mi sembra di capire che sia ottimo come caratteristiche...
non ci capisco veramente una ceppa :dead:
canon 50mm 1.4, vai su galaxiastore.net, ma lo trovi usato anche tra i 280 e i 300 euro(io preso usato, nessun problema)
se lei vuole un grandangolo, qualcosa di serio 400 euro sono pochi.
non voglio una cosa serissima, ma una cosa decente dal buon rapporto qualità\prezzo
200 li spendo anche volendo, 300 no per ora :ops:
quello di cui mi parlava khabar sui 100€, che a suo dire mi sembrava un buon obiettivo qualità\prezzo (mi sbaglio?) non sarebbe male...se poi sta 120 o 140 no problem, insomma
Un amico fidato, ad esempio, mi ha detto che sta venendo un 24/70 canon is usm (così mi pare si scriva)
che roba è? :look:
ora gli chiedo il prezzo anche, ma mi pare di capire che sia una roba costosa :look:
il 50 1.8 lo compri nuovo a 88 euro.
ma è un obiettivo base.
il 24-70 chiedigli l'apertura.
Prima dovresti dirci con precisione cosa ha già :sisi:
Poi la scelta dipende molto dal budget... se è intorno ai 100e, il 50 1.8 è la scelta migliore e come regalo sarà sicuramente ben gradito.
Note a margine:
- il 50 su aps-c a me personalmente non piace per nulla, non mi sembra né carne né pesce. Ho avuto sia l'1.8 che l'1.4 trovandoli abbastanza inutili.
- fotografo paesaggi utilizzando di più il tele piuttosto che il grandangolo. Ma magari so strano io :)
Ma giusto per fartela dare di più :|
e con questo direi che il topic ha trovato il suo senso :esd:
Prima dovresti dirci con precisione cosa ha già :sisi:
Poi la scelta dipende molto dal budget... se è intorno ai 100e, il 50 1.8 è la scelta migliore e come regalo sarà sicuramente ben gradito.
Note a margine:
- il 50 su aps-c a me personalmente non piace per nulla, non mi sembra né carne né pesce. Ho avuto sia l'1.8 che l'1.4 trovandoli abbastanza inutili.
- fotografo paesaggi utilizzando di più il tele piuttosto che il grandangolo. Ma magari so strano io :)
Come detto ha quelli che ha postato fantaluca : 18-55 e 75-300
Con un centinaio di euro o qualcosa in più anche, cosa potrei prenderle? Considera che si, vuole fotografare paesaggi (poi come ben dici tu è glinaltri, ognuno é creativo a modo suo)
Riesci a darmi qualche dritta dicendomi anche dove comprarli?
Con 100€ o poco più, l'unica scelta sensata è il 50 1.8:
http://www.amazon.it/Canon-EF-50mm-II-Obiettivo/dp/B00005K47X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1425376080&sr=8-1&keywords=canon+50mm+1.8
Hai pensato ad un treppiede?
Con 100€ o poco più, l'unica scelta sensata è il 50 1.8:
http://www.amazon.it/Canon-EF-50mm-II-Obiettivo/dp/B00005K47X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1425376080&sr=8-1&keywords=canon+50mm+1.8
Hai pensato ad un treppiede?
posso spenderne anche 200 diciamo, o giù di lì, non ho un budget prefissato fisso (magari mi dici che c'è un'occasione di un qualcosa che solitamente costa molto di più, ed ora è a non so 200 e qualcosa o robe così, e allora ci penso)
certo, non posso spendere 500€, ecco...ma sui 200 ci sto anche volendo.
Basandoci su questo, tu cosa prenderesti? Partiamo sempre dal fatto che si vorrebbe concentrare su foto da fare a paesaggi, ecco.
Ora, ecco, da cosa passiamo a cosa: secondo te\voi, visto che deus cita il treppiede, cosa dovrebbe avere un fotografo come strumentazione varia, oltre agli obiettivi?
Quanto costa il treppiede? Magari posso regalarle un'obiettivo da 100€ e un altro attrezzo vicino? boh :look:
So che poi è molto soggettiva come cosa e la creatività non ha limiti: l'obiettivo 50mm 1.8, solitamente, per cosa lo utilizzeresti?
posso spenderne anche 200 diciamo, o giù di lì, non ho un budget prefissato fisso (magari mi dici che c'è un'occasione di un qualcosa che solitamente costa molto di più, ed ora è a non so 200 e qualcosa o robe così, e allora ci penso)
certo, non posso spendere 500€, ecco...ma sui 200 ci sto anche volendo.
Basandoci su questo, tu cosa prenderesti? Partiamo sempre dal fatto che si vorrebbe concentrare su foto da fare a paesaggi, ecco.
Potrei consigliarti questo grandangolo, chi ti assicuro ha un ottimo rapporto qualità prezzo:
http://www.amazon.it/Canon-EF-S-Obiettivo-Ultragrandangolare-Antracite/dp/B00KAQX66Y/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1425387535&sr=8-1&keywords=canon+10-18
Lenti sotto i 200€ discrete sono davvero poche.
Ora, ecco, da cosa passiamo a cosa: secondo te\voi, visto che deus cita il treppiede, cosa dovrebbe avere un fotografo come strumentazione varia, oltre agli obiettivi?
Quanto costa il treppiede? Magari posso regalarle un'obiettivo da 100€ e un altro attrezzo vicino? boh :look:
50 + treppiede mi sembra un'ottima scelta. Un treppiede discreto sta sui 50/100€
So che poi è molto soggettiva come cosa e la creatività non ha limiti: l'obiettivo 50mm 1.8, solitamente, per cosa lo utilizzeresti?
Su sensore ridotto di solito si utilizza per ritratti e foto in interni.
Ok, quindi quest'obiettivo Canon EF-S 10-18 mm f/4.5-5.6 IS STM sarebbe tecnicamente adatto per essere utilizzato per fare foto di paesaggi?
Altra domanda: se ho ben capito obiettivi ottimi dai prezzi un po' più bassi sono i sigma. Esiste un obiettivo sigma come quello che mi consigli sopra, ma che costi un poco di meno? O lascio perdere e tengo comunque i canon?
Per i prezzi mi affido ad amazon quindi?
Link per un treppiede su quel prezzo? :look:
Ok, quindi quest'obiettivo Canon EF-S 10-18 mm f/4.5-5.6 IS STM sarebbe tecnicamente adatto per essere utilizzato per fare foto di paesaggi?
Certo.
Altra domanda: se ho ben capito obiettivi ottimi dai prezzi un po' più bassi sono i sigma. Esiste un obiettivo sigma come quello che mi consigli sopra, ma che costi un poco di meno? O lascio perdere e tengo comunque i canon?
Si esiste il Sigma 10-20, ma costa quasi il doppio.
Per i prezzi mi affido ad amazon quindi?
Dai un'occhiata su Trovaprezzi, ma in linea di massima si.
Link per un treppiede su quel prezzo? :look:
http://www.amazon.it/Manfrotto-MK394-PD-treppiedi-sezioni-foto/dp/B0049ML1EY/ref=sr_1_4?m=A11IL2PNWYJU7H&s=photo&ie=UTF8&qid=1425399875&sr=1-4
sticazzi, menomale che erano più economici (magari mi confondo io :esd: )
260€ nuovo...uhm, lo potrei pure prendere, però....però...uhm... :esd:
Quoto idea obiettivo più treppiede
Quoto idea obiettivo più treppiede
in effetti mi sembra molto valida.
L'unico dubbio me lo sta mettendo il fatto che lei abbia una prima necessità di fare foto a paesaggi, diciamo foto più "panoramiche" e mi pare di capire che quello da 260 che mi segnala deus, sia più adatto per quel tipo di fotografia...sbaglio qualcosa?
in effetti mi sembra molto valida.
L'unico dubbio me lo sta mettendo il fatto che lei abbia una prima necessità di fare foto a paesaggi, diciamo foto più "panoramiche" e mi pare di capire che quello da 260 che mi segnala deus, sia più adatto per quel tipo di fotografia...sbaglio qualcosa?
Dal sito Canon:
Grazie a un design compatto e leggero, ideale per i viaggi, questo obiettivo zoom EF-S ultragrandangolare ti consente di realizzare inquadrature ancora più ampie per creare paesaggi intensi e soggetti architettonici di grande espressività.
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/ef-s/ef-s_10-18mm_f4.5-5.6_is_stm/
In attesa di recensioni, segnalo la presentazione del nuovo Canon 11-24 :hail:
Dal sito Canon:
Grazie a un design compatto e leggero, ideale per i viaggi, questo obiettivo zoom EF-S ultragrandangolare ti consente di realizzare inquadrature ancora più ampie per creare paesaggi intensi e soggetti architettonici di grande espressività.
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/ef-s/ef-s_10-18mm_f4.5-5.6_is_stm/
domanda superflua: è ovviamente compatibile con la sua canon (mi pare sia la 550...550D, una roba del genere :look: ) giusto?
domanda superflua: è ovviamente compatibile con la sua canon (mi pare sia la 550...550D, una roba del genere :look: ) giusto?
Assolutamente si.
:hail:
ci penso un paio di giorni e decido se prenderle quello, o andare sull'altro obiettivo+treppiede.
In ogni caso secondo me entrambe le scelte saranno un ottimo regalo
grazie anche a te khabar, sei stato gentilissimo :sisi:
Potrei consigliarti questo grandangolo, chi ti assicuro ha un ottimo rapporto qualità prezzo:
http://www.amazon.it/Canon-EF-S-Obiettivo-Ultragrandangolare-Antracite/dp/B00KAQX66Y/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1425387535&sr=8-1&keywords=canon+10-18
Lenti sotto i 200€ discrete sono davvero poche.
50 + treppiede mi sembra un'ottima scelta. Un treppiede discreto sta sui 50/100€
Su sensore ridotto di solito si utilizza per ritratti e foto in interni.
aggiudicato l'ultragrandangolare, da quanto ho capito è quello di cui necessita più urgentemente per quello che vuole fare.
grazie! :D ora ordino, mi pare di apire che il prezzo migliore è su amazon
aggiudicato l'ultragrandangolare, da quanto ho capito è quello di cui necessita più urgentemente per quello che vuole fare.
grazie! :D ora ordino, mi pare di apire che il prezzo migliore è su amazon
:cincin:
fantaluca
06-03-2015, 10:34
Potrei consigliarti questo grandangolo, chi ti assicuro ha un ottimo rapporto qualità prezzo:
http://www.amazon.it/Canon-EF-S-Obiettivo-Ultragrandangolare-Antracite/dp/B00KAQX66Y/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1425387535&sr=8-1&keywords=canon+10-18
sarà il mio acquisto tra qualche mese per la crociera
sarà il mio acquisto tra qualche mese per la crociera
E' un ottimo grandangolo, ma dal ponte tutto il mare non lo prendi lo stesso :baffo:
Se interessa, l'ho preso su underprice (leggo commenti ok...spero).
costa 15€ in meno spedito :zizi:
Joe Pasulo
08-03-2015, 17:05
Su Nikon D5200, invece, come obiettivi con focale fissa che consigli avete da darmi? :telefono:
La mia risposta è pochi post più su :esd:
Joe Pasulo
08-03-2015, 17:43
La mia risposta è pochi post più su :esd:
Nun la trovo, leggo solo 55 mm f/1.4 o 1.8... :ugh:
Chiedo scusa se non sono riuscito a trovare il post che dicevi; cercavo qualche consiglio specifico tipo vari modelli con vantaggi/svantaggi ed eventuali prezzi da ritenere convenienti (anche occasioni usato), e marche alternative a Nikon...
So che magari chiedo molto ma ho visto che sei abbastanza ferrato, come anche altri utenti qui...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.