Visualizza Versione Completa : [19° Giornata] Juventus - Sampdoria
https://cdn.calciomercato.com/images/2012-09/foto.calciomercato.com.quagliarella.juve.spalle.75 0x450.jpg
:look:
fantaluca
28-12-2018, 13:26
Poker di CR7 e buon anno a tutti
Bel Vale
28-12-2018, 13:54
Poker di CR7 e buon anno a tutti
cercate di abbassare i toni che è anche colpa vostra se a milano si sono mort'ammazzati di buh :baffo:
fantaluca
28-12-2018, 14:25
Ferrero: «Se batto la Juve mi faccio i capelli come Nainggolan» (http://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/sampdoria/2018/12/28-51532386/ferrero_se_batto_la_juventus_mi_faccio_i_capelli_c ome_nainggolan/?a=2)
ma sai che quasi quasi... :esd:
sicuro che abbia detto "i capelli" ?
cmq partitaccia
Red&BlueFan
29-12-2018, 08:48
Pensaci tu
https://i.postimg.cc/hjXW21j3/screenshot-1051.jpg
Bel Vale
29-12-2018, 10:43
Pensaci tu
https://i.postimg.cc/hjXW21j3/screenshot-1051.jpg
ajhahaha :rotfl:
fantaluca
29-12-2018, 11:07
:rotfl2:
geofriFMITA
29-12-2018, 12:05
non ne posso più di questi rigori. Dio santo hanno stravolto la regola.
fantaluca
29-12-2018, 12:09
non ne posso più di questi rigori. Dio santo hanno stravolto la regola.
Il salto è davvero scomposto ma l’involontarieta è palese. Tra l’altro se la rimette in mezzo da solo.
Rigore non scandaloso ma molto stiracchiato
fantaluca
29-12-2018, 12:15
Possiamo dire che è saltato alla cazzo di Can
Dobermann81
29-12-2018, 12:19
Niente di nuovo quindi :asd:
Il salto è davvero scomposto ma l’involontarieta è palese. Tra l’altro se la rimette in mezzo da solo.
Rigore non scandaloso ma molto stiracchiatoIo non ho visto se la palla viene toccata dal giocatore della Samp. Se ci fosse stato tocco sarebbe un bel regalo. Senza tocco è un rigore che viene dato solo in un periodo di estrema confusione.
Resta che se giochi 20 minuti e poi ti rintani fai silenzio e pensi alle tue colpe.
smoldino
29-12-2018, 12:32
Il salto è davvero scomposto ma l’involontarieta è palese. Tra l’altro se la rimette in mezzo da solo.
Rigore non scandaloso ma molto stiracchiatoLa volontarietà non conta; non ho visto le immagini poi provo a dire la mia più tardi :D
fantaluca
29-12-2018, 12:32
Io non ho visto se la palla viene toccata dal giocatore della Samp. Se ci fosse stato tocco sarebbe un bel regalo. Senza tocco è un rigore che viene dato solo in un periodo di estrema confusione.
Resta che se giochi 20 minuti e poi ti rintani fai silenzio e pensi alle tue colpe.
No va diretta sul gomito/avambraccio di Can
geofriFMITA
29-12-2018, 12:37
La volontarietà non conta; non ho visto le immagini poi provo a dire la mia più tardi :D
Ma la regola non dice così. basta vedere quello non dato solo domenica scorsa sul cross di Insigne.... non danno quello e danno questo in cui lui salta per colpire di testa, chiude gli occhi e gli sbatte sul braccio. Se il braccio non c'era lo colpiva sul corpo. Non sono mai falli questi qua. E' come quello dato al Milan con il Parma. Non sono rigori con il regolamento. Altrimenti cambiamo il regolamento e via. Almeno si sa e ci si prova pure a far colpire la palla ad una mano per prendere un rigore
fantaluca
29-12-2018, 12:48
Dopo 60 minuti di scempio direi che Can può accomodarsi a cagare
geofriFMITA
29-12-2018, 12:52
E non lo è manco questo.....
E non lo è manco questo.....Concordo
fantaluca
29-12-2018, 12:53
Comunque tra silent che e var il calcio è diventato snervante
fantaluca
29-12-2018, 12:54
E non lo è manco questo.....
Il braccio fa però un movimento verso il pallone...
Altro rigore non scandaloso ma nemmeno cosi netto
Comunque tra silent che e var il calcio è diventato snervanteSiamo tornati ad agosto 2017 perché qualcuno si è lamentato. Oggi è una barzelletta, stanno controllando tutto e lo fanno volutamente notare.
fantaluca
29-12-2018, 12:59
Ha tolto il manzo. È fuori di testa.
fantaluca
29-12-2018, 13:24
90 minuti di Emre Can e ha tolto matuidi. Allucinante.
Non ho parole
Var protagonista che toglie il 2a2 ma non una Juve che fa una fatica tremenda per il potenziale a disposizione.
Var protagonista che toglie il 2a2 ma non una Juve che fa una fatica tremenda per il potenziale a disposizione.Momento difficilissimo del campionato. Buttare punti ora davvero non avrebbe senso
Momento difficilissimo del campionato. Buttare punti ora davvero non avrebbe sensoChiaro, ma oggi non li hai persi per puro caso.
ma sull'ultimo goal, non la tocca A.Sandro rimettendolo in gioco?
geofriFMITA
29-12-2018, 13:47
ma sull'ultimo goal, non la tocca A.Sandro rimettendolo in gioco?
Se Dedrel la tocca per primo (e mi sembra sia così) il successivo tocco di alex sandro non conta in quanto è una deviazione e non una giocata
fantaluca
29-12-2018, 13:50
ma sull'ultimo goal, non la tocca A.Sandro rimettendolo in gioco?
La discriminante per cui l’arbitro è andata a rivederla è: il tocco di Sandro è un rimpallo o una giocata?
Avendolo giudicato (giustamente direi) un rimpallo NON rimette in gioco Saponara
Tanto adesso arriverà qualcuno a stravolgere tutto pur di dire che il gol era valido.
ma sull'ultimo goal, non la tocca A.Sandro rimettendolo in gioco?
Il regolamento è come quello annullato al Genoa contro la Roma, se il tocco è involontario del difensore non fa ripartire l'azione. Qui era da decidere se la toccasse o meno Defrel, perché il tocco postumo di Alex Sandro è involontario in qualsiasi caso. Cmq ribadisco che non si possono aspettare 3 minuti per un fuorigioco, per un fallo di mani ecc.
fantaluca
29-12-2018, 14:00
Tanto adesso arriverà qualcuno a stravolgere tutto pur di dire che il gol era valido.
È complicata :esd:
Ma in certe zone geografiche non è che temono proprio la vergogna :esd:
Sulla partita. Non avrei personalmente dato nessuno dei due rigori. Dov'è la volontarietà in entrambi i casi? Strano che poi invece chi oggi dice che è nettissimo il rigore di Emre Can, diceva che invece non lo era quello del Cagliari contro di noi, ma per me comunque si racchiude tutto qui in questo estratto dell'intervista di Giampaolo:
"ma per me moralmente la gara è finita 2-2".
Sugli episodi da VAR: "Il rigore concesso alla Juventus mi pare un regalo. Possiamo discuterne fino a dopodomani, ma non si può fischiare questo calcio di rigore altrimenti diventa un casino tutte le domeniche. Quel fallo di mano ravvisato è assurdo. La Juve può anche pareggiare in casa ogni tanto eh, non succede niente. Ma mi prendo la buona prestazione. Ma se non arriva il risultato non vale nulla. Ci saranno polemiche, ma non leggerò i giornali. I miei ragazzi hanno dimostrato di avere carattere e personalità. E poi quel gol di Saponara non va mai annullato per quant'è bello"."
È complicata :esd:
Ma in certe zone geografiche non è che temono proprio la vergogna :esd:In certe zone geografiche potrebbero essere turbati dal gol annullato?
Il regolamento è come quello annullato al Genoa contro la Roma, se il tocco è involontario del difensore non fa ripartire l'azione. Qui era da decidere se la toccasse o meno Defrel, perché il tocco postumo di Alex Sandro è involontario in qualsiasi caso.
ok grazie :sisi:
fantaluca
29-12-2018, 15:01
In certe zone geografiche potrebbero essere turbati dal gol annullato?
Hai voglia!!!
wizard10
29-12-2018, 16:48
se avete video di napoletani che esultano per il momentaneo pareggio della Samp, vi prego postateli!
Colin_n7
30-12-2018, 10:17
Sbaglio o in questa stagione in nonricordoquale partita hanno convalidato un gol dopo che una deviazione fortuita di un difensore su un tiro da fuori ha "rimesso in gioco" l'attaccante in fuorigioco?
Anche in questi casi hanno modificato la regola per generare ulteriore casino. Era meglio prima, almeno si poteva essere obiettivi. Per me non ha senso parlare di deviazione fortuita o nuova giocata: non capiterà mai che un difensore appoggia volontariamente la palla ad un attaccante avversario in fuorigioco, saranno sempre situazioni borderline dove non si potrà mai essere tutti d'accordo. Meglio rendere tutto oggettivo e basta.
Dobermann81
30-12-2018, 11:02
Toh, ricordo ancora un derby della mole dove con medesima azione diedero goal alla gobba e ieri invece no.
Cose che capitano :baffo:
fantaluca
30-12-2018, 14:03
Toh, ricordo ancora un derby della mole dove con medesima azione diedero goal alla gobba e ieri invece no.
Cose che capitano :baffo:
Minchia Trezeguet 20 anni fa e 15 regolamenti fa :esd:
Minchia Trezeguet 20 anni fa e 15 regolamenti fa :esd:Stavo per scriverlo io :esd:
Dobermann81
30-12-2018, 16:31
Ma è come non è il regolamento pende dalla vostra parte :asd:
fantaluca
30-12-2018, 16:37
Ma è come non è il regolamento pende dalla vostra parte :asd:
questo è un altro discorso :esd:
Andrea21
31-12-2018, 07:48
per me nessuno dei due doveva essere rigore e il gol non doveva essere annullato... capisco che quando la tocca defrel saponara sia in fuorigioco ma lui non cerca il passaggio o il tiro anzi cerca di andare dalla parte opposta ed è la deviazione di sandro a fargliela arrivare... a sto punto era meglio la vecchia regola che è sempre fuorigioco almeno così togli millemila discriminanti...
e quindi comprendo di non capire na mazza di regolamento avendo la var deciso tutto il contrario :tunz:
per me nessuno dei due doveva essere rigore e il gol non doveva essere annullato... capisco che quando la tocca defrel saponara sia in fuorigioco ma lui non cerca il passaggio o il tiro anzi cerca di andare dalla parte opposta ed è la deviazione di sandro a fargliela arrivare... a sto punto era meglio la vecchia regola che è sempre fuorigioco almeno così togli millemila discriminanti...
e quindi comprendo di non capire na mazza di regolamento avendo la var deciso tutto il contrario :tunz:
Quella di Sandro non è una giocata però
Andrea21
31-12-2018, 09:26
Quella di Sandro non è una giocata però
si ho capito che il motivo dell'annullo del gol sia quello però stava andando da tutt'altra parte non l'ha giocata ne verso saponara ne verso la porta...
a me come situazione sembra davvero forzata...
poi meglio così eh però boh mi sembra davvero troppo di difficile interpretazione ormai il fuorigioco :looksi:
Red&BlueFan
31-12-2018, 09:35
Sbaglio o in questa stagione in nonricordoquale partita hanno convalidato un gol dopo che una deviazione fortuita di un difensore su un tiro da fuori ha "rimesso in gioco" l'attaccante in fuorigioco?
Ad esempio l'1-0 dell'Inter con noi, palla verso Gagliardini (in fuorigioco) che passa in mezzo alle gambe di Biraschi, ne colpisce lo stinco e quindi voilà azione nuova :esd:
il problema è sempre uno solo: la discrezionalità
si dovrebbe fare in modo di rendere il regolamento il più oggettivo possibile
fantaluca
31-12-2018, 11:56
L’unico modo per togliere discrezionalità sarebbe far arbitrare un robot
il problema è sempre uno solo: la discrezionalità
si dovrebbe fare in modo di rendere il regolamento il più oggettivo possibilePerché problema?
fantaluca
31-12-2018, 19:07
Perché problema?
Perché quando toglieranno la discrezionalità il problema sarà che non ci sarà discrezionalità :esd:
La realtà è che fino a quando giustifichi le tue sconfitte costantemente con delle favolette, dovrai sempre trovare nuove giustificazioni visto che continuerai a perdere lo stesso
Io non so se riuscirei a vivere senza penombra, gioco prima /gioco dopo e tutto il resto...
Perché problema?
perché è solo con l'oggettività che togli i problemi
l'ha toccata un avversario? rimette in gioco il calciatore. punto. se la tocca, ma non lo fa apposta non se ne esce mai
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.