Visualizza Versione Completa : Eca e proposta di riforma Champions' League dal 2024
La "Rivolta di Madrid": Uefa ed Eca sotto accusa
La riunione dei club per difendere i campionati nazionali rispetto alla superchampions e la voglia di cambiare la governance del calcio
Una presa di posizione talmente netta, forte, ampia e condivisa che ora sarà impossibile non tenerne conto. A Madrid è andata in scena la mega riunione di club di tutta Europa convocati dalle Leghe: il vertice ha rappresentato uno stop preventivo a tutte le riforme che, privilegiando i top club, non terranno conto delle esigenze sportive ed economiche di tutti. Le società medio grandi, medie e anche piccole, hanno detto no al possibile depauperamento dei campionati che le rivoluzioni delle Coppe internazionali nei prossimi anni potrebbero creare. Ma non solo: le polemiche delle ultime settimane sui progetti dal 2024 che secondo rumors insistenti salvaguardavano la partecipazione fissa dei grandi club (di diritto o attraverso un particolare meccanismo di promozioni e retrocessioni) e prevedevano lo spostamento nel tempo delle partite al weekend, ha fatto finire sotto la lente di ingrandimento non solo quei progetti, ancora da presentare, ma anche la governance del calcio che li vuole mettere in piedi. E così, alzando il tiro, durante e dopo l'assemblea di Madrid il j'accuse si è indirizzato su Uefa, Eca, board e commissioni. Sui loro rapporti, sulle loro organizzazioni interne, sui pesi specifici di chi le compone. E in particolare sul rapporto stretto tra Uefa ed Eca: adombrando un possibile conflitto di interessi tra la massima organizzazione Europea che deve rappresentare e salvaguardare le Federazioni e l'Eca che forza la mano per cambiare i tornei internazionali. La ampissima raccolta economica infatti spetterebbe proprio all'Uefa e ai principali top club dell’Eca, a discapito delle Leghe e dei campionato nazionali.
UN NUOVO MOVIMENTO - Le parole, diceva Nanni Moretti in Palombella Rossa, sono importanti e coloro che le hanno usate nel vertice di ieri ne conoscono il peso e il significato: "Colpo di Stato", "Guerra Civile", "Poca democrazia". E poi il peso dei numeri: le presenze dei top club nei board e nei comitati che propongono le modifiche, e le maggioranze più facili da raggiungere. Conclusione: per una maggiore trasparenza c’è la necessità - come ha detto Tebas - bisogna rivedere la governance del calcio. La due giorni di Madrid che ha anticipato l'incontro previsto a Nyon lascia la sensazione - che per molti è già una certezza - di un nuovo movimento nascente, che parte dall'Europa ma può modificare anche i rapporti di forza nei governi calcistici nazionali: Lega di A compresa. Ci sarà tempo ora per nuovi confronti, spiegazioni, idee da proporre o da rivedere bene prima di essere proposte. Perché la cosiddetta "Rivolta di Madrid" sembra solo un primo atto di un lungo braccio di ferro, che mette in discussione tutto e tutti.
Quindi CL solo per le "grandi" e morte ai campionati nazionali?
Mike Patton
08-05-2019, 09:55
si arrivera' tipo alla NBA, una elite di squadre che faranno i cazzi loro, e poi i vari campionati nazionali
Red&BlueFan
08-05-2019, 10:21
si arrivera' tipo alla NBA, una elite di squadre che faranno i cazzi loro, e poi i vari campionati nazionali
E addio al calcio come lo conosciamo noi.
E addio al calcio come lo conosciamo noi.E anche un po' pazienza... almeno gli altri avranno spazio per crescere....
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
E anche un po' pazienza... almeno gli altri avranno spazio per crescere....
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando TapatalkIn che senso? :look:
In che senso? :look:Che tolti i grandi ricchi di mezzo, tutto sarà livellato e i campionati potranno crescere in maniera più omogenea...
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
Che tolti i grandi ricchi di mezzo, tutto sarà livellato e i campionati potranno crescere in maniera più omogenea...
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
Secondo me invece ci sarà un livellamento ma verso il basso di tutti i vari campionati nazionali.
Secondo me invece ci sarà un livellamento ma verso il basso di tutti i vari campionati nazionali.Perché mai? Ci saranno coppe e soldi anche senza le big, ma a differenza di ora, se una piccola si gestisce bene e fa un paio di plusvalenze toste, ha sicuramente più probabilità di competere senza la Jyve di turno che con essa...
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
Secondo me invece ci sarà un livellamento ma verso il basso di tutti i vari campionati nazionali.
Pure secondo me, togli i top club dai campionati e le tv pagheranno mooolto meno di diritti, percui non cresceranno mai, bella merda!
smoldino
08-05-2019, 15:02
Perché mai? Ci saranno coppe e soldi anche senza le big, ma a differenza di ora, se una piccola si gestisce bene e fa un paio di plusvalenze toste, ha sicuramente più probabilità di competere senza la Jyve di turno che con essa...
A che pro? Vincere tra i deboli?
Pure secondo me, togli i top club dai campionati e le tv pagheranno mooolto meno di diritti, percui non cresceranno mai, bella merda!Appunto, secondo me accentuerebbe la forbice tra club ricchi ricchi in modo assurdo (cit.) e tutti gli altri.
E i giocatori giovani farebbero carte false per andare nei top club.
Pure secondo me, togli i top club dai campionati e le tv pagheranno mooolto meno di diritti, percui non cresceranno mai, bella merda!
A che pro? Vincere tra i deboli?
Appunto, secondo me accentuerebbe la forbice tra club ricchi ricchi in modo assurdo (cit.) e tutti gli altri.
E i giocatori giovani farebbero carte false per andare nei top club.
Signori esiste la vita anche oltre i top club eh...
La forbice potrebbe accentuarsi quanto volete, tanto non è che ora sia diverso, ma almen quando i giovani vanno per cifre da strapazzo ai top club, i club "normali" incassano ma non si trovano il top club tra le balle.
Non stiamo parlandoi di serie A e B, ma proprio di tornei diversi, quindi non è vincere tra i deboli, è vincere tra chi ha deciso di rimanere...i campioni dei campionati restano campioni anche se in quella classifica mancano le big eh...altrimenti quando la Juve era in B che si sarebbe dovuto fare, sospendere la serie A?
Signori esiste la vita anche oltre i top club eh...
La forbice potrebbe accentuarsi quanto volete, tanto non è che ora sia diverso, ma almen quando i giovani vanno per cifre da strapazzo ai top club, i club "normali" incassano ma non si trovano il top club tra le balle.
Non stiamo parlandoi di serie A e B, ma proprio di tornei diversi, quindi non è vincere tra i deboli, è vincere tra chi ha deciso di rimanere...i campioni dei campionati restano campioni anche se in quella classifica mancano le big eh...altrimenti quando la Juve era in B che si sarebbe dovuto fare, sospendere la serie A?
Non sono d'accordo e cerco di spiegare il perché.
Se le big dei vari campionati decidessero di andare a fare questo torneo per conto loro lascerebbero le "medie" a contendersi un torneo che perderebbe di valore proprio perché non ci sarebbero le big a competere per la vittoria. Che valore avrebbe quell'essere campioni d'Italia se il big match magari lo fai con il Chievo? Anche economicamente la forbice aumenterebbero perché dove metterebbero i soldi le TV, gli sponsor e via dicendo? I campionati nazionali diventerebbero con poco appeal e con pochi soldi.
Mi pare una soluziona al ribasso e basta. Anziché pensare che "il top club almeno non ce l'ho tra le balle" l'idea dovrebbe essere creare le condizioni per far sì, con programmazione, buon senso, etc... si possa aspirare a arrivare a competere con questi benedetti top club.
E addio al calcio come lo conosciamo noi.
Bisogna iniziare a rassegnarsi all'idea che il calcio di una volta non esiste più, a vincere sono sempre gli stessi (la fiaba del leichester è un anomalia statistica che può capitare una volta ogni 20 anni e solo in un campionato su 4) e oggettivamente per fatturato e qualità di giocatori già praticano un altro sport rispetto "agli altri" tanto vale farli giocare tra loro e basta
Non sono d'accordo e cerco di spiegare il perché.
Se le big dei vari campionati decidessero di andare a fare questo torneo per conto loro lascerebbero le "medie" a contendersi un torneo che perderebbe di valore proprio perché non ci sarebbero le big a competere per la vittoria. Che valore avrebbe quell'essere campioni d'Italia se il big match magari lo fai con il Chievo? Anche economicamente la forbice aumenterebbero perché dove metterebbero i soldi le TV, gli sponsor e via dicendo? I campionati nazionali diventerebbero con poco appeal e con pochi soldi.
Mi pare una soluziona al ribasso e basta. Anziché pensare che "il top club almeno non ce l'ho tra le balle" l'idea dovrebbe essere creare le condizioni per far sì, con programmazione, buon senso, etc... si possa aspirare a arrivare a competere con questi benedetti top club.
e io non sono daccordo e ti spiego il perchè:
creando la superlega creerebbero di fatto una cosa diversa, un altro sport proprio (cosa che succede già adesso).
Le condizioni che dici tu sono impossibili da creare, perchè la distanza è troppo ampia.
Se le big creassero il loro torneo avrebbero la loro bella fetta di denaro da spartirsi e bon, ma nei tornei nazionali si creerebbero delle nuove big col tempo, oltre che dei campionati più avvincenti e dunque vendibili, e anche se i soldi son meno di quelli delle big, son comunque soldi investibili per crescere, in un campionato dove non sei sconfitto in partenza a causa delle big pigliatutto: questo potrebbe anche portare alcuni club a investire e "tentarsela" visto che le poltrone delle big son state lasciate vuote...
e io non sono daccordo e ti spiego il perché:
creando la superlega creerebbero di fatto una cosa diversa, un altro sport proprio (cosa che succede già adesso).
Le condizioni che dici tu sono impossibili da creare, perché la distanza è troppo ampia.
Se le big creassero il loro torneo avrebbero la loro bella fetta di denaro da spartirsi e bon, ma nei tornei nazionali si creerebbero delle nuove big col tempo, oltre che dei campionati più avvincenti e dunque vendibili, e anche se i soldi son meno di quelli delle big, son comunque soldi investibili per crescere, in un campionato dove non sei sconfitto in partenza a causa delle big pigliatutto: questo potrebbe anche portare alcuni club a investire e "tentarsela" visto che le poltrone delle big son state lasciate vuote...
Ma se le big si creassero il loro campionato con il loro soldi (tanti) da spartirsi, quali e quanti altri soldi rimarrebbero a chi rimane fuori? Le briciole. E quindi quali big possono uscire fuori da campionati dove ci si deve accontentare delle briciole? Quale livello avrebbero sia i campionati sia le squadre? Che valore avrebbero i campionati conquistati? Come vincere un torneo Gamper qualunque. Chi avrebbe interesse a comprare i diritti o vedere un campionato di basso livello in cui si gioca per un trofeo che vale poco o nulla? Che interesse avrebbero alcuni club a investire se tanto il loro torneo rimarrebbe una competizione secondaria? E in più senza nemmeno l'ambizione di "essere promossi" verso competizioni più importanti visto che sarebbe tutto a invito per quello che riguarda le competizioni top.
smoldino
14-05-2019, 10:06
Al massimo si otterrebbe l'emulazione del modello americano, con la lega di riferimento (a cui va il 99% di tutto) e le leghe di sviluppo (legate molto alla tradizione del college, dove uno si identifica in quanto ci ha studiato, vissuto, ...; e molto meno alle sotto-leghe, dove i giocatori guadagnano quanto un operaio italiano)
Al massimo si otterrebbe l'emulazione del modello americano, con la lega di riferimento (a cui va il 99% di tutto) e le leghe di sviluppo (legate molto alla tradizione del college, dove uno si identifica in quanto ci ha studiato, vissuto, ...; e molto meno alle sotto-leghe, dove i giocatori guadagnano quanto un operaio italiano)Ci ho pensato anche io, ma credo che il punto sia che alle big delle 'leghe di sviluppo' freghi meno di zero.
smoldino
14-05-2019, 10:22
Ci ho pensato anche io, ma credo che il punto sia che alle big delle 'leghe di sviluppo' freghi meno di zero.
L'unico interesse che avrebbero sarebbe comprare giocatori da queste sotto-categorie, pagandoli meno che un trasferimento all'interno della medesima lega (perché se in un campionato girano meno soldi, anche le valutazioni dei giocatori sono inferiori)
Ma se le big si creassero il loro campionato con il loro soldi (tanti) da spartirsi, quali e quanti altri soldi rimarrebbero a chi rimane fuori? Le briciole. E quindi quali big possono uscire fuori da campionati dove ci si deve accontentare delle briciole? Quale livello avrebbero sia i campionati sia le squadre? Che valore avrebbero i campionati conquistati? Come vincere un torneo Gamper qualunque. Chi avrebbe interesse a comprare i diritti o vedere un campionato di basso livello in cui si gioca per un trofeo che vale poco o nulla? Che interesse avrebbero alcuni club a investire se tanto il loro torneo rimarrebbe una competizione secondaria? E in più senza nemmeno l'ambizione di "essere promossi" verso competizioni più importanti visto che sarebbe tutto a invito per quello che riguarda le competizioni top.
All'inizio magari ne resterebbero pochi...ma col tempo, man mano che si formano nuove big, il livello cresce e con esso i soldini...
Tu dai per scontato che una serie A senza alcune big sarebbe peggiore? Togli ad esempio le prime tre di questo campionato: Juve, Napoli e Inter; resterebbero milan, roma,lazio,fiorentina,torino,atalanta.
Idem negli altri campionati.
E immagina quanto potrebbe sparare un'Atalanta alla big di turno per un suo giovane, considerando che nel suo campionato potrebbe competere per lo scudetto...
Alla fine non c'è differenza tra perdere una big perchè decaduta o perchè cambia campionato...
Chi vince la champions la vince comunque, anche senza le big eh...
All'inizio magari ne resterebbero pochi...ma col tempo, man mano che si formano nuove big, il livello cresce e con esso i soldini...
Tu dai per scontato che una serie A senza alcune big sarebbe peggiore? Togli ad esempio le prime tre di questo campionato: Juve, Napoli e Inter; resterebbero milan, roma,lazio,fiorentina,torino,atalanta.
Idem negli altri campionati.
E immagina quanto potrebbe sparare un'Atalanta alla big di turno per un suo giovane, considerando che nel suo campionato potrebbe competere per lo scudetto....
Sarebbe peggiore perché il valore di quella vittoria, di quel campionato sarebbe molto molto minore. Quindi avrebbe meno appeal anche a livello economico, E quindi anche l'Atalanta di turno non potrebbe sparare chissà quanto alto.
Chi vince la champions la vince comunque, anche senza le big eh...
Ma se la Champions è SOLO con le big :look:
Le squadre saranno suddivise in 4 gruppi da 8, per un totale dunque di 224 incontri complessivi. Al termine della fase a gironi, le prime 4 di ogni raggruppamento potranno accedere agli ottavi, primo scoglio della fase ad eliminazione diretta, strappando anche il pass automatico per l'edizione successiva.
Novità importanti anche per le squadre che non supereranno la fase a gironi. Non ci sarà più infatti il ripescaggio automatico in Europa League per le formazioni che chiuderanno il proprio gruppo dal 5° all'8° posto. La 5a classificata potrebbe qualificarsi alla fase a giorni dell'edizione successiva della Champions, così come le vincenti degli spareggi tra 6a e 7a classificata di ogni girone. Le ottave invece finirebbero a fare i preliminari estivi dell'Europa League. Così facendo, 24 squadre potrebbero comunque accedere alla Champions successiva senza piazzarsi in zona Europa nei rispettivi campionati. E gli altri 8 posti? A riempirli le semifinaliste dell'Europa League e le 4 squadre laureatesi campioni in patria non ancora qualificate. Una curiosità riguarda le finaliste che potrebbero disputare complessivamente 21 partite, contro le 13 attuali.
Forse sto capendo male io...non si tratta della famosa superlega?
Forse sto capendo male io...non si tratta della famosa superlega?No. La Champions
Non avevo capito un cazzo :facepalm:
Vado via....
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
Io sono a favore di vedere più partite di cartello in Europa... Perché se l'alternativa è vedere un Juve - Chievo, Juve - Frosinone, Juve - Bologna dove tutte le squadre catenacciano e fanno falli su falli per non far giocare l'avversario, allora ben venga la riforma della Champions League.
Sarei d'accordo anche ad una eventuale Superlega, con i big club che vi partecipano che avranno 2 squadre, una appunto per la super lega e una per il proprio campionato nazionale..
Io sono a favore di vedere più partite di cartello in Europa... Perché se l'alternativa è vedere un Juve - Chievo, Juve - Frosinone, Juve - Bologna dove tutte le squadre catenacciano e fanno falli su falli per non far giocare l'avversario, allora ben venga la riforma della Champions League.
Sarei d'accordo anche ad una eventuale Superlega, con i big club che vi partecipano che avranno 2 squadre, una appunto per la super lega e una per il proprio campionato nazionale..
Bello lo sport solo per chi ha i big money.
Preferisco mille volte un Juve Frosinone che una Champions a inviti o ancora peggio una Superlega dove pochi se la cantano e se la suonano.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.