Partita tosta. :sisi:
https://cdn.corrieredellosport.it/im...2cfd514be3.jpg
Visualizzazione Stampabile
Partita tosta. :sisi:
https://cdn.corrieredellosport.it/im...2cfd514be3.jpg
Senza portiere ancora di più
Che vergogna.
Chissà cosa dirà Gasperini oggi....quel brav'uomo, onest'uomo, sempre molto coerente di Gasperini.
Era rigore su Llorente...poco da dire. Doppio danno, un rigore non dato e successivo goal preso da annullare.
Non andare a rivedere il fallo è pura malafede.
Ma è fallo di LLorente :esd:
Non è che puoi far finta che la gomitata non gliela dia per poi finirgli addosso :esd:
Più forte d’Italia, Spagna e a Regno delle due Sicilie :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da olivar
Ma in quale universo parallelo? :esd: :esd: :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
L'intervento di Kjaer è rigore netto, non guarda nemmeno il pallone. :esd: :esd: :esd:
Le papere le ha fatte (e spesso) anche Buffon.Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
*Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Mi spiace ma il contatto, il primo, è quello del gomito di Llorente sul difensore.
Che deve dire? Mazza che rosicata :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Giangy
E la gomitata è nell’altro universo quindi? :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
Kjaer cerca l'attaccante e "incontra" il gomito che lo fa sbilanciare, bravo Giacomelli a lasciar correre, penosi giocatori e staff azzurro... no non doveva ma soprattutto NON poteva andare a vedere, il VAR non funziona così... funziona male? Sicuramente ma è così per tutti, tuffi di Mertens/Callejon inclusi... :dito:
Comunque in Italia gli unici che non vedono il rigore sono Luca, Folletto, la Gazzetta, Papu Gomez e qualche altro juventino qua e là. :esd: :esd: :esd:
Lo stesso Gasperini ha avuto l'onestà di dire che fischiarlo non sarebbe stato sbagliato.
Pazienza, ormai è chiaro che il "protocollo" è la nuova scappatoia per utilizzare il VAR solo quando lo si vuole utilizzare. Stasera evidentemente conveniva non utilizzarlo.
Alni, non fare il complottista, non è da te.Citazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
Non è rigore.
Il VAR non è la moviola in campo, non si usa su qualunque cosa. Ad oggi ha un raggio d'azione ben delimitato, con tutti i pregi e i difetti di questa applicazione.Citazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
Sul rigore, l'arbitro ha visuale totalmente libera, ha giudicato il contatto e ha optato per il non rigore. Per essere chiaro ed evidente errore, innanzitutto viene meno la capacità di valutare totalmente un contatto. Se l'avesse fischiato, era rigore? Sì, era rigore, perché anche in questo caso il VAR non interviene, in maniera totalmente analoga a quanto appena detto (ovvero, per la visuale dell'arbitro e la vicinanza all'azione che ne permetteva un giudizio). Può sembrare strano? Accipicchia se lo è :esd: Ma ad oggi, questo è, e soprattutto non è, il VAR.
Personalmente, avrei dato rigore, perché Kjaer quando nota che il pallone esce dalla sua traiettoria, cerca solamente il contatto con Llorente senza intenzione di giocare il pallone: questo, per me, è definizione di fallo. Il contatto col gomito è procurato dal difensore che va contro l'attaccante e, soprattutto, è successivo al primo fallo del difensore; conta l'ordine cronologico degli interventi, oltre che la gravità del fallo. Qui il problema del VAR è che l'arbitro ha tutto per valutare il contatto, come dicevamo prima; senza la dizione di chiaro ed evidente errore, non può intervenire. Tu giustamente puoi dire, ma ha sbagliato, non è quindi un errore chiaro ed evidente? In questo caso, per la demenza del protocollo :esd:, è un chiaro errore ma non è evidente, non c'è evidenza che l'arbitro possa aver avuto un qualche intralcio nella sua valutazione.
Passando alla partita: in attacco il Napoli spreca troppo, prende una quantità di pali (che nel calcio moderno non sono sfortuna) e sbaglia facili occasioni a pioggia. La difesa a mio parere rimane di un livello inferiore a quella necessaria per competere in Serie A; ad oggi è stata retta soprattutto da Meret, ma naturalmente bisogna mettere in conto che possa sbagliare anche lui. Koulibaly rimane ad oggi segnato da una preparazione difficoltosa, molto distante dall'essere un top del campionato come negli anni scorsi.
Ho letto discussioni anche decennali su situazioni molto più chiare di questa quindi non me ne meraviglio :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
Oddio, per la Gazzetta dello Sport è fallo di Llorente :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Mi fa davvero ribrezzo vedere che chi si occupa di informazione sportiva non ha la minima competenza del regolamento.
infatti la xcosa che mi fa ribrezzo è essere d'accordo allo stesso tempo con la gazza e con follettoCitazione:
Originariamente Scritto da smoldino
BRRRRRRRRR :esd:
Questo è un bel problema in effetti :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
a me pareva rigore netto :esd:
però rubare a napoli :sbav:
Pure per me...comunque il gioco doveva essere fermato, non e' un contatto normale.Citazione:
Originariamente Scritto da smoldino
Per me ha sbagliato l'arbitro.
Se credi sia fallo del difensore dai rigore, se credi sia fallo dell'attaccante dai punizione, ma lasciar correre no, dai!
Esatto, l'errore grossolano è non fischiare nulla, perché comunque la si veda un contatto del genere è per definizione non regolare (sia che uno interpreti fallo del difensore o dell'attaccante, ognuno libero di vederla come vuole)Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
Poi ovviamente è successo anche il gol dell'Atalanta e quindi apriti cielo :esd:
Almeno nel fallo di sfondamento di Ronaldo subito da iuliano noi abbiamo avuto il cuore di sbagliare apposta il rigore sul rovesciamento di fronte :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da smoldino
Adesso cambiamo anche l'orientamento della dinamica dell'azione?
Non usciamo mica è così :esd:
Cioè?Citazione:
Originariamente Scritto da smoldino
A parte il fatto che non voglio entrare in polemiche inutili, perché non me ne può fregare di meno degli arbitri. La gomitata (o meglio, gomito alto per posizionarsi) di LLorente è chiara, ma se il difensore prende il gomito in faccia è perché invece di marcare il giocatore, si butta a peso morto su di lui per placcarlo, quindi chi conosce il regolamento (io lo conosco solo il parte, non nei dettagli) tragga le sue conclusioni. Ora posso uscire dalla discussione e pensare alla Roma :esd:
Piuttosto parliamo dello stupendo lancio di Insigne sul primo gol o di Milik che si magna l'impossibile :esd:
Llorente è in azione d'attacco, Kjaer è in azione di difesa. Se il difensore ostacola attivamente l'attaccante senza considerare il pallone, è fallo (assioma, nessuna discussione). Allo stesso modo, un attaccante può alzare le braccia nella dinamica del colpo di testa, al netto di non provocare un fallo (possibilità, presenza di soggettività). Come può entrare nel merito che l'attaccante ha il gomito alto SE il difensore vi si butta contro, in un tentativo di non giocare il pallone ma di ostacolare l'attaccante? Come si può giudicare un'azione ponendosi al contrario della dinamica dell'azione, ovvero da dove provenga il pallone? Da un lato abbiamo un fallo procurato, dall'altro abbiamo una difesa della posizione con eventuale fallo in caso di contesa del pallone genuina del difensore. Ciò non avviene e quindi, per definizione, non può essere fallo dell'attaccante, non ci sono i presupposti per cui si configuri un fallo.Citazione:
Originariamente Scritto da Khabar
Fai 2+2... era rigore infattiCitazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Ok se il difensore si gira verso di me posso tirargli una gomitata ed è fallo suo. Siete stupendi :esd:
Via agli schiaffi in area come fosse un film di Bud Spencer :esd:
Interrogazione parlamentare :dead:
Cosa ti aspetti dal paese di pulcinella ?Citazione:
Originariamente Scritto da olivar
Rizzoli ammette ufficialmente che in Napoli-Atalanta è stato commesso un grave errore.
Meglio tardi che mai.
Spero non si riferisca al fallo di LLorente.Citazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
Ok ho letto ... non ammette l’errore di valutazione, ammette che il gioco andava fermato e il contatto rivisto che non significa quasi nulla.
Significa solo che l'Atalanta non avrebbe segnato sul capovolgimento di fronte :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Certo.Citazione:
Originariamente Scritto da Floro Flores
Perché poi un contrasto in area dall’altra parte del campo possa causare un gol 30 secondi dopo tanto da protestare come degli indemoniati (e Ancelotti oggi non ha certo fatto una gran figura) rimane un mistero tutto napoletano.
Ma il dato oggettivo è che l'Atalanta lì non avrebbe segnato.Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Beh tutti i 30 minuti dopo sarebbero stati diversi. Anche oggi sarebbe forse stato diverso a lavoro :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
Che ha detto?Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca