Ha ancora senso guardare sto sport?
Visualizzazione Stampabile
Ha ancora senso guardare sto sport?
Una pagliacciata, ma piace così
Assurdo
Abolite questo scandalo di Var vi prego :dead:
Com'era la favoletta? In assenza di immagini chiare....
Campionato nordcoreano
scusate ma qual è la sorpresa? il VAR da sempre è usato per annullare gol della juve a caso
È che alzano l'asticella ogni volta
danilo la tocca effettivamente di mano (la striscia) ma Dzeko gli tiene li il braccio...
no beh il gol in fuorigioco quando era in gioco di 2 metri perchè non avevano tutte le immagini sarà per sempre inarrivabileCitazione:
Originariamente Scritto da dexter7
Mi chiedo cosa vogliamo fare se non vinciamo uno sscontro diretto manco per sbaglio :|
ci sono dei video o delle immagini dove si vede la mano? su internet ne trovo solo da dietro e si vede solo il ginocchio
"Una grande difesa ha garantito una vittoria memorabile alle Zebre"
Si l'hanno fatto vedere anche in partita, il tocco c'èCitazione:
Originariamente Scritto da mark_lenders
si su dazn ne hanno fatto vedere uno in cui si vede chiaramente il tocco (zoomando)Citazione:
Originariamente Scritto da mark_lenders
E quindi de che stiamo a parlaCitazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
la particolarità della situazione è che è Dzeko a trattenere il braccio di Danilo in quella posizioneCitazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
C'era quello che si era auto schiaffeggiato prendendo la mano di un avversario. Si aprono effettivamente nuovi orizzonti per il calcio italiano
De VrijCitazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
giusto, da quisi vede bene https://www.youtube.com/watch?v=HEXN40BgqSoCitazione:
Originariamente Scritto da olivar
cmq Kostiuc con la palla al piede è più veloce di Barella :look:
è effettivamente una situazione stranissima, lui la tocca davvero di mano, ma lo fa perché qualcuno gliela tiene in quella posizione...
da regolamento comunque dicevano che un goal non può essere convalidato se l´ultimo tocco è di braccio quindi niente da dire
Danilo però è impossibilitato a togliere la mano e questa viene colpita dal pallone per il movimento del giocatore dell'inter.Citazione:
Originariamente Scritto da boico
Non c'è nulla da dire perchè è capitato alla Juve, mettiamola così... :esd:
Oltretutto a me pare follia che abbia deciso il varista e Doveri non sia stato richiamato per vedere il replay.
madonna se avete manie di protagonismo...Citazione:
Originariamente Scritto da dexter7
Di quelle trattenute (e spinte,abbracci ecc) ce ne sono 4-5 ad ogni angolo.
Se anziché un gol annullato , fosse uscita una respinta ,o la palla fosse andata fuori,nessuno avrebbe avuto da dire nulla.
Se vi avessero fischiato rigore contro per la stessa trattenuta, sareste qui a dire che li fischiano solo alla Juve e non a Inter,Milan, Roma.
State parlando come quegli interisti che volevano il rigore per Mani di Mané ,che stava cercando di non perdere i connotati facciali con un missile in faccia (che poi, se non avesse messo le mani,l'avrebbe appunto respinta di viso).
Prendi una partita a caso di chi vuoi, stoppa ogmi singolo angolo e conta quante trattenute così o peggiori ci sono e quante vengono sanzionate.
Non fate le vittime,non ne avete bisogno.
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
Guarda, il discorso è molto più semplice. La Juve tace indipendentemente da quello che succede in campo. Parlo di questa dirigenza ovviamente.Citazione:
Originariamente Scritto da Garlic
Quindi sbagliare contro la Juve è più semplice che sbagliare contro le altre... tutto qua. A meno che tu non abbia sentito qualcuno lamentarsi a tivvù unificate dopo il gol annullato a Milik, il gol di mano di Candreva, la parata di Smalling, il fallo di Theo su Cuadrado.
Nonostante questo abbiamo anche ricevuto la tirata di orecchie da parte di Gravina.
Paga questo atteggiamento? Secondo me no. Paga molto di più fare la caccia all'arbitro ad ogni fischio avverso.
Tutto quello che vuoi, ma su questo episodio c'è un errore?Citazione:
Originariamente Scritto da dexter7
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
se Danilo si fosse tirato semplicemente la palla sulla mano ti direi di no ma Danilo ha la mano trattenuta da De Vrij ch,e nel movimento dovuto all'azione, porta il braccio di Danilo sulla traiettoria della palla. Non è una casistica presente nel regolamento.Citazione:
Originariamente Scritto da Garlic
Ripeto...sembra quel video che girava tempo fa del tipo che prende la mano dell'avversario, si autoschiaffeggia e poi chiede l'espulsione.
Per me, che sono di parte e non ci capisco un'acca, è molto meno semplice di quanto la si voglia far passare. Certo, non ha influito sul risultato e questo aiuta e aiuta anche che chi ha subito tende a soprassedere (così mi collego col post che ti ha fatto incazzare :esd: ).
Di quale episodio parli (leggi bold)?Citazione:
Originariamente Scritto da dexter7
che o è gol o è rigoreCitazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Citazione:
Originariamente Scritto da dexter7
Ripeto, se Danilo l'avesse sparata alta nessuno avrebbe detto mezzo bah su quella trattenuta, uguale a decine in ogni partita.Citazione:
Originariamente Scritto da mark_lenders
Se avessro dato un rigore all'Inter per una trattenuta simile, vi stareste lamentando che se è rigore quello ne andrebbero fischiati 10 a partita.
Non è che tendo a soprassedere, lo direi anche a parti invertite.
Oltre tutto non sappiamo se senza quel gesto di De Vrij, Danilo avrebbe avuto la stessa coordinazione e lo stesso esito, ma al di la di questo, immagina l'esempio che ti ho detto sopra: avresti accettato serenamente un rigore contro per una trattenuta come quella di De Vrij?
Forse il problema è che , per scaricare i falli di mano dalla soggettività, si punisce tutto: probabilmente il tocco di Danilo non era così determinante affinchè segnasse.
Io sono per essere più oggettivi possibile, anche a costo di avere l'amarezza di un gol annullato , o un rigore contro per tocco col polpastrello di striscio.
Per me questo non è un torto abritrale, ne un errore.
Il fallo Ranocchia\Belotti, o il Candreva fuori telecamera, o Perisic espulso per aver ricevuto un fallo sono veri errori...
Il discorso era un altro, cioè quando gli arbitri sono liberi di interpretare a piacimento (anche prendendo cantonate colossali) senza rischiare di essere processati per mezzo secolo.
Nello caso in questione per me: mai rigore e mai gol annullato in quanto la mano finisce sulla palla per il movimento del difensore.
Mai e poi mai, ma questo penso avrebbe inciso poco, avrei lasciato la decisione al varista.
Prenesso che il regolamento sui falli di mano è ridicolo e lo dico da 6 mesi (gol annullato a rabiot in cagliari-juve), se il VAR serve per andare a fare i pignoli su un episodio lo si deve fare sull'intero episodio. Se è fallo è fallo e al VAR va fischiato, il fatto che succeda anche altre volte non è rilevante
È lo stesso principio per cui si annullano giustamente gol per un fallo successo a centrocampo 10-15 secondi prima, come in milan-spezia sabato sera
Se poi si ritiene che non fisse proprio fallo ok, per quanto mi riguarda non sono d'accordo ma niente da ridire
La cosa altrettanto ridicola è che per cercare l'obiettività si inseriscano centinaia di paletti diversi, tutti interpretabili a piacimento.
Doveva essere la salvezza del calcio, è uno strumento di potere in mano ad una classe arbitrale che ha perso l'abitudine a giudicare senza l'aiuto/interferenza di qualcuno.
Il tocco di mano per l'attaccante si considera in qualsiasi situazione, non si specifica nulla di più nel regolamento.Citazione:
Originariamente Scritto da dexter7
Da protocollo si va al VAR e se c'è tocco di mano si annulla. Non ci sono i termini per un rigore, quindi ad esclusione si applica l'annullamento della rete.
Questa è una casistica pazzesca, ma non si può convalidare il gol con le regole attuali.
Ma non esiste. Il regolamento non prevede la casistica, mica te la puoi cavare valutando la cosa "più simile" a quella accaduta facendo finta che tutto il resto non sia successo.
Doveri doveva essere richiamato e messo nelle condizioni di vedere il difensore portare la mano di Danilo contro la palla.
Questo in un mondo serio. Poi c'è quello del protocollo, della palla inattesa, delle immagini che oggi ci sono e domani no. Ed è un mondo farlocco, come è diventato il nostro campionato da quando comanda il var.
Se anche lo avessero richiamato credo non sarebbe cambiato nulla se l'intervento non è da rigore e il tocco di mano c'è stato.Citazione:
Originariamente Scritto da dexter7
Poi siamo tutti d'accordo che allo stato attuale il regolamento non è soddisfacente perché crea comunque situazioni in cui si ha da recriminare...
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
Sul rigore siamo d'accordo, non puoi fischiare una roba del genere.Citazione:
Originariamente Scritto da Garlic
Sul resto continuo ad essere perplesso, capisco che trovarsi di fronte ad una casistica del genere, con tutti che ti guardano e in pieno Juve-Inter sia una bella gatta da pelare.
A bocce ferme, bevendo una birra, se mi domandi: "potrebbe mai essere punibile un tocco di mano se la mano è portata sulla traiettoria della palla dall'avversario?" ti dirò sempre NO. Ma mi pare anche ovvio e non ci vedo una carenza del regolamento, a me pare semplice logica. Poi, siamo nel campo delle opinioni e tutto può essere per carità.
No, wait , proprio sul tocco di mano il regolamento è a prova di opinione: gol dopo tocco di mano= gol annullato, sempre e comunque, cascasse il mondo, non da spazio a interpretazioni.Citazione:
Originariamente Scritto da dexter7
Forse è proprio questa la carenza: non è prevista una casistica del genere, forse perchè statisticamente poco probabile, non so, quindi vien fuori che è sicuramente annullato il gol, ma non può essere sanzionato il fallo.
Ci son regole inutilmente punitive in nome dell'oggettività, tipo i falli di mano (quello di ieri che vantaggio dava a Danilo o svantaggio all'Inter?), ma anche i fuorigioco, come se un naso o un tallone più avanti possano dare un effettivo vantaggio a chi attacca...
Sarebbe altresì infilarsi in una giungla cercare di regolamentare al millimentro questi contatti...non vorrei essere in chi stila i regolamenti..
Poi boh, @Folletto Gigante mi sto perdendo qualcosa?
secondo me l'avrebbe annullato lo stesso perchè il regolamento prevede che il gol non possa essere segnato con un ultimo tocco di mano dell'attaccante e quindi l'avrebbe applicato alla lettera che li per li su due piedi era l'unicaCitazione:
Originariamente Scritto da dexter7
Che giustamente non lo porta ai mondialiCitazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
secondo me è ostaggio di Dybala... ora poi che non c'è Paulo lo vedo spesso uscire dall'area anche sulla tre quarti per fare sponde... uno così deve solo stare in areaCitazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto