Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
smoldino
Non qualifichiamo tutto allo stesso modo però... Il rigore è netto, osceno sarebbe altro
Tuttavia in questo caso non è la distinzione fallo o non fallo, ma è il raggio d'azione del VAR ad essere implicato: il VAR in caso di visione piena e totale dell'arbitro in area non interviene (non è la moviola), perché la quantificazione dell'entità non si giudica con il VAR. In questo caso come si vede sul sito di Marulli, la visuale non era libera ed in automatico l'arbitro non può rinunciare al confronto con il VAR, che avrebbe dovuto portare a rigore in quanto il fallo c'è tutto
L'errore ciclopico nella partita in questione è stata sul fallo da ammonizione di D'Ambrosio, era rosso sempre e comunque e lì il protocollo VAR permetteva l'intervento
eh vabbè ma se non può chiamarlo almeno ad andare a rivedere l'azione allora :esd:
è na cosa talmente evidente la spinta che veramente...
cioè con la juve contro la roma l'hanno richiamato a vedere un fallo a metà campo (tra l'altro con pienissima visuale dell'arbitro) e qui nulla... come direbbe adani... ma di cosa stiamo parlando? madrededios...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Andrea21
eh vabbè ma se non può chiamarlo almeno ad andare a rivedere l'azione allora :esd:
è na cosa talmente evidente la spinta che veramente...
Quello che dici tu è più simile al concetto di challenge, dove è la squadra che ritiene di aver subito una decisione sbagliata e si prende la responsabilità della chiamata (con le dovute regole, vedi il tennis dove ha portato benefici immensi). Lo ritengo sacrosanto in presenza di uno strumento tecnologico e secondo me in futuro ci sarà :sisi:
Penso anche sia giusto regolamentare il VAR e non farlo diventare moviola, sino a quando non si avrà tra le mani uno strumento infallibile e tempestivo nelle chiamate, in modo da diventare un "assistente virtuale" dell'arbitro in campo. Ma i tempi mi sembrano maturi :D
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
smoldino
Quello che dici tu è più simile al concetto di challenge, dove è la squadra che ritiene di aver subito una decisione sbagliata e si prende la responsabilità della chiamata (con le dovute regole, vedi il tennis dove ha portato benefici immensi). Lo ritengo sacrosanto in presenza di uno strumento tecnologico e secondo me in futuro ci sarà :sisi:
Penso anche sia giusto regolamentare il VAR e non farlo diventare moviola, sino a quando non si avrà tra le mani uno strumento infallibile e tempestivo nelle chiamate, in modo da diventare un "assistente virtuale" dell'arbitro in campo. Ma i tempi mi sembrano maturi :D
ma fino all'altro giorno dicevano che il var può richiamare l'arbitro in caso di grave errore... se non è un grave errore questo... talmente plateale la spinta con le mani...
e comunque quello che mi lascia sempre perplesso è come a volte viene usato in un modo ed altre viene beatamente ignorato...
:looksi:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Andrea21
ma fino all'altro giorno dicevano che il var può richiamare l'arbitro in caso di grave errore... se non è un grave errore questo... talmente plateale la spinta con le mani...
e comunque quello che mi lascia sempre perplesso è come a volte viene usato in un modo ed altre viene beatamente ignorato...
:looksi:
Per protocollo, in caso di assegnazione o meno di un rigore, si passa all'ausilio del VAR per:
- chiaro ed evidente errore
- grave episodio non visto
Essendo un fallo che coinvolge una spinta, che di natura è SOGGETTIVA dato che il movimento delle braccia non è strettamente correlato alla forza che imprimi di conseguenza, se l'arbitro ha campo libero e valuta come fallo o meno, non c'è modo per il VAR di intervenire. In questo caso, avendo l'arbitro la visuale coperta, non può valere il suo giudizio come definitivo, e di conseguenza è corretto richiamarlo per un'analisi video della spinta, dove non si andrebbe a valutarne l'intensità (non è fattibile) ma se il difendente abbia compiuto un'azione fallosa o meno: Brozovic inizia la spinta quando non ha inerzia sul pallone (è girato e compie la spinta per agevolarsi nei confronti dell'attaccante che sta correttamente inseguendo il pallone), quindi il rigore sarebbe stato corretto.
Quello che penso sia successo (non ho le immagini da visionare quindi prendete il tutto con le pinze) è stato che il VAR abbia suggerito qualcosa all'arbitro, il quale gli abbia confermato "ho visto ma lo reputo non fallo": è chiaro che l'arbitro potesse vedere quello che stava succedendo (sono persone e non muri quelle che ha davanti), ma non aveva la visuale totalmente libera. Qua il VAR penso si sia fidato e non sia andato a controllare la visuale che potesse avere l'arbitro; questo è l'errore più grande di questa specifica azione.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
olivar
In tutto ciò @Red come sta? :look:
Sta(va) ad un ricevimento di battesimo. In un posto dove non prendeva il cellulare, se non in due posti: fuori dalla porta e al cesso. In pratica ho fatto la figura del fumatore con la diarrea...
Oltretutto ho seguito la partita tramite chat di amici su whatsapp....Al rigore ho letto tante di quelle bestemmie che pensavo avessimo preso il 2-1, quindi alla fine ero quasi contento.
In pratica la tifoseria organizzata post derby ha detto stop. Col Torino c'era poca gente in Nord (credo 1000 persone), ieri un pò di più. Io col Toro avevo mio figlio in campo quindi c'ero per forza, ieri appunto ho deciso di passare cosa che MAI avrei fatto tempo fa.
Molti stanno fuori dallo stadio, a Ferrara sono andati solo una decina di persone solo per mettere uno striscione contro la proprietà e senza entrare. Ormai è guerra aperta, fino a che non se ne va. Il problema è che NON se ne va e di queste proteste se ne fotte...
E' così meschino che giovedì durante un'assemblea di noi tifosi (trasmessa in diretta da una tv locale) è intervenuto in diretta in questa trasmissione per sparare le sue cazzate pur di rubare la scena.
--
Il rigore fatto tirare ad uno, tra l'altro ancora in orbita Roma, di cui del Genoa frega un cazzo. Ottima scelta....Era da sfondare la porta e saremmo stati salvi ma non è da noi, troppo semplice.
Ora noi perdiamo dall'Atalanta e l'Empoli vince qui (ci siamo già giocati tutti il mondo, quota scesa da 4 a 2,50 ed è appena lunedì) quindi ci viene a -1.
Tocca vincere col Cagliari e sperare che loro non battano Toro e Inter per assicurarci.....un altro anno di merda come questo.
Che gioia.
EDIT: ma che bella Parma-Samp, sembrava una puntata di Bake Off.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
olivar
La coda di paglia è lunga
Certo e non è la mia che va a fuoco :baffo:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garlic
chiunque sprizzerebbe di gioia a sentirsi dare del ladro e della scimmia :rotfl2:
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
L'italiano o lo si sa o non lo si sa :baffo:
Primate da wikipedia: "I primati sono un ordine di mammiferi placentati comprendenti i tarsi, i lemuri e le scimmie, tra cui l'uomo moderno."
E trattandosi di inetto è consequenziale che rattuso sia uno che stia appropriandosi indebitamente dello stipendio.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dobermann81
Certo e non è la mia che va a fuoco :baffo:
L'italiano o lo si sa o non lo si sa :baffo:
Primate da wikipedia: "I primati sono un ordine di mammiferi placentati comprendenti i tarsi, i lemuri e le scimmie, tra cui l'uomo moderno."
E trattandosi di inetto è consequenziale che rattuso sia uno che stia appropriandosi indebitamente dello stipendio.
Sei quasi convincente
-
Suso porta in vantaggio il Milan
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
olivar
Suso porta in vantaggio il Milan
Bucio di.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dobermann81
Certo e non è la mia che va a fuoco :baffo:
L'italiano o lo si sa o non lo si sa :baffo:
Primate da wikipedia: "I primati sono un ordine di mammiferi placentati comprendenti i tarsi, i lemuri e le scimmie, tra cui l'uomo moderno."
E trattandosi di inetto è consequenziale che rattuso sia uno che stia appropriandosi indebitamente dello stipendio.
Certo...certo...
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk