Ogni giorno ne spunta una
Ora dice siamo disposti a spendere tra i 40 e i 50 milioni per Pau Torres
Visualizzazione Stampabile
Ogni giorno ne spunta una
Ora dice siamo disposti a spendere tra i 40 e i 50 milioni per Pau Torres
Guardando la rosa, a livello numerico mancherebbe solo un esterno alto. Se invece parliamo di qualità abbiamo ancora delle carenze importanti, soprattutto nei terzini.
Con De Ligt partente si aprirebbe una voragine in mezzo alla difesa ma ci sarebbero i soldi per sostituirlo e completare gli esterni più facilmente.
Poi ci sono esuberi (Ramsey), giocatori scontenti (Kean, Pellegrini, Arthur), giocatori che si ritrovano a fare la riserva e sono pagati a peso d'oro (Rabiot), giocatori che non hanno più voglia (Sandro)...offerte per un paio di questi potrebbero aprire a nuove soluzioni ma è come sperare di vincere al superenalotto
Secondo me di un difensore ne avete bisogno anche adesso. Se poi va via l'olandese, diventano due.
De Ligt, Bonucci, Rugani e Gatti + Danilo che all'occorrenza si può spostare. Come scritto sopra, qualitativamente discutibili (Rugani andrebbe fatto volare a km di distanza solo per il contratto che prende, Bonucci a fine carriera, Gatti un'incognita) ma se ne aggiungi uno ingolfi il reparto.
Vero che è uscito Chiellini ma bene o male lui era un jolly che ti garantiva 10/15 partite quindi sarebbe corretto non considerarlo.
Ingolfi cosa? Li metti fuori rosa, li dai in giro, li regali, qualcosa faiCitazione:
Originariamente Scritto da dexter7
Io non li considero difensori. Gente che potrebbe stare in squadre che lottano per nn retrocede AL MASSIMO.
Continuo a pensare che non abbiate più di due difensori
Quindi la roma quanti ne ha ? Meno 3? :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Smalling e Mancini sono difensori veri, Ibanez è in crescita, manco a paragonare con Gatti (cioè, ha giocato in B, suvvia) e Rugani (giocatore già finito imo).Citazione:
Originariamente Scritto da olivar
a parte i pregiudizi e stipendio comunque l'anno scorso quando chiamato in causa Rugani ha fatto bene
Il punto è proprio lo stipendio, giocatore da 15 partite l'anno (e qui ci siamo) e da 1 / 1.5 milioni di ingaggio (qui invece siamo molto lontani).Citazione:
Originariamente Scritto da boico
Diciamo anche che sarebbe opportuno avere dei titolari che nel momento clou della stagione siano arruolabili altrimenti le partite del Rugani di turno diventano 20/25 e tra queste potresti avere la sfiga di doverlo schierare in un ottavo di CL.
Considerate che 15 partite sono mezzo campionato. Non puoi avere una sega come terzo. Devi averne 3 intercambiabili. Un quarto che va bene Gatti o Rugani. Un quinto aggregato alla bisogna o Danilo spostato.