Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
*Asmodæus*
La gente, i "ragionieri commercialisti", esulta perché spera che quei soldi servano a fare la Roma più forte.
Tornando alla porta... Solitamente uno fa il portiere in Campionato e l'altro nelle Coppe no? O é vietato avere due portieri forti così se si fa male il titolare va in porta mio nonno?
Io non la vedo così, e i top team non la vedono così, direi.
è un po' complicato renderla più forte se stai sempre a vendere titolari importanti o a cambiare mezza squadra titolare ogni anno. squadre con meno risorse di noi non hanno avuto bisogno di rivoluzionare così ogni anno e hanno ottenuto risultati migliori di noi in questi 5 anni. proprio perchè sembra che, allo stato attuale, quest'anno non sarà così, sto preferendo questo mercato apparentemente meno appariscente e con meno movimenti. poi magari ad agosto rifanno la stessa cosa ma spero di no.
il discorso dei portieri è che alisson, per quello che è (titolare del brasile) e per quanto l'hai pagato, è stato preso per fare il titolare senza considerare che il tuo allenatore, a cui devi tutto (e che sei anche stato bravo a scegliere), come titolare voleva la conferma di szczsesny. ora, visto che voi mi insegnate che noi non siamo nè il psg nè la juve in quanto a risorse, tu non puoi permetterti di sprecare nemmeno un milione di euro e quindi le risorse che sono state destinate al vice portiere potevano essere destinate a tappare falle importanti visto che siamo ancora senza difesa.
poi ci sono operazioni incomprensibili come il riscatto di gyomber per poi girarlo in prestito, o il riscatto di zukanovic per poi rigirarlo in prestito quando attualmente ti sarebbe utile. o il riscatto di emerson palmieri. che alla fine sappiamo benissimo che sono quasi tutte marchette. il fatto che QUASI tutti i ds facciano così non significa che sia giusto o che dobbiamo accettarlo a scatola chiusa. dal ds della mia squadra mi aspetto che pensi a fare esclusivamente gli interessi della mia squadra, non che quando devi prendere un giocatore devi per forza prenderne altri due mediocri dalla stessa squadra o dallo stesso procuratore
mettete insieme tutti i soldi buttati negli anni per i vari ibarbo ucan doumbia kjaer, i vari giovani spacciati per fenomeni come radonjic (caso di marchetta clamorosa) mendez ecc. se li metti tutti insieme c'avevi i soldi per fare rinnovi indispensabili o trattenere un anno in più un pezzo grosso
Citazione:
Originariamente Scritto da
DrSoul
quando questo avverrà si potrà pure esultare,il problema è che ad oggi spesso le plusvalenze servono a coprire i buchi di bilancio. Sono passati sei anni, con il prossimo dovrebbero arrivare al pareggio di bilancio, spero che poi la piantino di gestire alla Schettino la barca. E dubito che lo stadio ci porti a navigare nell'oro, numeri alla mano e non chiaccherando di castelli in aria.:lecce: ho trovato solo questa di emoticon in giallorosso :D
il progetto dello stadio è stato praticamente reso pubblico da il tempo, alla Roma andranno briciole, sarà meglio sicuramente economicamente, ma non così tanto meglio di adesso come vogliono farci credere. gli affitti da pagare, la proprietà reale, gli introiti destinati all'as roma, sono tutti nero su bianco. che poi per i primi anni chiederanno un sacco di soldi agli abbonati che oltre a prezzi folli dovranno pagare la famosa quota associativa che farà lievitare il costo annuale di un abbonamento di curva a qualcosa come circa 600 euro
-
..... E soprattutto se non ti fanno costruire lo stadio proprietà... Fatecelo costruire poi facciamo i conti....
All'orizzonte non vedo altre possibilità di entrate....
Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mark Silver
..... E soprattutto se non ti fanno costruire lo stadio proprietà... Fatecelo costruire poi facciamo i conti....
All'orizzonte non vedo altre possibilità di entrate....
Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
Beh i risultati di altre squadre dimostrano che lo stadio aiuta,non catapulta in prima fila tra le prime di Europa come sembra da certe dichiarazioni. Poi comunque c'è un milione di mc di cemento in deroga al piano regolatore comunale, non è proprio un bicchiere d'acqua fresca da bere per qualsiasi giunta comunale di qualsiasi colore politico.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
DrSoul
Beh i risultati di altre squadre dimostrano che lo stadio aiuta,non catapulta in prima fila tra le prime di Europa come sembra da certe dichiarazioni. Poi comunque c'è un milione di mc di cemento in deroga al piano regolatore comunale, non è proprio un bicchiere d'acqua fresca da bere per qualsiasi giunta comunale di qualsiasi colore politico.
Hai ragione sul discorso politico ma sono troppi che non lo vogliono per tornaconti personali.
Per il lato sportivo in Italia c'é solo la Juventus che possiede lo stadio di proprietà e si vede....
Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
-
Quali sarebbero ste squadre "con meno risorse" che hanno fatto meglio della Roma cambiando poco, alla luce del fatto che veniamo dalle seguenti posizioni in campionato: 2-2-3?
E comunque Diawara andrà al Napoli, mi pare ovvio ormai.
-
vedo che negli ultimi anni il napoli (la cui gestione è imho comunque discutibile) qualche trofeo a casa se l'è portato con un monte ingaggi inferiore al nostro, non stando a stravolgere mezza squadra annualmente, ma vendendo il pezzo grosso quando non era più in grado di tenerselo, sostituendolo per altro in modo piuttosto intelligente. anche arrivare un punto sopra a squadre che pagano un terzo dei tuoi stipendi non può essere considerato un successo (vedi lazio due anni fa)
io francamente ci vedo poca programmazione nella Roma, e poca coerenza tra le (troppe) parole e i fatti. le nostre fortune stanno costantemente e unicamente dipendendo dalla bravura e fortuna nell'azzeccare l'allenatore, a cui si danno pieni poteri facendogli gestire più cose di quelle che un allenatore dovrebbe, salvo poi mollarlo e farlo diventare capro espiatorio quando le cose vanno male. sabatini avrà annunciato le dimissioni 3 volte e poi s'è sempre rimangiato tutto e non mi pare che la Roma abbia raccolto grandi risultati sportivi in questi anni, ma anzi svariate figure di merda. non può crollare tutto quando l'allenatore non funziona più. tu devi essere una società solida a prescindere dagli uomini. qui invece ogni entità, da baldissoni a sabatini e via dicendo, guarda solo al suo orticello e la Roma ci rimette. ora c'è il rischio che se spalletti non rinnova (per me lui ha dei dubbi), andando in scadenza a fine anno prossimo, i giocatori inizino ad andare per conto loro come facevano da metà secondo anno di garcia in poi
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mark Silver
Hai ragione sul discorso politico ma sono troppi che non lo vogliono per tornaconti personali.
Per il lato sportivo in Italia c'é solo la Juventus che possiede lo stadio di proprietà e si vede....
Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
udinese
-
Secondo me sei troppo pessimista. Una coppa Italia random o un "anno buono" della lazietta di turno non può paragonarsi alla costanza di risultati di vertice. Inoltre parli di allenatori come se fossero tutti uguali... Ma Garcia o Zeman non valgono Spalletti. Neanche da lontano.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
*Asmodæus*
Inoltre parli di allenatori come se fossero tutti uguali... Ma Garcia o Zeman non valgono Spalletti. Neanche da lontano.
Ovvio, ma è proprio quello che ho detto
E Garcia e Zeman mica li avevo scelti io.
È chiaro che l'allenatore incide tanto su una squadra, ma nel caso della Roma attuale mi sembra dipendano esclusivamente da questa figura le nostre fortune, e non va bene. Anche perché le responsabilità quando le cose vanno male mi pare che in società non se le prendano mai fino in fondo ma anzi vengono sempre scaricate su questa figura
-
Ho capito, ma non ho mai visto una società di alto livello fare ammenda pubblicamente per i risultati (non) ottenuti. Paga sempre l'allenatore, e in casi più rari i giocatori. Sarà anche un'abitudine poco elegante, ma non puoi farne una colpa alla Roma.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
*Asmodæus*
Ho capito, ma non ha mai visto una società di alto livello fare ammenda pubblicamente per i risultati (non) ottenuti. Paga sempre l'allenatore, e in casi più rari i giocatori. Non puoi farne una colpa alla Roma per questo
Anche perché il calcio professionistico funziona così.
L 'obiettivo é ridurre il gap dai gobbi, senza stadio di proprietà non lo riduci
Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
