sono indeciso se stai rosicando o se proprio non ci arrivi :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da @lex
Visualizzazione Stampabile
sono indeciso se stai rosicando o se proprio non ci arrivi :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da @lex
La seconda che hai detto (cit.) :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Ci sono arrivato pure io il che è tutto dire :esd:
a sto punto alzo le mani :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Khabar
Bonucci ha già chiesto il 7 di Ronaldo e il ruolo di giocatore/direttore sportivo? :esd:
Higuain è andato al Milan perché ha sentito che hanno la Puma e ha pensato:" non l'ho mai mangiato, è da provare"
A parte le cavolate..credo ci abbiano guadagnato tutti e per vari motivi: società, giocatori e procuratori
Intanto è stato preso pure un 98 per la squadra B
sei palloso peggio dei napoletani. La questione della minusvalenza la conosco, non sono un esperto in economia e finanza come te che mi ci faccio le seghe sopra, ma l'ho capita. Rosicare per niente, leggili bene i post e forse lo capirai da te, non mi pare di scrivere niente di strano.Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Che a bilancio non ci fate una minusvalenza con questo movimento, ok, ma per me non resta un affare. Certo manco un pacco.Opinione? Certo.
non riesco ad immaginare insulto peggiore :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da @lex
si scherza eh @@lex :asd: mi sembra ti sia incazzato, ma sia chiaro che stavo solo al cazzeggio
Citazione:
Originariamente Scritto da @lex
Definisci "affare"... se per te "affare" significa venderlo a 150 è un conto, se invece vedi il quadro generale con l'arrivo di CR7 l'importante era liberarsi dell'ingaggio senza smenarci.
So che molti non danno peso agli aspetti economici di bilancio, ma è quanto mai fondamentale oggi capirli perchè paradossalmente l'aseptto economico prevale quello sportivo in alcuni casi.
Siamo tutti tifosi e tutti vorremmo comprare questo e quello senza cedere mai nessuno, ma non funziona così.
ovvio che se si fosse concretizzata un'offerta del chelsea sarebbe stato meglio, ma nessuno ha offerto quindi va bene così
io credo che quando si compra un 30enne non si debba mai valutare l'acquisto dal punto di vista economico, perchè è normale perderci dei soldi tra l'acquisto e l'eventuale futura cessioneCitazione:
Originariamente Scritto da @lex
noi 2 anni fa avevamo un sacco di soldi da spendere, li abbiamo usati per higuain. che lo stessimo strapagando ne eravamo consapevoli anche all'epoca
a quel punto si valuta il suo rendimento, e anche se quest'anno ha avuto qualche problema direi che non ha fatto male (40 gol in campionato e 10 in champions in 2 anni)
poi certo, se decidi di spendere 100 milioni ogni 2 anni per un nuovo over-30 allora stai attuando una strategia discutibile
ma dubito che tra 2 anni riusciremo a ripetere un acquisto tipo CR7
Io non scherzo, ci sono un botto di tifosi napoletani pallosissimi.Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Ovviamente hai ragione su questo punto, questo offriva il mercato e vi siete dovuti "accontentare" di quello che è arrivato, ci sta, tenervi uno con quei costi in panca a fare la riserva non ci stava, sopratutto con ronaldo in squadra poi. Mi meraviglia il fatto che sarri non l'abbia voluto infatti, lì avreste fatto l'affare sicuramente perché sono sicuro che tipo un 60 ml subito li avrebbero tirati fuori per prenderlo, chissà come mai non sta prendendo gente sua, a parte quelli del napoli dove dela ha messo i paletti, facendo bene. L'affare lo avete fatto quando avete venduto Pogba, anche se poi ci avete speso tutto praticamente su Higuain che secondo me aveva un costo eccessivo, ma vabbè.
Ovviamente alla fine è tutta una catena, siete arrivati a ronaldo anche tramite questi movimenti probabilmente, ci sta :sisi:
Sembra che col Chelsea il problema siano state le richieste di ingaggio ritenute eccessive.