Visualizzazione Stampabile
Considerando i primi 10 minuti,ce ne fanno altri 6.Citazione:
Originariamente Scritto da olivar
Barella non è in grado si sostituire Brozo, Gagliardini ,non è in grado di sostituire Barella, Dimarco non è un cacchio di centrale...
Poi vabbè,gliel'ha tirata addosso e non l'ha parata manco così...
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
E due...
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
Madonna Benedetta dell'Incoroneta...
Dopo questo primo tempo brozovic può chiedere altri 5 milioni l'anno e glieli devono dare
Si fa ghiotta per voiCitazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
si fa a gara per perdere lo scudetto quest'anno a milano
grande occasione per il Napoli
Purtroppo abbiamo una doppietta fuori casa abbastanza tosta, però la situazione in testa si fa interessante.Citazione:
Originariamente Scritto da olivar
Rivaluta di gran lunga il nostro pareggio a Sassuolo della settimana scorsa. Lì davanti sanno far male
Punto guadagnato sull’Inter :baffo:
Non hai citato il regolamento e quello che hai postato non ci va neanche vicino ;) il concetto di traiettoria non esiste. Ci sono 4 + 1 parametri che identificano un fuorigioco attivo e da cui si ricava il passivo. L'unico che ha (poco) senso analizzare e "facendo un'evidente azione che chiaramente impatta sulla capacità dell'avversario di giocare il pallone"Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Evidente e chiaramente significano certezza: qua non ce n'è l'ombra. È un fuorigioco passivo, concetto introdotto proprio per situazioni come queste.
Sanno far male ed hanno avuto molte occasioni da gol MA, la prima, mannaggia al quarzo, era centrale, la seconda Perisic si è fermato anziché fare la diagonale.Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Al resto ci ha pensato Consigli.
Abbiamo avuto diverse occasioni da gol,nonostante la prestazione scandalosa.
Handanovic ormai non lo conto più, Lautaro sembra Dario Silva, Gagliardini non può fare Barella, nessuno può fare Brozovic, Dimarco benissimo in fase offensiva, insicuro in fase difensiva, peccato che stesse giocando DC.
E nulla...campionato avvincente :baffo:
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
a furia di lasciare li punti lo vincerà la RomaCitazione:
Originariamente Scritto da olivar
Piuttosto il VeronaCitazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Citazione:
Originariamente Scritto da olivar
beh si per vincerlo la Roma tutte le altre dovrebbe stare ferme a zero punti :esd:
Quando è fuorigioco passivoCitazione:
Originariamente Scritto da smoldino
Quando non ostruisce la linea di visione del pallone a difensori e portiere. non è questo il caso
Quando si disinteressa del pallone e non lo contende agli avversari. è questo il caso
Quando non tenta chiaramente di giocare il pallone dopo la ribattuta su un avversario. no
Quando non compie gesti che hanno un’evidente influenza sulla capacità di un avversario di giocare liberamente il pallone. forse si forse no
Quando non trae vantaggio dalla posizione di fuorigioco dopo il rimpallo su un giocatore o un legno della porta. non è questo il caso
Dai su, ti stai arrampicando sugli specchi. Pure tutti gli articoli che ho letto lo qualificano come fuorigioco , contestano semmai le modalità di chiamata del var e basta
Noi non siamo così vigliacchi da approfittarne :oCitazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Però senza Handanovic ne avreste presi un altro paio. Ma ormai capisco che con Handanovic è tiro al piattello :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Garlic
Vabbè il primo gol è oscenoCitazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
però il giocatore passivo smette di essere passivo nel momento in cui scatta cmq in profondità impegnando un difensore in mancatura che altrimenti, si sarebbe allargato su chi poi ha effettuvamente segnatoCitazione:
Originariamente Scritto da smoldino
Ragazzi biraghi va sul pallone, non su hateboer. La palla passa lontanissima da hateboer.
È come quando l'attaccante in fuorigioco sul primo passaggio va a prendere posizione in area.
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Qualunque giocatore marcatore o no, se partecipa all'azione cerca di arrivare sulla palla. Ma sta in marcatura su di lui, non va ad intercettare altri. E hateboer non si disinteressa dell'azione, RINCORRE LA PALLA, è evidente, pochi cazzi, non va in area facendo un tragitto diverso.Citazione:
Originariamente Scritto da Idar
This.Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Non capisco le polemiche, a mio avviso non ci sarebbe nemmeno da discutere. Hateboer partecipa all'azione e comunque influenza il ripiegamento difensivo della Fiorentina.
Citazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Passivo non significa che non partecipa all'azione. Non stiamo dibattendo sul significato della parola, ma sul regolamento. Ricordo che nel regolamento non si parla di fuorigioco passivo, ma solo di infrazione di fuorigioco. Di conseguenza, quando non è fuorigioco, va dedotto.Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Il regolamento dice che è infrazione (oltre che per i casi diretti) quando (cito non il regolamento ufficiale ma un'alternativa equivalente) "interferisce con un avversario:
- ostruendo la sua linea di visione per impedirgli di giocare il pallone; (non avviene)
- contendendogli il pallone; (non avviene, non ci arriva sul pallone)
- tentando chiaramente di giocare il pallone a lui vicino quando tale azione impatta sull'avversario; (non avviene, il pallone non è nelle vicinanze, per essere tale deve poter raggiungere il pallone)
- facendo un’evidente azione che chiaramente impatta sulla capacità dell’avversario di giocare il pallone; (non avviene, il concetto di azione è diverso da intenzione e da influenzare!)
A tutto questo, va aggiunto come in questi casi è automatica l'OFR.
Purtroppo, non è immediatamente comprensibile cosa significhi attivo o passivo. Anche perché non sono concetti regolamentati; uno è la deduzione per negazione dell'altro. Per capirlo, bisogna chiedersi: cosa fa il difensore? Cosa fa l'attaccante? L'attaccante che non ha il pallone vicino impatta senza ombra di dubbio (secondo i 4 punti del regolamento) sul difensore coinvolto?Citazione:
Originariamente Scritto da Idar
In questo caso la questione non è in realtà difficilissima: il pallone non è mai vicino ad Hateboer (che quindi non ostruisce mai il campo visivo, e non può contendere il pallone), che non entra mai a contatto con Biraghi (e quindi non impatta mai sull'azione, né propria né del difendente) . Non può essere fuorigioco, anche se siamo d'accordo che Hateboer sia proprio lì, "vicino" ma non abbastanza per essere in infrazione. E ritorniamo all'inizio: se uno non legge il regolamento, va ad intuito dicendo che in qualche modo Hateboer un ruolo l'ha avuto.
Però il regolamento è diverso :esd:
Sicuramente manca una OFR che era dovuta.
Rivedendo l'azione Hateboer scatta pure mentre la palla è in volo impegnando un difnsore a seguirlo.
IMHO questo è fuorigioco... tra l'altro il primo rimbalzo della palla non è nemmeno lontano da Hateboer (e sempre IMHO il lancio era proprio diretto a lui)
https://www.htita.it/rex/fuori_ata.png
"Il giocatore in attacco deve tentare di giocare la palla per essere chiamato in fuorigioco."
questo secondo me chiude ogni discussione.
Poi è sicuramente un episodio al limite quindi più di un "secondo me" non ne caviamo, ma anche i moviolisti vanno in questa direzione.
no... e Hateboer scatta verso la palla tentando quindi di giocarlaCitazione:
Originariamente Scritto da Idar
A parte Pistocchi che conferma quindi quanto fosse irregolare il golCitazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Citazione:
Originariamente Scritto da olivar
mi manca solo la conferma di folletto poi ho la certezza
Lo sta a di chiunque infatti che è fuorigioco. Hateboer contende il pallone, e scatta partecipando all'azione. Non vedo davvero come ci sia da contestarlo. A meno di non essere faziosi, ovvioCitazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
ricordiamolo:
"il var eliminerà le polemiche"
:rotfl:
Fortuna ci sei tu che non sei fazioso. L'abbiamo scampataCitazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Ci stavo pensando pure io.Citazione:
Originariamente Scritto da dexter7
Ma ho un dubbio... Sicuri che la chiamata fosse stata fatta dal var o che invece l'arbitro non si sia semplicemente consultato col guardalinee? Non ci ho fatto caso
Non tifo ne Atalanta ne Fiorentina, anzi se fosse stato per agevolare la mia Roma avrei tifato per un meteorite sullo stadio :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Idar
Diciamo che ti rode, ci può stare...sai quante volte rode a me?
settimanalmente + turni infrasettimanali? :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Gli ultimi due infrasettimanali no perché non abbiamo giocato :oCitazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Allora è meglio che non mi pronunci.... :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Comunque sembra assodato che ci sia un contatto tra l'atalantino e il giocatore viola, sul non fare l'OFR non capisco dove sia il problema dato che Doveri ha la visuale migliore per prendere la decisione che ha preso. E che tra l'altro prende subito dato che è già con il braccio su... :look:
Allora questo chiude anche la questione metodologica del varCitazione:
Originariamente Scritto da Folletto Gigante
Perché dovrebbe rodermi scusa. Tifo Inter io.Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
È un grosso errore. Smoldino lo ha spiegato benissimo in termini normativi. Te argomenti citando roba che non sta nel regolamento. E dai gratuitamente del fazioso ad altri. Mah
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Doveri è dietro, non vede niente. Il guardalinee da fuorigioco è poi il var interviene per controllare, come per ogni gol.Citazione:
Originariamente Scritto da Folletto Gigante
Cmq ora mi aspetto che vengano annullati tutti i gol su calcio d'angolo con uomo sul secondo palo in fuorigioco. Casistica enorme e del tutto simile
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk