e perchè allora le polemiche, a comando ovviamente, sulle formazioni schierate?
Visualizzazione Stampabile
si ma che senso ha per squadre dal 10°-12° posto in giù avere una rosa così piena che devi pagare per 12 mesi giusto per gestire quei 3-5 incontri in più di una normale rotazione di una gara a settimana? Tra l'altro parliamo spesso di rose che già hanno nei 20-25 diversi under 23 sia per scelta che per necessità finanziarie
Dovremmo riflettere sul fatto che quello attuale non è più uno sport, dove alla base sta la competizione e la possibilità (obbligo) per tutti di poter (dover) scendere in campo per ottenere il massimo risultato (vincere). Non credo che una logica solo business sia salutare, perché alla lunga i tifosi che vanno allo stadio si stancano e ti sfanculano (parto sempre dal mio personale presupposto che il bello del calcio sia passare qualche ora di gioia/sofferenza allo stadio, delle partite in TV me ne importa relativamente; sono assolutamente consapevole che chi amministra non sia invece orientato così).
Le scelte che guidano gli allenatori di Cagliari e Udinese (giusto per citare argomenti caldi) sono logiche dal punto di vista della situazione attuale, ma ci devono fare riflettere sulla direzione intrapresa: stiamo assolutamente ammazzando la competizione; perché oggi le squadre non sono in grado di gestire i turni infrasettimanali, domani eviteranno proprio di scendere in campo contro le prime X del campionato, ...
Il Cagliari a Milano NON HA MAI TIRATO!!!
e come faceva a titare in porta schierando una formazione che avrebbe faticato in serie C?
Riflettiamo su un altro punto. Calciopoli ha tirato fuori una marea di cazzate nella mente popolare. Partendo dall'arbitro chiuso negli spogliatoi, finendo con le ammonizioni a comando per i giocatori diffidati. Entrambi già nel processo farsa sportivo erano delle accuse infondate. Se chiedi al "popolo bue" all'80% ti dice che Paparesta è stato chiuso negli spogliatoi da Moggi e la Juve faceva ammonire i giocatori.
In questo caso c'è un chiaro esempio di chi sta dicendo che fra Napoli e Crotone preferisce di gran lunga non fare punti contro il Napoli perché è preventivato non farne. L'anno scorso Giampaolo disse che fra Juve e Inter l'impatto era diverso in quanto contro l'Inter la Samp avrebbe potuto giocarsela, contro la Juve no. Infatti perse contro la Juve 5 a 1 se non sbaglio e vinse 1 a 0 contro l'Inter. Il popolo si scagliò contro la Juve perché pagava la Samp in non so che maniera. Così come paga l'Atalanta per giocare con la Primavera ecc. Quest'anno abbiamo una società in cui alla prima giornata un allenatore avversario ha esultato per il gol fatto da questa società stessa adducendo come motivazione "l'emozione di essere in Serie A", un giocatore di oltre 100 gol in Serie A che ha ammesso fra la commozione di tutti gli addetti ai lavori di non aver volutamente giocato contro questa squadra perché sempre rimasta nel cuore, e a questa stessa squadra oggi Oddo dice di non inserire i titolari perché sicuro di non fare punti. Nessuna polemica giornalista.
ma "popolo bue" = @Bel Vale ?
Barella si fa ammonire 3/4 volte al giorno, anche senza giocare a calcio credo :esd:
Dipende quali: le polemiche su una formazione schierata al risparmio OGGI, a 6 giornate dalla fine in infrasettimanale con gare decisive in vista non le capisco.
In altri contesti (magari corroborate da faccende poco chiare come quella di Politano) è naturale escano fuori.