Sono strumenti non proprio oggettivi oggettivi sino in fondo ;)
Visualizzazione Stampabile
Sono strumenti non proprio oggettivi oggettivi sino in fondo ;)
Si ma infatti quel test non é solo per il Gaming. Altrimenti sarebbe primo lo Shield (é comunque terzo davanti a terminali moooooolto più costosi ;) )
@smoldino non so... Proponi tu ;) C'è stato un tempo in cui determinate vga andavano bene solo nel 3DMark :asd: ora é passato...
il mio iphone vecchio di 2 anni fa di più :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da *Asmodæus*
Non esiste uno strumento comparativo affidabile. Forse sono un po' brutale, ma questi strumenti sono solo specchietti per le allodole ;)Citazione:
Originariamente Scritto da *Asmodæus*
e non è un caso che Asmo ci caschi con entrambi i piedi :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da smoldino
Oh ma portate qualche dato anziché trollare. Specie tu admin
"mi ha detto mio cugggino" resta sempre il motto preferito in questo forum.
E' un'applicazione indipendente. Quindi o dimostrate che é di parte a favore di qualcuno o portate un esempio migliore. Le chiacchiere invece stanno a zero.
Ho letto vari articoli in cui spiegano il tutto, purtroppo ora non riesco a linkarti nulla, magari ci provo i prossimi giorni.
In sintesi, si spiega come i test vengano influenzati da:
- marche e sponsor vari (ma questo è quasi normale, basta pensare al mondo delle recensioni dei giochi che sono totalmente sponsorizzate)
- difetti programmativi, soprattutto perché vengono analizzate solamente alcuni valori mentre altri vengono tralasciati (lessi un articolo dove si faceva notare una falla enorme nell'analisi di diversi quantitativi di RAM oppure di CPU a diversi core trattate in modo uguale)
La mia sintesi breve e concisa è: prendere i valori come indicativi, mai come significativi.
Sono anni che Samsung produce dispositivi impostati in modo tale da dare il meglio di sè nei benchmark, ed essere così aggressiva e in prima linea (per non dire sleale) dal punto di vista commerciale e di marketing.Citazione:
Originariamente Scritto da *Asmodæus*
http://bgr.com/2013/11/27/samsung-be...ng-banned-htc/
http://gizmodo.com/samsung-rigged-th...r-in-971577921
http://arstechnica.com/gadgets/2014/...shenanigans/2/
http://bgr.com/2013/10/02/android-be...-optimization/
http://www.theguardian.com/technolog...chmarking-apps
http://appleinsider.com/articles/15/...ld-performance
http://arstechnica.com/gadgets/2013/...s-by-up-to-20/
Stessa pratica con gli SSD e il Rapid Mode.
Si sono presi anche una multa perchè pubblicizzano prodotti con caratteristiche che non avevano.
http://techcrunch.com/2013/01/10/sam...g-advertising/
edit: ah, Nvidia l'anno scorso ha fatto pressioni per far modificare un sw di benchmark :asd:
Ho capito che non è un test solo per il gaming, ma le macchine per il gaming hanno migliori prestazioni in tutti gli aspetti, ergo dovrebbero essere in testa alla classifica.Citazione:
Originariamente Scritto da *Asmodæus*
Comunque asmo è una "gara" che hai iniziato tu, a me non interessa quale benchmark usiamo. Se siete curiosi ho fatto 18000 circa. Ma non da punti per il piacere di uno schermo piú grande, nè per quello dei soldi risparmiati.
L'unico benchmark che mi interessa è se sono soddisfatto. Se lo sono, che motivo ho di guardare come si piazza il dispositivo tra gli altri?
Non hai capito Jacopo. Io non ho fatto nessuna gara. Ho postato solo un benchmark e il mio risultato, non come valore assoluto o per far la corsa su qualcuno. So già che tipo di scelta ho fatto, come la sai tu. Mi da fastidio che le risposte articolate e documentate escano solo dopo la lamentela per quelle "senza fonte". Peraltro brava Samsung che nonostante le pressioni sta dietro nei test :asd: