Torneo di Astreo RELOADED

Risposto in fretta e furia...ve possino :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lupo

meglio esser usciti perchè non ci si piega al potere e su punta a far du risate anche con le domand,e che essere ancora dentro perchè pecorai!

:D

---

Siamo ancora dentro perchè bravi (e fortunati ovviamente). Non c'entrano pecore, potere, sistema socialisti e comunisti :rotfl:

Sicuramente più bravi di certi invidiosi rosiconi di mia conoscenza, che postano solo per dire cazzate, neanche in grado di discernere fra lo "sfottò" fra me/altri & Bel Vale e i discorsi seri, e soprattutto non in grado di comporre un reply utile a qualcosa. Se non a farsi quotare, semmai, da altri rosiconi invidiosi :rolleyes:

Non lo siete? Non vi ci riconoscete? Smentitemi coi fatti e non con le cazzatelle da forum.

QUESTO, ad esempio, è un post serio.

E non scassate ulteriormente la cosiddetta, chè mi secca parecchio perdere tempo ulteriore su siffatte futili vicende.

Io cazzeggio il 99% del tempo, poi arriva lo scemo del villaggio di turno che, com'è ovvio, non capisce, e pensa di insultarmi bellamente, e si becca pesci in faccia.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da bender72

Secondo me invece non era strutturata male: non c'era scritto da nessuna parte che dovesse trattarsi del campionato di calcio, potevano andare benissimo anche pallamano, pallanuoto, hockey in tutte le sue forme..... E nel campionato di serie A di hockey su ghiaccio del 1947 si disputarono solo 4 partite..... Il problema era reperire i marcatori

---

Guarda che ho cercato anche io fra questi sport. I problemi derivano dal termine CAPOCANNONIERE che è quasi esclusiva del calcio, nonchè dal fatto che il "miglior marcatore" che dir si voglia, in quegli sport, non si ferma certo a 16 o meno reti. E infatti tutti su Prati.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da *Asmodæus*

Guarda che ho cercato anche io fra questi sport. I problemi derivano dal termine CAPOCANNONIERE che è quasi esclusiva del calcio, nonchè dal fatto che il "miglior marcatore" che dir si voglia, in quegli sport, non si ferma certo a 16 o meno reti. E infatti tutti su Prati.

---

Prati ci stava perchè era il piu giovane....io sto gioco lo vedo un pò come il poker...molto culo ma un minimo di ragionamento, psicologia e statistica :sisi:
Rispondendo a cazzo ero tra gli ultimi..come ho iniziato a ponderare le risposte son risalito fino al primo posto....coincidenze ?non credo (cit.) :esd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Garlic

Prati ci stava perchè era il piu giovane....io sto gioco lo vedo un pò come il poker...molto culo ma un minimo di ragionamento, psicologia e statistica :sisi:
Rispondendo a cazzo ero tra gli ultimi..come ho iniziato a ponderare le risposte son risalito fino al primo posto....coincidenze ?non credo (cit.) :esd:

---

Sì ma infatti fra noi pecorai (cit.) finalisti non penso si sia qui per caso. Se dai 3-400 punti di distacco agli altri come abbiamo fatto noi due, in particolare. Ormai la differenza la fanno i dettagli (beccare un bonus o un malus, centrare il "Pruzzo" di turno che avrebbe dato 200 punti mentre gli altri tre erano su Prati, ecc.ecc.)

Sotto sotto me lo sentivo che non sarei stato il solo su Prati...avrebbe fatto una differenza enorme scegliere qualcun'altro :baffo:
Vediamo a sto giro... :esd:

Io ho detto "se non posso mettere Maradona perche troppo giovane, allora piazzo il primo della lista"..e ci siamo ritrovati li :esd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Garlic

Prati ci stava perchè era il piu giovane....io sto gioco lo vedo un pò come il poker...molto culo ma un minimo di ragionamento, psicologia e statistica :sisi:
Rispondendo a cazzo ero tra gli ultimi..come ho iniziato a ponderare le risposte son risalito fino al primo posto....coincidenze ?non credo (cit.) :esd:

---

E perché proprio ora hai ripreso a rispondere alla cazzo? :rotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da *Asmodæus*

Siamo ancora dentro perchè bravi (e fortunati ovviamente). Non c'entrano pecore, potere, sistema socialisti e comunisti :rotfl:

Sicuramente più bravi di certi invidiosi rosiconi di mia conoscenza, che postano solo per dire cazzate, neanche in grado di discernere fra lo "sfottò" fra me/altri & Bel Vale e i discorsi seri, e soprattutto non in grado di comporre un reply utile a qualcosa. Se non a farsi quotare, semmai, da altri rosiconi invidiosi :rolleyes:

Non lo siete? Non vi ci riconoscete? Smentitemi coi fatti e non con le cazzatelle da forum.

QUESTO, ad esempio, è un post serio.

E non scassate ulteriormente la cosiddetta, chè mi secca parecchio perdere tempo ulteriore su siffatte futili vicende.

Io cazzeggio il 99% del tempo, poi arriva lo scemo del villaggio di turno che, com'è ovvio, non capisce, e pensa di insultarmi bellamente, e si becca pesci in faccia.

---

quindi il 99% dei tuoi post sono una farsa per pararti il culo nel caso la cosa vada male? :|

...ma cosa va male Lupo cosa? Cosa deve andare male su un forum? Di che stiamo parlando? Io do il giusto peso a tutto e cerco di essere equilibrato ricordandomi sempre in quale àmbito mi muovo, e resto coerente al mio "profilo" che di certo non è quello di Ghandi. L'insulto gratuito sinceramente non lo tollero, e non mostro l'altra guancia. Quindi il PECORAIO, con o senza faccina, lo tieni a casa tua.

Uno degli esercizi più difficili, mi rendo conto, è riuscire a non essere offensivi, e non tutti ci riescono. Questo però non giustifica le cose che leggo.

E che finisca qui, ribadisco, non è questo il posto dove prodursi in attacchi personali. Io sono qui, fondamentalmente, a cazzeggiare, e non a farmi prendere in giro da quelli come te che pensano di essere simpatici a tutti, alternativi, "contro". Io sicuramente simpatico a tutti non sono, e non mi interessa esserlo, ma di certo non vengo a darti nel pecoraio nei thread in cui bazzichi tu.

Grazie dello sforzo di comprensione eh :facepalm: