NBA 14/15

non c'e' dubbio che un campione faccia la differenza.
Che vinca da solo una serie e' difficile...LBJ non ci e' riuscito. MJ ha avuto bisogno di un quintetto base valido per arrivare a vincere.

Un unico appunto, ad Oklahoma e' mancato Durant per molte, moltissime partite, e' mancato Ibaka per molte partite, e' mancato pure Westbrook per la parte iniziale del campionato.
Scusa se e' poco......

Citazione:

---

Originariamente Scritto da TheodorXII

Non sono d'accordo, un giocatore da solo puo vincere una partita nel basket.....i Clippers giocavano meglio di squadra rispetto a Houston eppure Harden ha spaccato la partita. Oklahoma con Durant è da vittoria finale, senza non è manco da playoffs. Il campione fa la differenza, c'è poco da fare.

---

ti risponde Mike, e Nut, con i quali sono d'accordissimo.

Ma poi Harden da solo non vince, sotto tabella conta tantissimo un DH che gioca senza il pensiero di fare il leader.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mike Patton

non c'e' dubbio che un campione faccia la differenza.
Che vinca da solo una serie e' difficile...LBJ non ci e' riuscito. MJ ha avuto bisogno di un quintetto base valido per arrivare a vincere.

Un unico appunto, ad Oklahoma e' mancato Durant per molte, moltissime partite, e' mancato Ibaka per molte partite, e' mancato pure Westbrook per la parte iniziale del campionato.
Scusa se e' poco......

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da papclems

ti risponde Mike, e Nut, con i quali sono d'accordissimo.

Ma poi Harden da solo non vince, sotto tabella conta tantissimo un DH che gioca senza il pensiero di fare il leader.

---

Ma risponde così chiunque abbia un minimo di conoscenza cestistica.
Jordan iniziò a vincere quando gli fecero capire che era necessario coinvolgere i compagni. LeBron lo stesso, fino a che giocava da solo aveva addosso l'etichetta di perdente. Duncan, Garnett, Magic, Bird, Kobe e Shaq, tutti fenomeni, tutti dominanti per caratteristiche diverse che da soli non avrebbero mai raggiunto i successi che hanno avuto. Non c'è squadra che vinca senza collettivo e una star Nba senza un adeguato cast di supporto non va da nessuna parte.

Fra l'altro ai Cavs manca mezza squadra... Il che mi fa pure piacere tra l'altro. :esd: LBJ è un fenomeno assoluto, uno dei migliori 10 di sempre probabilmente, ma senza Love rotto, con Irving a mezzo servizio, con Varejao rotto e un imbecille come Blatt in panchina è arrivato in finale di conference quasi solo per mancanza di alternative. Se poco poco Atlanta gioca come in regular season, fra Horford, Millsap, Korver e Teague gli fanno un culo quadro. :esd: (che poi il primo di quelli che ho detto secondo me è veramente forte)

Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk

Con un giocatore da solo è chiaro che non vinci ma bene o male nessun giocatore nba è una capra. Il fenomeno fa la differenza. Se ne hai più di uni fai ancor più la differenza

I lakers di Kobe Malone e Payton e non ricordo chi altro dimostrano l'esatto opposto. Puoi avere tutti i fenomeni che vuoi ma se non giocano di squadra sei destinato a figure barbine.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da dexter7

Ma risponde così chiunque abbia un minimo di conoscenza cestistica.
Jordan iniziò a vincere quando gli fecero capire che era necessario coinvolgere i compagni. LeBron lo stesso, fino a che giocava da solo aveva addosso l'etichetta di perdente. Duncan, Garnett, Magic, Bird, Kobe e Shaq, tutti fenomeni, tutti dominanti per caratteristiche diverse che da soli non avrebbero mai raggiunto i successi che hanno avuto. Non c'è squadra che vinca senza collettivo e una star Nba senza un adeguato cast di supporto non va da nessuna parte.

---

Si beh, è chiaro questo....come dicevo prima non esistono squadre di brocchi con un solo campione....ma la differenza è fatta dal fenomeno....Lebron ha portato in finale una squadra che senza di lui sarebbe stata neanche da playoff ad esempio.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da matters

Fra l'altro ai Cavs manca mezza squadra... Il che mi fa pure piacere tra l'altro. :esd: LBJ è un fenomeno assoluto, uno dei migliori 10 di sempre probabilmente, ma senza Love rotto, con Irving a mezzo servizio, con Varejao rotto e un imbecille come Blatt in panchina è arrivato in finale di conference quasi solo per mancanza di alternative. Se poco poco Atlanta gioca come in regular season, fra Horford, Millsap, Korver e Teague gli fanno un culo quadro. :esd: (che poi il primo di quelli che ho detto secondo me è veramente forte)

Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk

---

Anche secondo me Horford è fortissimo tuttavia gli manca fisicità , Atlanta è decisamente più completa in questo momento dati gli infortuni dei Cavs tuttavia sono convinto che passerà lo stesso Cleveland

Citazione:

---

Originariamente Scritto da dexter7

I lakers di Kobe Malone e Payton e non ricordo chi altro dimostrano l'esatto opposto. Puoi avere tutti i fenomeni che vuoi ma se non giocano di squadra sei destinato a figure barbine.

---

Kobe per me non è un campione, prende semplicemente tanti tiri, ne sbaglia tanti e ne mette tanti. Payton era indiscutibilmente bravo ma non era un fenomeno , Malone incideva già di più rispetto agli altri. Inoltre mettici che anche le altre squadre possono avere dei campioni perciò non è che vinci per forza.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da TheodorXII

Anche secondo me Horford è fortissimo tuttavia gli manca fisicità , Atlanta è decisamente più completa in questo momento dati gli infortuni dei Cavs tuttavia sono convinto che passerà lo stesso Cleveland

---

Guarda, secondo me se passano i cavs fanno un miracolo... E poi comunque vanno a prendere un 4-0 rotondo in finale. Roba che se si giocasse al meglio delle 15 prenderebbero pure 8-0. :asd:

Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk