Visualizzazione Stampabile
Gli ha fatto cambiare idea segnalando il fallo sul portiere che probabilmente Giacomelli non aveva visto, avendo indicato il dischetto dopo l'intervento su Zielinski. Decisione tra l'altro contestabile visto che sembra che l'intervento sia pericoloso (quindi da calcio di punizione indiretto) ma senza contatto, altrimenti pezzi di mandibola del polacco sarebbero volati per aria :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
In tal caso va bene così.Citazione:
Originariamente Scritto da simon741
Comunque pare che Rocchi abbia detto a Giacomelli che non c'è stato contatto su Zielinski.
Se fosse confermato, ribadisco, sarebbe un vero e proprio scandalo.
Scandalo? :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
Non stai un po' esagerando...
No, per due motivi:Citazione:
Originariamente Scritto da Soul Flame♦
1) Il fallo su Zielinski è nettissimo
2) L'addizionale avrebbe indotto l'arbitro principale a rettificare una decisione corretta, per giunta sulla base delle proteste dei giocatori del Pescara.
A quel punto, chiunque sarebbe legittimato a pensare alla malafede.
Ok, Rocchi vede fallo di Albiol.
Giusto o sbagliato che sia, è una decisione che accetto.
La moviola comunque conferma che, valutando l'azione nel suo complesso, era rigore.
Vabbè, accettiamo e andiamo avanti.
No, mi spiace, questa non te la segni. Non era rigore, c'è fallo in attacco prima.Citazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
Rivedi meglio, non c'è alcun fallo e le moviole lo hanno già evidenziato.Citazione:
Originariamente Scritto da simon741
noCitazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
ha segnalato il fallo su portiere... confermato dai giocatori in campo (e ai microfoni sky da Bizzari)
altrimenti si sarebbe dovuti ripartire da una palla scodellata e non da un fallo per il Pescara
Ma non è fallo da rigore su Zielinzki.Citazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
Fallo inesistente, peraltro.Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Albiol cade su Bizzarri... inesistente mi sembra quantomeno azzardato da sostenereCitazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
al limite discutibile come il 90% abbondante dei falli
Ma per carità. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Ripeto, questo tipo di decisione lo posso anche accettare, sarebbe stato vergognoso se Rocchi avesse inciso sulla valutazione di Giacomelli sul fallo. Se però dobbiamo valutare l'intervento di Albiol, a me invece sembra azzardato sostenere che è fallo.
Comunque va bene così, nulla di nuovo sotto il sole.
:looksi:Citazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
Sintonizza meglio il televisore. :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da simon741
Guarda come rosica! Guarda questo come sta a rosicà! (cit.)
Meno di quello che pensi.Citazione:
Originariamente Scritto da Lupo
Comunque a me pare netto il fallo, cioè giocatore del Napoli sul portiere che non può rialzarsi, nell'area piccola tra l'altro.
Il seguito nemmeno lo commento perché non esiste un seguito
Eccomi di ritorno regà, che partita, sono fomentatissimo altrochè :esd: :hail:
Ovvio che te ne do atto Tossico, tutti la pensano come te qui a Pescara :sisi:
Peccato per il calo fisico e l'errore di Coda ma vabbè, me lo aspettavo da lui :esd:
Mi hanno anche intervistato per strada :rotfl: , però sono molto molto felice della squadra, manca ancora qualcosa ma arriverà, già da stasera è stato annunciato Simone Pepe che ha esperienza almeno :esd:
Anch io ero allo stadio.. Oddo fa almeno il 70%... buone prestazioni soprattutto di zampano nel primo tempo e di manaj negli ultimi minuti
Peccato per i due gol fotocopia del Napoli
Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk
in che senso fotocopia? :look:Citazione:
Originariamente Scritto da Fabatt
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Soul Flame♦
Risate a parte la comunicazione di Gianluca è precedente al fallo fischiato da Piero, solo che nella concitazione non lo aveva sentito per cui è costretto a ripetergli il che c'era fallo sul Bizzarri... meno complottismi PLS!!!
Infatti sono completamente diversi, autore a parte.Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Stavo dalla parte opposta con la panchina del quarto uomo che copriva :esd:
Però sempre palla rasoterra messa dentro e difesa a farfalle (mi pare fosse coda sul secondo)
Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk
Ed il secondo ok.Citazione:
Originariamente Scritto da Fabatt
Ma il primo cosa c'entra? :esd:
Nessun complottismo, ma se "Gianluca" avesse indotto "Piero" a cambiare idea sul fallo su Zielinski (mi stupisco che qualcuno insista nel dire che non c'è), allora sarebbe stato scandaloso.Citazione:
Originariamente Scritto da Folletto Gigante
Se ha visto una carica di Albiol (che per me non c'è), accetto la decisione con maggiore serenità.
Alni ultimamente ti vedo meno pacato e ironico del solito, tutto ok?
Tornando alla partita, ammettiamo però che il pareggio era giusto, nel primo tempo il Napoli non ha visto un pallone, nel secondo noi abbastanza male :sisi:
Pure io lo sto notando... Però ci sta, quando sei braccato da 10 juventini su ogni topic del Napoli. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Chuck_PE
Ah, comunque il rigore non c'era perché l'azione s'interrompe prima. Punto. Sbagliato? Forse, ma è un altro discorso.
Inviato dal mio Magic Diary
No. Il primo non è assolutamente stato cosìCitazione:
Originariamente Scritto da Fabatt
Secondo me non è nemmeno sbagliato visto che Albiol cade sopra il portiere. Ma il calcio è bello proprio perché quello che è netto per te è magari inesistente per altri :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da matters
Citazione:
Originariamente Scritto da Chuck_PE
Sinceramente non mi pare. Ho sempre cercato di discutere in modo sereno con chi la pensa diversamente da me, sia quando dall'altra parte ho trovato argomentazioni comunque rispettabili, sia quando ho percepito atteggiamenti volutamente provocatori.Citazione:
Originariamente Scritto da matters
E continuerò sempre a farlo, perché il mio stile è stato e sarà sempre questo.
Ok, scusami allora, ho frainteso io :zizi:Citazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
Ho provato, ma non sono riuscito a chiarirmi le idee, allora ho cercato le moviole in rete e se ne legge di ogni :asd: :Citazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
Sul 2-2 episodio molto dubbio in area del Pescara con l’arbitro Giacomelli che prima concede il rigore per fallo su Zielinski e poi torna sui suoi passi dopo essersi consultato con l’assistente di linea Rocchi. Tutto succede in pochi istanti quando su un calcio d’angolo battuto da Ghoulam c’è un parapiglia nell’area del pescara con Zielinski che subisce un calcio in faccia da un avversario nel tentativo di non farlo colpire di testa.
Giacomelli in un primo momento prende la decisione giusta accordando il rigore per gli azzurri, ma poi ritorna sulla stessa dopo essersi consultato con l’arbitro di porta Rocchi che non ritiene che il napoletano abbia subito fallo anzi sia stato lui stesso a commetterlo. calciomercato.napoli.it
Proteste dei campani al 34' della ripresa per un intervento in area di Zuparic su Zielinski sul punteggio di 2-2. Giacomelli inizialmente concede il penalty, per poi tornare sui suoi passi concedendo punizione al Pescara su indicazione dell'assistente di porta Rocchi, che segnala un fallo di Albiol sul portiere. Giusta la decisione finale di non fischiare il rigore. eurosport.com
Andrea De Marco, ex arbitro ed ora commentatore in studio per Mediaset Premium, condanna la decisione del direttore di gara di Pescara-Napoli, Piero Giacomelli, spiegando perché l’intervento in area di Zuparic sull’azzurro Zielinski avrebbe dovuto fruttare un calcio di rigore agli uomini di Sarri: “L’arbitro ferma il gioco ma il fischio è arrivato per il contatto avuto tra Albiol ed il portiere del Pescara, Bizzarri. Il difensore del Napoli è caduto sull’estremo difensore avversario non permettendo a quest’ultimo di intervenire. Era comunque calcio di rigore e non semplice gioco pericoloso perché il contatto tra Zuparic e Zielinski c’è stato”. napolicalciolive.com
Giallo e polemiche nella ripresa quando il Napoli, dopo aver rimontato due gol, si vede assegnare un rigore dall’arbitro per l’entrata scomposta di Zuparic su Zielinski (colpito in faccia) dopo un angolo. La gioia della squadra di Sarri dura pochi secondi perché l’addizionale Rocchi fa cambiare la decisione a Giacomelli e il penalty si trasforma in una punizione per il Pescara. Come mai? Prima del contatto Zuparic-Zielinski c’è la carica di Albiol sul portiere Bizzarri. Molto bravo Rocchi a vederla, evitando l’errore del collega. gazzetta.it
Tutto ruota attorno al rigore concesso da Giacomelli e poi revocato dopo un consulto con l’addizionale Rocchi sul 2-2. Situazione estremamente complicata. Perché non c’è una verità assoluta. Un paio di considerazioni, in ordine cronologico: a) c’è subito un contatto di Albiol sulla gamba di Bizzarri mentre quest’ultimo respinge il pallone, contatto che l’addizionale Rocchi ha considerato, non proprio in maniera astrusa, falloso, visto che nella propria area il portiere non può essere tocato; b) Zuparic sembra sfiorare con il piede Zielinski pur intervenendo con la gamba altissima (l’avesse preso con i tacchetti lo avrebbe sfregiato), lo scontro vero e proprio arriva dopo, il rigore - anche qui, non sarebbe stato astruso - non sarebbe stato chiarissimo. E c’erano gli spazzi anche per un calcio di punizione indiretto (“a due”) in area. I giocatori del Napoli hanno accettato la decisione arbitrale senza protestare, anche questo ha il suo peso. corrieredellosport.it
Il caso di giornata riguarda un intervento di Zuparic su Zielinski sul risultato di 2-2. L'arbitro dà rigore, ma Rocchi, assistente di porta, interviene e concede invece un calcio di punizione al Pescara. Probabilmente è stata fischiata una carica sul portiere di Albiol. C'è un contatto: il portiere nell'area di porta non può essere caricato. sportmediaset.it
77' Zuparic interviene in gioco pericoloso su Zielinski. Giacomelli prima assegna il rigore e poi ci ripensa e assegna un calcio di punizione per il Pescara. Decisione dubbia, poteva starci un calcio di punizione a due per il Napoli. calciomercato.com
Praticamente è fallo sul portiere, tranne che per due situcoli....
Inviato dal mio Magic Diary
credo che se non fosse stato fallo di Albiol sul portiere, il successivo intervento sarebbe stato da rigore... IMHO senza dubbi
certo che per scrivere che l'arbitro abbia fischiato fallo di Zielinski dopo tutte le moviole e le interviste ce ne vuole :esd:
Vedendo l'azione ci poteva stare, a mio parere, il fallo sul portiere, che rinvia malissimo il pallone perchè caricato da Albiol. Quello che succede dopo quindi ha poco senso, rigore o non rigore (per me sarebbe stato rigore nel caso), perchè il fallo è precedente.
C'è da dire che sono cose che raramente si vedono. Non so se dire molto brava la terna, oppure molto furba.
No ma fateme capì, il napoli e i suoi tifosi stanno rosicando talmente tanto che parlano di un fallo da rigore dopo una netta carica di un portiere?
Ma a sto punto diamogli domani il rigore contro il pescara per un fallo nella partitella di allenamento!
La ricostruzione di calciomercato.napoli.it è roba da denuncia all'ordine dei giornalisti..
Pure quella di napolicalciolive.com non scherza! Anzi fosse per me da denuncia per istigazione alla violenza altro che!!!
Incredibile ma vero quella del corriere per una volta è la più seria o davvero qualcuno pensa che Zielinski sia stato colpito sul volto???
From Fiorenza