In certe zone geografiche potrebbero essere turbati dal gol annullato?Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Visualizzazione Stampabile
In certe zone geografiche potrebbero essere turbati dal gol annullato?Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
ok grazie :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Tossico
Hai voglia!!!Citazione:
Originariamente Scritto da dexter7
se avete video di napoletani che esultano per il momentaneo pareggio della Samp, vi prego postateli!
Sbaglio o in questa stagione in nonricordoquale partita hanno convalidato un gol dopo che una deviazione fortuita di un difensore su un tiro da fuori ha "rimesso in gioco" l'attaccante in fuorigioco?
Anche in questi casi hanno modificato la regola per generare ulteriore casino. Era meglio prima, almeno si poteva essere obiettivi. Per me non ha senso parlare di deviazione fortuita o nuova giocata: non capiterà mai che un difensore appoggia volontariamente la palla ad un attaccante avversario in fuorigioco, saranno sempre situazioni borderline dove non si potrà mai essere tutti d'accordo. Meglio rendere tutto oggettivo e basta.
Toh, ricordo ancora un derby della mole dove con medesima azione diedero goal alla gobba e ieri invece no.
Cose che capitano :baffo:
Minchia Trezeguet 20 anni fa e 15 regolamenti fa :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Dobermann81
Stavo per scriverlo io :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Ma è come non è il regolamento pende dalla vostra parte :asd:
questo è un altro discorso :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Dobermann81
per me nessuno dei due doveva essere rigore e il gol non doveva essere annullato... capisco che quando la tocca defrel saponara sia in fuorigioco ma lui non cerca il passaggio o il tiro anzi cerca di andare dalla parte opposta ed è la deviazione di sandro a fargliela arrivare... a sto punto era meglio la vecchia regola che è sempre fuorigioco almeno così togli millemila discriminanti...
e quindi comprendo di non capire na mazza di regolamento avendo la var deciso tutto il contrario :tunz:
Quella di Sandro non è una giocata peròCitazione:
Originariamente Scritto da Andrea21
si ho capito che il motivo dell'annullo del gol sia quello però stava andando da tutt'altra parte non l'ha giocata ne verso saponara ne verso la porta...Citazione:
Originariamente Scritto da olivar
a me come situazione sembra davvero forzata...
poi meglio così eh però boh mi sembra davvero troppo di difficile interpretazione ormai il fuorigioco :looksi:
Ad esempio l'1-0 dell'Inter con noi, palla verso Gagliardini (in fuorigioco) che passa in mezzo alle gambe di Biraschi, ne colpisce lo stinco e quindi voilà azione nuova :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
il problema è sempre uno solo: la discrezionalità
si dovrebbe fare in modo di rendere il regolamento il più oggettivo possibile
L’unico modo per togliere discrezionalità sarebbe far arbitrare un robot
Perché problema?Citazione:
Originariamente Scritto da boico
Perché quando toglieranno la discrezionalità il problema sarà che non ci sarà discrezionalità :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Khabar
La realtà è che fino a quando giustifichi le tue sconfitte costantemente con delle favolette, dovrai sempre trovare nuove giustificazioni visto che continuerai a perdere lo stesso
Io non so se riuscirei a vivere senza penombra, gioco prima /gioco dopo e tutto il resto...
perché è solo con l'oggettività che togli i problemiCitazione:
Originariamente Scritto da Khabar
l'ha toccata un avversario? rimette in gioco il calciatore. punto. se la tocca, ma non lo fa apposta non se ne esce mai