Visualizzazione Stampabile
Tenendo conto dell eta di chiellini e Barzagli..lo venderei solo per passare definitivamente alla difesa a 4...ma in ogni caso la coperta rimarrebbe corta con rugani ancora immaturo e benatia che a 4 non vedo benissimo..in più di difensori buoni e a cifre ragionevoli in giro non ce ne sono
La filosofia della Juve è sempre stata quella di non dipendere da un uomo e che nessuno è insostituibile; io credo che la forza sia il meccanismo di gioco e non i singoli; Bonucci all'Inter o al Milan farebbe le stesse figuracce che fanno Miranda o Romagnoli certe volte. Non è vero che servono i difensori che impostano, o meglio servivano, ma adesso stiamo cambiando sistema di gioco e presto la difesa a 4 sarà prevalente, per cui Barzagli, Chiellini, Banatia e Rugani sono più che sufficienti. Questo sempre in ottica di cedere Bonucci a luglio 2017, non prima.
Mai. Leader carismatico della squadra, perno della difesa e nel pieno della maturità calcistica.
Lo vendi a 56 e poi vai sul mercato per prendere chi?
A questo aggiungiamo che la gestione del post Vidal e Pogba ha ampiamente dimostrato che la nostra società, con tanti soldi in mano, non si sa destreggiare con grande abilità sul mercato. Il rischio di trovarsi senza Bonucci, con 60 milioni in tasca e Acerbi in squadra, non lo voglio correre.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
magari riprendono Caceres :sisi:
Le squadre top non vendono mai i giuocatori fondamentali quando hanno ancora anni importati da dare :sisi:
Ma la giube non lo è quindi come per pogba anche bonucci verrà dato via e ciao :baffo:
in effetti il manchester non ha mai venduto cristiano ronaldo o beckham :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Dobermann81
il real madrid non ha mai venduto di maria, robben, snejder ecc... :esd:
il barcellona non ha lasciato andare eto'o :esd:
il chelsea non ha mai lasciato andare david luiz :esd:
La verità è che le grandi squadre proprio perché possono reinvestire subito su qualcun altro non si fanno troppi problemi a rimpiazzare gente ritenuta "fondamentale".
Tolto il ManUtd con Ronaldo, le squadre che citi hanno venduto o per esubero oppure per monetizzare in maniera folle.
Magari togliamo David Luiz con cui il Chelsea aveva fatto la magata e poi in maniera inspiegabile se l'è andato a riprendere.
Inoltre sono tutte cessioni decise dai giocatori: Bonucci era già del City quest'estate, ma ha deciso di rimanere per vari motivi.
Mettetevi in testa che non sono le dirigenze che decidono se accettare o meno un trasferimento, NON a questi livelli economici.
No, però le dirigenze possono mettere il veto se hanno impostato le giuste condizioni contrattuali. Ad esempio le palesi differenze tra le cessioni milionarie di Higuain e Pogba. Concordo sul discorso che deve esserci la volontà del giocatore di partire, quindi per Bonucci questi discorsi sono un pourparler.Citazione:
Originariamente Scritto da smoldino
Io non sono dentro ai meccanismi e non ho nessun insider che me lo possa confermare, ma credo proprio, legandomi a ciò che dici, che quando i giocatori firmino il contratto decidano contestualmente le modalità di un'eventuale cessione. Quindi sostanzialmente le altre squadre sanno sempre cosa serva per portarsi a casa il giocatore: nel momento in cui questo dice si, allora te lo porti a casa. Al massimo puoi provare a trattare al ribasso se le situazioni te lo consentono, ma mi sembra di capire si vada sempre più verso "la cifra è questa e non ci si schioda"Citazione:
Originariamente Scritto da simon741
se la juve decidesse di passare alla difesa a 4 bonucci potrebbe anche essere di troppo... anche eto'o la stagione antecedente alla cessione era titolare inamovibile con oltre 30 gol, ma con l'arrivo di ibra si son fatti zero problemi a cederlo. Di maria la stessa cosa eh..Citazione:
Originariamente Scritto da smoldino
Se arrivasse un'offerta folle di 70+ milioni secondo me non ci pensano due volte. Almeno la società.
Bonucci invece ci deve pensare mille volte, potenzialmente rischia di far figuracce in qualsiasi squadra :esd: