io, onestamente, non ho ancora capito se è forte o noCitazione:
Originariamente Scritto da @lex
Visualizzazione Stampabile
io, onestamente, non ho ancora capito se è forte o noCitazione:
Originariamente Scritto da @lex
E' lo stesso dubbio che ho io.Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
non so, non credo sia una sega, alla fiorentina ha fatto bene non un solo anno e stop mi pare...e comunque lo si poteva apprezzare anche prima.Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Appena è andato al chelsea, è scomparso. Ha avuto anche poche chance di giocare eh...
un prestito con possibilità di riscatto, imho, sarebbe un bel colpaccio su cui scommettere, avrei pochi dubbi.
A me non piace: è il classico giocatore da squadra media che può risolverti la partita, ma sono più quelle in cui sparisce e per questo non puoi farci affidamento quando il risultato è decisivo. Meglio Isla e ho detto tutto.
Cuadrado è un Gervinho poco più tecnico, giocatore che fa della velocità la sua unica arma offensiva, infatti nello stretto non combina nulla o quasi..Citazione:
Originariamente Scritto da @lex
Salah ad esempio mi è sembrato più tecnico e quindi più decisivo..
E comunque che ridere la gente che prende in giro Bonucci e Chiellini dicendo che non sono una grande linea maginot, cioè sono arrivati secondi in Champions ed hanno vinto tutto.. :esd:
Vidal non sarebbe decisivo?? cioè è arrivato da protagonista in champions, ha mangiato la pappa in capo al Real a Madrid e vale 15M??
Naingollan o Strootman quanto dovrebbero valere?? 5 milioni a testa forse??
Non me ne vogliano gli amici romanisti se ho tirato in ballo i loro giocatori, ma son l'unico altro esempio di centrocampista forte in Italia.. mica potevo prendere ad esempio De Jong, Inler, David Lopez, Gargano, Guarin, Kovacic e compagnia bella.. :esd:
beh ma è detto da Dobbi3 :esd:
Bah...giudicare Vidal dopo questa stagione è decisamente ingeneroso. Ricordiamoci come ha giocato Marchisio due anni fa e come ha giocato la stagione passata. Purtroppo certi infortuni pesano.
Vidal al100% è il miglior intenditore della squadra e uomo da 15/20 gol a stagione, il confronto con i pari ruolo del campionato italiano regge solo se si paragona una delle due fasi, non esiste giocatore confrontabile completamente.
Un giocatore come Cuadrado ci manca, non ne abbiamo in rosa, però non so se ci può far comodo
dipende ovviamente dal modulo con cui vuoi giocareCitazione:
Originariamente Scritto da olivar
Nainggolan è più giovane e futuribile. Vidal è quello è quello rimane e si porta pure dietro una discreta testa caldaCitazione:
Originariamente Scritto da ConteDraculo
nainggolan non è male eh, anzi, però per ora vidal credo sia superiore e questo qualcosa dovrebbe pur significare no?
se fai due conti nainngolan oggi quanto vale? 25 almeno immagino (questo non significa che la roma lo ceda)?
40 per vidal ci stanno, imho, tutto sommato...
Nainggolan è un '88, Vidal un '87. Non puoi parlare di prospettiva futura con un solo anno di differenza.Citazione:
Originariamente Scritto da TheodorXII
cavolo ben 1 anno di differenza.. stile di vita identici e vidal che ha vinto e continto in italia, europa e nazionale.. radja??Citazione:
Originariamente Scritto da TheodorXII
ah è vero.. radja non è della juve per questo è più forte.. :esd:
Le comiche :rotfl:
L'Italia si divide in juventini, antijuventini e persone che cercano di essere oneste..Citazione:
Originariamente Scritto da dexter7
Gli juventini non sono onesti perchè tifano per dei ladri, gli antijuventini non sono onesti perchè ammazzarebbero pur di non dare meriti alla juventus e le persone che cercano di essere oneste sono gli Yeti italiani.. :esd:
Ma oggi ho anche sentito che il Real non offre più di 30 per Vidal per via dell'età ma sarebbe disposto a proporne 50 alla Lazio per il "giovane" Biglia. :rotfl2:
Vidal è molto più forte di Nainngolan non scherziamo
Sebbene Nainngolan sia un ottimo giocatore sia chiaro
Purtroppo Vidal è sudamericano e quindi si porta dietro una testa niente male
Vogliamo parlare della testa di radja?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i..._fvUc99OXYOPcg
pensavo che nainggolan avesse 2-3 anni in meno, come non detto...
ribadisco, se il belga lo paghi sui 25 o poco più, vidal a 40 ci sta tutto. Che poi abbia una testa non proprio perfetta perché sud-americano è vero..infatti fossi alla juve, per guadagnarci soldi, lo venderi a sto giro (ma secondo me se vi portano 40ml lo cedete sicuro)...paradossalemtne molti sud-americani hanno cali prima del solito proprio per la vita non proprio eccellente che fanno
si concordo... sebbene in un'ipotetica trattativa col Real ci sono altri interessi (recompra di Morata) difficilmente quantificabiliCitazione:
Originariamente Scritto da @lex
La Juve ne ha chiesti 50, pare... poi bisogna tutto valutare se sono solo stronzate o meno... Secondo me sempre va valutato se la Juve ha già in mano qualcun altro o meno... Per esempio, non ha annunciato Neto finché non è andato via Storari. Non annuncerà Zaza secondo me finché non vende Llorente ecc. Secondo me sono anche manovre di borsa...
Nainggolan è stato ceduto a circa 20 milioni, Vidal forse al momento è più forte ma l'età è la discriminante che ne fa il prezzo, uno ha margini di crescita in termini di valutazione mentre l'altro no.Citazione:
Originariamente Scritto da @lex
Non è tanto l'età anagrafica quanto l'età calcistica, Nainggolan è appena approdato nel calcio che conta ed ha ancora margini di crescita.Citazione:
Originariamente Scritto da salento87
quindi ricapitolando vidal e naingollan hanno la stessa età, ma vidal vale di meno perchè ha vinto 4 scudetti, una coppa america, partecipazioni mondiali, finale di champions rispetto al belga che come traguardo massimo ha essere titolare nella roma. Va bene allora non capisco io niente di calcio...Citazione:
Originariamente Scritto da TheodorXII
quando parlate dei giocatori della juve date il meglio proprio :rotfl:
già perchè per la crescita di un calciatore conta l'età calcistica.. quindi Totti a 25 anni aveva dato il meglio di se mentre Bacca a 29 ha ancora dei margini di crescita enormi.. :zizi:Citazione:
Originariamente Scritto da TheodorXII
Io vi ricordo con estremo piacere le figure di melma fatte dalla nazionale italiana in formato italjuve, spagna italia 4 a 0 dice qualcosa?Citazione:
Originariamente Scritto da ConteDraculo
E Vidal di per sè sarebbe forte, peccato per il piccolo problema dell'alcolismo cronico/vita sregolata :asd:
certo.. figure barbine.. finale di campionato europeo.. FINALE ;)Citazione:
Originariamente Scritto da Dobermann81
come Barcellona - Juve 3-1 FINALE di champions ;)
uguale uguale alle figure di Milan, Inter, Roma, Napoli etc etc negli ultimi anni direi.. :esd:
vedila così... è costretto a lavorare sodo se vuole sfasciare una ferrari a weekend :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Dobermann81
Aver vinto non significa nulla, anche Iuliano ha vinto...eppure rimane un brocco....Citazione:
Originariamente Scritto da flvcko
Vidal ad ogni modo non è un brocco, è un buon giocatore che in un determinato contesto secondo me risalta anche oltre le proprie reali qualità.
Nainggolan secondo me ha margini di crescita, se giocasse nella Juve anzichè nella Roma avrebbe già vinto pure lui; a mio avviso più o meno è di un valore equivalente a Vidal. Nainggolan è stato ceduto per una cifra complessiva di poco inferiore ai 20 milioni.
Non capisco cosa c'entri questo paragone. Totti innanzitutto è un giocatore aldifuori di ogni paragone perchè è di un'altra categoria; Bacca è un giocatore già affermato che ha vinto tanto e non credo abbia margini di crescita.Citazione:
Originariamente Scritto da ConteDraculo
Citazione:
Originariamente Scritto da TheodorXII
Cioè fammi capire Bacca a 28 è affermato ed ha vinto tanto.. due Europa League.. e gioca nel calcio che conta da 2 stagioni..
Totti fuori da ogni paragone..
Vidal ha 28 anni, nal calcio che conta da 4 ed è ormai senza possibilità di miglioramento e vale 15M massimo..
Naingollan ha 27 anni, mai stato nel calcio che conta, non ha mai dimostrato nulla in vita sua e vale 30M perchè futuribile???
:dead:
Ma io mi domando: ne vale veramente la pena??? :facepalm:
Perché poi passiamo anche per quelli che ritengono Nainggolan scarso ed invece siamo ben consapevoli del valore del belga.
lungi da me dichiarare Naingollan scarso, anzi, come ho già detto ritengo il centrocampo Roma l'unico forte in Italia oltre a quello bianconero..Citazione:
Originariamente Scritto da dexter7
Solo che certe sparate di gente che si finge esperta di calcio quando a fatica sa che servono un pallone e due porte.. beh.. mi provocano prurito.. :dead:
Cioè davvero.. :dead:
Secondo me ci danno dentro con la vodka:esd:Citazione:
Originariamente Scritto da ConteDraculo
Citazione:
Originariamente Scritto da Buffon01
Sono amici di Vidal dunque?? :esd:
Gli danno contro perché ne beve più di loro ma lui resta più lucido :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da ConteDraculo
Vabbe' dopo queste le ho lette tutte :rotfl:
maledetti.. sono esserini assurdi quelli li.. peseranno 60 chili bagnati, bevono 4 litri di Vodka alla goccia e poi rimangono sani.. :grrr:Citazione:
Originariamente Scritto da Buffon01
si ma perchè la roma ne possedeva una metà prima che "esplodesse" definitivamente. Si parlava che se la juve l'avesse preso dal cagliari per la questione della comproprietà non risolta avrebbe spesa 30-35 milioni.Citazione:
Originariamente Scritto da TheodorXII
Quindi 40 milioni per vidal è la cifra giusta.
quindi messi e cristiano ronaldo, che giocano a alti livelli da 10 anni, li porti via con due lire?Citazione:
Originariamente Scritto da TheodorXII