Visualizzazione Stampabile
Sorvolo sul potere dell'idiozia (o l'idiozia al potere, fate voi) e passo solo a dire che se Benatia torna per affiancarsi a Manolas abbiamo la miglior coppia di centrali difensivi della A (fra quelli che giocano a 4 dietro). Questo non vuol dire vincere, ma essere soddisfatti almeno di quei due lì dietro mi sia consentito :asd:
Anyway, senza inchiostro su carta, siamo sempre nel giornalettismo.
Al di là dell'idiozia sulla questione stadio, per i romani la vedo molto dura con una ragazzina di trent'anni con alle spalle un'esperienza di un paio d'anni come assessore, seduta sulla sedia più difficile d'Italia
Ma questa ve la siete persa? :rotfl:
Fonte SportMediaset ( http://www.sportmediaset.mediaset.it...-201602a.shtml )Citazione:
Nel frattempo dalla Svezia arrivano notizie clamorose sul futuro di Ibra che coinvolgono i giallorossi. La Roma avrebbe infatti intavolato una "trattativa seria" per mettere le mani su Zlatan. Al momento si tratta soltanto di voci, ma cominciano a trapelare anche alcuni dettagli sull'offerta di Pallotta. Si tratterebbe di un contratto biennale con un ingaggio da 7 milioni di euro. Il popolo giallorosso sogna.
:rotfl2:
Non accettano più bustarelle? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da pazza_inter
beh beh 37 anni non dovrebbe essere una ragazzina :looksi: cmq non è questo il posto giusto per cui non voglio alimentare l'OT, capisco il senso di quello che dici e in parte lo condivido eccetto il punto sull'età che mi sembra un problema minore... se sei capace lo sei a 30 come a 50 imhoCitazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
vabbè è sport mediaset :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Crucio
Bella coppiaCitazione:
Originariamente Scritto da *Asmodæus*
Berdini, per sua ammissione, nemmeno ha letto i documenti del progetto Stadio, ma spoara sentenze.
Intanto risposta di Caudo
Giovanni Caudo, tramite il suo profilo di Facebook, ha voluto commentare l'intervento di Paolo Berdini, nuovo assessore in pectore dell'Urbanistica di Roma, sul progetto del nuovo Stadio della Roma.
"Il dibattito sul progetto di Tor di Valle mi ricorda il film MEMENTO: ogni giorno si ricomincia sempre dallo stesso punto, come niente fosse.
Ieri ho accettato di partecipare a un confronto sul progetto urbanistico di Tor di Valle con Paolo Berdini. Nel corso della puntata precedente, l’assessore indicato dal sindaco Virginia Raggi, aveva sostenuto che il Comune con quel progetto sperpera circa 1 miliardo di euro, mentre la città è piena di debiti.
Avevo replicato a distanza per segnalare l’enormità della ennesima bugia. Ho accettato quindi di partecipare a una trasmissione che è un po’ surreale, andrà in onda domenica alle 15 su Radio Radicale, nel tentativo di avere un confronto nel merito (la campagna elettorale è finita), di contribuire a fare chiarezza e per avere da Paolo Berdini argomenti a sostegno di quanto detto.
Niente da fare.
I dati, gli atti i documenti ufficiali dicono cose del tutto diverse, non opinioni, ma fatti e delibere validate da organi competenti ed esaminate dai magistrati, chiamati in causa da esposti, tutti archiviati, e dalla magistratura amministrativa.
Eppure il refrain è sempre quello:
1. l’area è esondabile! Allora leggo il parere rilasciato in conferenza di servizi dalle autorità competenti che dice una cosa diversa..mettere in sicurezza il fosso di Valleranno che è a Decima..fuori dall’area ecc… niente. Dopo dieci minuti si riprende come prima.
2. Senza provare quanto asserisce ripete che il pubblico avrà mancati incassi degli oneri di urbanizzazione per 400 milioni, ma forse anche per il doppio (non più quindi un un miliardo) e per questo motivo bisognerà cercare un'altra area. Spiego che non è vero, fornisco i conteggi degli oneri di legge che sono circa 90 milioni mentre il privato realizza opere pubbliche per circa 115 milioni. Inoltre il privato realizza in regime di concorrenza instratrutture per 195,5 milioni di euro. Niente neanche qui. “Lo Stadio è esempio di mala urbanistica romana, bisogna smetterla col regalare soldi ai privati , una modalità che ha portato il comune in bancarotta”. Faccio notare che i numeri dicono altro, faccio comparazioni con esempi, quelli si di mala urbanistica, Porta di Roma dove il comune a fronte di oltre 3 milioni di metri cubi di costruito ha ricevuto opere per neanche 90 milioni. Si è costruito il triplo di quanto previsto a Tor di Valle (per altro la maggior parte case) ma il comune ha ricevuto opere pari a 1/3 di quanto otterrà con il progetto di Tor di Valle (a chi stiamo regalando cosa?). Lo stesso si può dire di Ponte di Nona. Niente, neanche questa volta, si ricomincia con il refrain.
3. Il progetto provoca un consumo di suolo per 89 ettari. Falso, degli 89 ettari solo 44 saranno occupati da edifici, attrezzature e immobili, esattamente quelli già individuati come edificabili dal PRG, il resto sono solo sistemazioni a parco fluviale, parchi e aree verdi. Ciò che è verde resta verde, viene solo curato, manutenuto e reso accessibile…fiato sprecato.
4. ..e potrei continuare…
La vera domanda allora è: a chi fanno comodo tutte queste bugie ripetute e ripetute ormai da circa due anni e mezzo tanto da farle diventare “verità fasulle”?
Questo è il nodo, e non è tecnico né amministrativo, ma politico.
Fa comodo a Cinquestelle che vogliono far vedere che loro ora sono “forti con i poteri forti” che sono contro "i palazzinari" e la cementificazione, e sposano la posizione di Berdini, già messa per iscritto sul suo Blog nel gennaio del 2015, un’anno e mezzo fa, qui il link (http://www.ilfattoquotidiano.it/…/nu...8230;/1335580/) (da notare che nella fretta per sostenere la tesi che l’area è “un deserto urbano” ha scritto che ci sono 100 metri di dislivello tra Tor di Valle e le aree intorno, purtroppo per lui il dislivello massimo a Roma, quello tra Ostia e Ottavia è di 153 metri, come può essere quello tra Tor di Valle e l’Eur di 100 metri? Si dice la qualsiasi pur di darsi ragione!)
Succede però che sono proprio i poteri forti, quelli stessi abituati a dare una mancia al pubblico in cambio di enormi profitti (quelli che hanno creato il debito urbanistico di cui parla Berdini) a non volere che il progetto vada avanti e conducono una battaglia contro a prescindere fin dal primo giorno. D’altronde sono stati abituati a pubblicizzare i debiti e a privatizzare i profitti. Non si è mai visto a Roma che il pubblico in un intervento tutto privato patrimonializzi opere per oltre 300 milioni di euro, il 30% dell’investimento (la prassi romana è intorno al 9/10%).
Ecco la nuova Roma che avanza: una confluenza inaspettata di interessi, entrambi “privati”, che cancellano l’interesse pubblico, quello della città, e che avrà come esito di mettere tutti i bastoni tra le ruote a un progetto che cambiava la prassi dell’urbanistica romana, sfidava il privato sulla qualità e portava investitori e risorse economiche vere.
No, questo a Roma non si può fare, neanche con i Cinquestelle, peccato.
Ci abbiamo provato a pensare in termini di regia pubblica e di interesse generale e non di meri interessi di parte, siamo stati mandati via, ora tocca a loro.
Sul progetto di Tor di Valle non serve dire più nulla, tanto è inutile. Riparte il film come in Memento, e si ricomincia da capo."
Mia idea, se continuiamo a parlare del progetto stadio qui: https://www.fmita.it/forum/showthrea...&goto=newpost?
Magari qui parliamo solo dell'ambito sportivo :look:
Solo con la cit.di Memento, costui prende +100 punti. Per il resto, che i 5S siano pappagallini urlatori addestrati é abbastanza evidente a chiunque non voglia tenere i paraocchi. Potrebbero anche avere delle ragioni (ogni tanto) ma Diosanto come si esprimono male!
Olivar, secondo me nella questione stadio è difficile scindere il politico dallo sportivo, perciò non riesco a darti ragione. Secondo me si finirà con il parlare in entrambe le sedi ed è normale così perché non è OT da nessuna delle due parti.
Inviato dal mio Magic Diary
Indubbiamente, ma era giusto per non parlare di politica laddove in teoria sarebbe vietato.Citazione:
Originariamente Scritto da matters
Poi per carità, non è mia intenzione vietare che se ne parli qui, era solo un'idea per convogliare tutto in una sola discussione.
Lo capisco ma secondo me è proprio difficile... sarebbe quasi da accorpare i due topic. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da olivar
Ci si può provare ma non so se ci possiamo riuscire... Vediamo come va.
Inviato dal mio Magic Diary
Tornando su Benatia, difficile che venga a Roma fintanto che il Bayern continua a chiedere 18/20 mln. Più facile se si accontentasse di un prestito con riscatto.
Il prestito con diritto di riscatto era la via che anche la Juve voleva seguire secondo le voci.Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Per evitare minusvalenze sarebbe la soluzione migliore anche per loro.
From tapatalk with love
Citazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
Citazione:
Originariamente Scritto da olivar
Tutto giustissimo. È anche vero che lui a Roma ci tornerebbe molto volentieri (trapelava addirittura col 30% in meno del suo ingaggio attuale)
Se vuole cambiare aria e andare a giocare sicuramente ridursi lo stipendio è una conditio sine qua non, a meno che non lo vogliano prendere quelle 4-5 squadre disposte a ricoprirlo d'oro e lui non pretenda il posto da titolare fisso.Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
From tapatalk with love
Agente di Benatia che smentisce ogni voce
il menestrello, come lo definì Sabatini al tempo del passaggio al BayernCitazione:
Originariamente Scritto da olivar
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da DrSoul
leggevo che Mancini sarebbe interessato a Dzeko... mah...
Ma va? :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da olivar
GESAD
From tapatalk with love
credo per rapporti personali extracalcistici, come a suo tempo disse Sarri.....Citazione:
Originariamente Scritto da Tossico
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da DrSoul
Citazione:
Originariamente Scritto da Tossico
Mah, a me non sembra nemmeno chissà quale bell'uomo, quindi non penso nemmeno in quel caso gli interessi :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da DrSoul
Doumbia ad un passo dal Basilea
Incredibile come in un modo o nell'altro faccia sempre la CL
Con che formula? Prestito?
Non saprei
la gazza riporta prestito oneroso a 2M...
Basta che va da qualche parte.
From tapatalk with love
L'agente di Benatia ha dichiarato che il suo assistito partirà solo a titolo definitivo
alla roma hanno un senso dell'umorismo pazzesco...stanno trattando Nkoulou....cioè ma hanno idea cosa ci farebbe passare @fantaluca se schierassimo Nkouluo??!!! Pazzii!!!
Non capisco tutto questo entusiasmo per il presunto ritorno di Benatia
Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
Gyomber contro la Germania sta facendo una figura che manco Servidei ai bei tempi. :esd:
Io ho un ricordo giusto un attimo positivo di lui...Citazione:
Originariamente Scritto da Mark Silver
Intanto si butta giù anche di un possibile scambio Iturbe-Diawara col Bologna.
Non so se Benatia torni a Roma. Quello che so per certo è che se va alla Juve, come sembra, la nostra tifoseria sarà CONTENTISSIMA :asd:
Tu per 5 milioni lo prenderesti N'koulou (cit.)? :ebete:Citazione:
Originariamente Scritto da DrSoul
Piuttosto pare confermata l'offerta del Sunderland per Dzeko di 14 mln, e 6,5 al giocatore :look:
Cosa aspettiamo? :look:
Non ci credo.Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto