Visualizzazione Stampabile
-
Ufficiale Sturaro per 16,5 milioni
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
olivar
Ufficiale Sturaro per 16,5 milioni
Beh giustamente se compriamo Romero a 30 milioni...
-
E' un giro Romero/Zanimacchia Vs. Favilli/Sturaro che si completerà fra Giugno 2019 e Giugno 2020.
Praticamente senza esborsi per nessuno e anzi plusvalenze per tutti.
Poi tanto quelli marci/rotti/problematici ce li becchiamo noi, ma chissenefrega l'importante è la seconda riga. "Qualcosa ci inventeremo" (cit. Per-inetti)
-
Cioè, prima fate un casino per Piatek venduto a 35 testoni, non 5, e poi dalla juve, i cui onestissimi e probissimi supporters facevano gli indinnniati, prendete un bidone rotto per la metà della valutazione di Piatek.
Leggerò di strani accordi anche stavolta oppure va tutto bene a sto giro? :baffo:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dobermann81
Cioè, prima fate un casino per Piatek venduto a 35 testoni, non 5, e poi dalla juve, i cui onestissimi e probissimi supporters facevano gli indinnniati, prendete un bidone rotto per la metà della valutazione di Piatek.
Leggerò di strani accordi anche stavolta oppure va tutto bene a sto giro? :baffo:
Vabbeh abbiamo preso Romero a 30 milioni, che pare un Facundo Roncaglia 2.0... Insomma per liberarci di Sturaro abbiamo speso 14 milioni di euro....
-
Non avete speso nulla, si compensa con Favilli.
Piuttosto mi chiedo il bisogno di questa pantomima del riscatto a determinate condizioni (ovvero che il Genoa facesse almeno 1 punto in campionato).
Non potevano farlo subito?
Boh...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Red&BlueFan
Non avete speso nulla, si compensa con Favilli.
Piuttosto mi chiedo il bisogno di questa pantomima del riscatto a determinate condizioni (ovvero che il Genoa facesse almeno 1 punto in campionato).
Non potevano farlo subito?
Boh...
E' conveniente perché portate avanti di un'annualità l'inizio del pagamento (ammortamento) di Sturaro
Con i prestiti, si ammortizza subito la spesa per l'acquisizione temporanea e solamente dall'esercizio successivo quella del riscatto
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
smoldino
E' conveniente perché portate avanti di un'annualità l'inizio del pagamento (ammortamento) di Sturaro
Questo ha senso se il prestito fosse stato siglato a Dicembre, ma dato che si parla di fine Gennaio contabilmente non fa alcuna differenza Gennaio o Febbraio.
EDIT: Oltretutto se davvero l'accordo fosse stato "al primo punto" allora sarebbe dovuto scattare dopo Empoli. Forse non si voleva farlo a mercato aperto? E perchè?
Boh davvero strano.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Red&BlueFan
Questo ha senso se il prestito fosse stato siglato a Dicembre, ma dato che si parla di fine Gennaio contabilmente non fa alcuna differenza Gennaio o Febbraio.
E' esattamente il contrario, se lo prendevi a dicembre in prestito con obbligo non lo inserivi nel bilancio 2017 e lo inserivi in quello 2018
Così facendo lo avrete invece a bilancio 2019 (ovvero l'anno "prossimo")
-
Uno si potrebbe chiedere, cosa ci guadagna la Juve nel fare così? Alla fine sta ritardando un'entrata di flusso...
... Ma la plusvalenza si inserisce nel bilancio corrente, tutta e subito, a prescindere dalla rateizzazione del pagamento