stanno scaricando la colpa sulla società che distribuisce le immagini al varCitazione:
Originariamente Scritto da mark_lenders
Visualizzazione Stampabile
stanno scaricando la colpa sulla società che distribuisce le immagini al varCitazione:
Originariamente Scritto da mark_lenders
la giustificazione a questo punto è pure peggio. Come possono pensare che sia regolare il fischio del fuorigioco prendendo in considerazione un terzo della zona interessante?
Che poi è una panzana perchè in uno dei primi replay già si vede Candreva in posizione sospetta. Stanno cercando una scusa per uscirne ma possono stare tranquilli che tanto a Torino tutto tace e nessuno si lamenta.
cioè l'aia ha ammesso che ai fini del giudizio di bontà di un'azione ha immagini di una sola porzione di campo?Citazione:
Originariamente Scritto da ataris
ma nemmeno di pocoCitazione:
Originariamente Scritto da dexter7
siamo al delirio completo.Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
E poi hanno la pretesa di farci credere di poter valutare fuorigioco millimetrici e di non poter avere minimi dubbi sulla discrezionalità di chi tira le righe.
Praticamente è tutto fatto a sentimento (non che non si fosse capito eh...però ora abbiamo la conferma :esd: )
propongo il lancio della monetina ad ogni sospetto di fuorigioco, a questo punto sembra più probabile che ci prenda
forza Marcio me ne servono un paio
oppure anche Lammers ;)
Clamoroso forte questo fuorigioco ...
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
Ma sai lo si può anche assimilare ad un errore arbitrale clamoroso (tipo il vantaggio non dato al milan per un fischio troppo veloce lo scorso anno)... la cosa preoccupante è che un on field review per fuorigioco (per stessa ammissione dell'aia) potrebbe avvenire con un fermo immagine parziale del campo di giocoCitazione:
Originariamente Scritto da Garlic
questo è davvero molto preoccupante e indice di scarsa capacità e attenzione
fa cadere tutta la credibilità del varCitazione:
Originariamente Scritto da fantaluca