Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Alnitak
Non credo, perché tra l'altro il pagamento non è stato in un'unica rata. Alla fine, con le regole di bilancio, non fai minusvalenza.
la formula di pagamento non conta nulla, è solo una questione di cassa... il valore a bilancio va subito tutto
18M l'anno prima venduto a 10 è minus per forza a meno che non avesse formato un contratto biennale (cosa direi impossibile)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
fantaluca
la formula di pagamento non conta nulla, è solo una questione di cassa... il valore a bilancio va subito tutto
18M l'anno prima venduto a 10 è minus per forza a meno che non avesse formato un contratto biennale (cosa direi impossibile)
Il contratto era fino al 2021.
Alcuni giorni fa leggevo che per evitare la minusvalenza il Napoli avrebbe dovuto cederlo a non meno di 12 milioni.
Al di là di questioni di bilancio, resta il fatto che toglierci dalle scatole un attaccante ormai ai margini dell'organico, con un contratto lungo e pesante, è stato ottimo e inaspettato.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
fantaluca
la formula di pagamento non conta nulla, è solo una questione di cassa... il valore a bilancio va subito tutto
18M l'anno prima venduto a 10 è minus per forza a meno che non avesse formato un contratto biennale (cosa direi impossibile)
non pensi sia una minus valenza, adesso va li' in prestito, quindi ammortizza due anni.
In piu' gli hanno dato 2 milioni per il prestito (piu' risparmio dello stipendio).
Dovrebbe essere un pareggio o una piccolissima plus-valenza
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Alnitak
Il contratto era fino al 2021.
Alcuni giorni fa leggevo che per evitare la minusvalenza il Napoli avrebbe dovuto cederlo a non meno di 12 milioni.
Al di là di questioni di bilancio, resta il fatto che toglierci dalle scatole un attaccante ormai ai margini dell'organico, con un contratto lungo e pesante, è stato ottimo e inaspettato.
Però non prendiamoci in giro: prendi un giocatore a gennaio a 18M, ti rende poco o niente perchè tra indisponibilità ed abbondanza nel ruolo gioca col contagocce, lo rivendi col sudore della fronte al prezzo minimo per evitare la minusvalenza, magari quando lo affronti da ex ti segna una bella doppietta (:asd:), in un'altra squadra non fai i complimenti al DS.
Giuntoli sarà anche uno dei più bravi a vendere, ma a comprare ce ne sono molti più capaci :sisi:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Alnitak
Il contratto era fino al 2021.
Alcuni giorni fa leggevo che per evitare la minusvalenza il Napoli avrebbe dovuto cederlo a non meno di 12 milioni.
Al di là di questioni di bilancio, resta il fatto che toglierci dalle scatole un attaccante ormai ai margini dell'organico, con un contratto lungo e pesante, è stato ottimo e inaspettato.
se è stato pagato 18 e ha firmato per 5 anni il valore residuo a bilancio è (18/5)*4 =14,4 (cifra a cui va ceduto per non fare minus contabilmente parlando)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
simon741
Però non prendiamoci in giro: prendi un giocatore a gennaio a 18M, ti rende poco o niente perchè tra indisponibilità ed abbondanza nel ruolo gioca col contagocce, lo rivendi col sudore della fronte al prezzo minimo per evitare la minusvalenza, magari quando lo affronti da ex ti segna una bella doppietta (:asd:), in un'altra squadra non fai i complimenti al DS.
Giuntoli sarà anche uno dei più bravi a vendere, ma a comprare ce ne sono molti più capaci :sisi:
straconcordo, oltre che non ne valeva 18 prima, non ne vale 10 adesso.
ma tanto chissene, i soldi ci sono, spendiamoli :esd:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bel Vale
straconcordo, oltre che non ne valeva 18 prima, non ne vale 10 adesso.
ma tanto chissene, i soldi ci sono, spendiamoli :esd:
10 secondo me ci sta... 18 in effetti erano troppi
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
fantaluca
10 secondo me ci sta... 18 in effetti erano troppi
Secondo transfermrkt ne valeva 13.5 quando è stato pagato 18, adesso ne vale 11.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
simon741
Però non prendiamoci in giro: prendi un giocatore a gennaio a 18M, ti rende poco o niente perchè tra indisponibilità ed abbondanza nel ruolo gioca col contagocce, lo rivendi col sudore della fronte al prezzo minimo per evitare la minusvalenza, magari quando lo affronti da ex ti segna una bella doppietta (:asd:), in un'altra squadra non fai i complimenti al DS.
Giuntoli sarà anche uno dei più bravi a vendere, ma a comprare ce ne sono molti più capaci :sisi:
Ripeto, a gennaio serviva un centravanti, oggi non serve più.
Citazione:
Originariamente Scritto da
fantaluca
se è stato pagato 18 e ha firmato per 5 anni il valore residuo a bilancio è (18/5)*4 =14,4 (cifra a cui va ceduto per non fare minus contabilmente parlando)
Se consideri però che ci sbarazziamo per sempre del contratto lungo e pesante di un calciatore 29enne che aveva mercato solo tra le piccole, ti dico che sarebbe stato un colpaccio anche venderlo a 10.
-
Per quello che conta, pare che i milioni complessivi siano 13.
