Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garlic
Se parlate così non avete chiare le 2 situazioni (no in realtà trollate as usual :rotfl2: )....
.
E' andata in onda un'altra puntata de "neghiamo la realtà" d'altronde siamo proprio nel periodo in cui si nega la realtà di fronte a dati di fatto e si urla al complotto :baffo:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mike Patton
e' un terreno molto scivoloso questo delle plusvalenze false, tutte le squadre lo fanno.
Ma anche no.
50 milioni li ha fatti l'inter.
cesena e chievo l'hanno fatto similarmente e ora rischiano grosso, l'inter regina di questa pratica rischia nulla.
Ma va tutto bene :looksi:
Citazione:
Originariamente Scritto da
bizio77
anche la corruzione in periodo di tangentopoli la facevano tutti e pure Moggi diceva che gli arbitri li condizionavano tutti però qualcosa va fatto
*
Citazione:
Originariamente Scritto da
fantaluca
ancora niente? aspettiamo la prescrizione anche a sto giro?
Loro sono pulitissimi :baffo:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
bizio77
ti faccio un esempio semplice! Il Cagliari al posto di mandare 10 giocatori in prestito all'Olbia se volesse tentare di truffare il bilancio potrebbe fare le stesse cose che fanno alcune squadre e che sono il nodo cruciale della cosa! I vari giovani ex primavera che hanno un valore di zero a bilancio li potrebbe valutare tipo 3 M l'uno e al contempo scambiarsi dei giovani olbiesi a pari importo, potrebbe fissare una recompra sui più "interessanti" tipo crosta, biancu ect e nessuno avrebbe da ridire sul fatto che su quei giocatori il Cagliari si voglia cautelare tenendone il controllo; perchè non lo fa secondo te? Perchè non tutti sono come il Chievo!
Minchia Bizio io ho capito perfettamente eh :esd: E sono daccordo con voi su tutta la linea :looksi:
Appunto, non tutti sono come il Chievo...il tuo esempio è esattamente quello che ha fatto il Chievo, perchè me lo chiedo eccome come l'Olbia possa "sborsare" (seppur virtualmente) 3 milioni a cranio per un giovane.
E' proprio il livello tra il Chievo è le alte che secondo me fa tutta la differenza del mondo e che rende difficile un Chievo bis a livello di accuse, non per niente nell'inchiesta il cesena viene scherzosamente ribattezzato Chelsena, a sottolineare come una società con così basso potere d'acquisto potesse spostare tutti quei milioni.
Per due squadre di media-alta classifica spostare3-6-8 milioni per un giovane promettente non è così eclatante: come decide la figc che Tizio ha ricevuto una valutazione farlocca?
Soprattutto, per attaccare il Chievo si è reso necessario vedere il percorso fatto dai giocatori nei mesi\anni successivi ai trasferimenti, ergo per questa tornata di trasferimenti bisognerà attendere almeno la fine della stagione prima di valutare: se alcuni di questi giocatori facessero una grande annata ecco che in un batter d'occhio ogni dubbio sulla valutazione svanirebbe.
Ad esempio, pensa a cosa si diceva di quanto fosse stato valutato Skriniar e quanto poi si sia dimostrato che non solo li valeva tutti, ma addirittura abbiamo fatto un grande affare: se Zaniolo diventasse titolare della Roma, o Carraro dell'Atalanta o chiunque tu voglia ipotizzare, non ci si potrebbe più attaccare alla plusvalenza farlocca.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dobermann81
E' andata in onda un'altra puntata de "neghiamo la realtà" d'altronde siamo proprio nel periodo in cui si nega la realtà di fronte a dati di fatto e si urla al complotto :baffo:
Ma anche no.
50 milioni li ha fatti l'inter.
cesena e chievo l'hanno fatto similarmente e ora rischiano grosso, l'inter regina di questa pratica rischia nulla.
Ma va tutto bene :looksi:
*
Loro sono pulitissimi :baffo:
Tu devi esserne il conduttore, visto che continui a paragonare Inter e Chievo, continuando a flammare, trascurando il fatto che TUTTI tranne te stanno comunque discutendo portando opinioni, ragionamenti, fonti senza cascare di continuo nell'Inter Ladri :facepalm: e sorvolando sul fatto che ci sono almeno altre 7-8 società che han fatto le stesse cose...no...per te lo fa solo l'Inter, della serie tutti han rubato due biscotti, ma siccome tu ne hai rubato 6 allora tu sei l'unico colpevole, gli altri chi se ne frega ( tra l'altro rubare è reato assodato, ad oggi queste plusvalenze sono legali, ma chi se ne frega?).
Ah....nota, sei tu che gridi al complotto...ordito dall'Inter che fa plusvalenze, falsa il campionato, vi estromette dalle coppe, e rapisce Li impedendogli di saldare i debiti...
Noi non saremo pulitissimi, ma tranquillo che si tratta solo di contare chi ha più macchie, nessuno escluso...
Va bene essere incazzati per le vicende della propria squadra, ma non è spalando merda sulle altre che migliori la situazione. :looksi:
Se e quando la figc o la uefa riterranno l'Inter colpevole di illecito ci beccheremo le conseguenze sacrosante, indipendentemente dal fatto che anche gli altri siano puniti, perchè la colpevolezza di altri non diluisce la propria ne la azzera...fino ad allora siamo sempre nel campo del lecito.
Tornando al discorso...quale può essere la misura davvero efficace per scoraggiare questo atteggiamento?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garlic
Tornando al discorso...quale può essere la misura davvero efficace per scoraggiare questo atteggiamento?
Rivedendo completamenteil sistema di bilancio dei giocatori. Magari con regole certe e precise, magari con bilanci pubblici di tutte le società, magari con una Covisoc vera, magari verificando i bilanci che forniscono le squadre. Dal punto di vista economico ognuno può fare quel che gli pare perchè nessuno controlla. Come possono iscriversi in serie B (non in interregionale) squadre come il Cesena con + di 50 milioni di debito? Come è possibile che giornalisti scoprano roba che dovrebbe saper la Covisoc? E così abbiamo perso squadre di città storiche. L'altro giorno sentivo il presidente dell'Entella incazzato nero, che diceva che tutti sapevano che Bari e Cesena non dovevano manco essere iscritte al campionato che ovviamente hanno falsato. E' quel tutti che crea imbarazzo. Tutti tranne coloro che dovrebbero sapere perchè messi lì a controllare
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garlic
Ad esempio, pensa a cosa si diceva di quanto fosse stato valutato Skriniar e quanto poi si sia dimostrato che non solo li valeva tutti, ma addirittura abbiamo fatto un grande affare: se Zaniolo diventasse titolare della Roma, o Carraro dell'Atalanta o chiunque tu voglia ipotizzare, non ci si potrebbe più attaccare alla plusvalenza farlocca.
Questo però non ha senso
La valutazione viene fatta oggi e deve essere giudicata oggi
Se poi il giocatore diventerà il nuovo messi o una pippa che gioca nei dilettanti non cambia. Al massimo si può dire che i dirigenti della squadra sono più o meno bravi
-
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
fantaluca
è oggi il giorno?
Macché
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
mark_lenders
Questo però non ha senso
La valutazione viene fatta oggi e deve essere giudicata oggi
Se poi il giocatore diventerà il nuovo messi o una pippa che gioca nei dilettanti non cambia. Al massimo si può dire che i dirigenti della squadra sono più o meno bravi
Per me ha senso, perché se tu oggi accusi una società di aver ipervalutato un giovane, lei di tutta risposta può dirti che hanno fatto un investimento, e trovo difficile dimostrare il contrario.
Io trovo evidente che quello che ha fatto il Chievo ad oggi non è paragonabile a nessuna altra squadra.... c'è un ciclo molto ampio di trasferimenti e ritorni di ragazzi che non hanno dimostrato una briciola del valore pagato, ne prima ne dopo l'ingaggio.Per gli altri è tutto molto più borderline; é un po' quello che succede alle squadre degli sceicchi con le loro autosponsorizzazioni: é chiaro che stiamo piegando le norme a loro vantaggio,ma metterci le mani dentro è molto complicato.
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
mark_lenders
Questo però non ha senso
La valutazione viene fatta oggi e deve essere giudicata oggi
beh, no
il Real ha pagato Vinicius Junior 45M perché ha il potenziale per diventare un giocatore fortissimo e per strapparlo alla concorrenza, non perché li vale tutti ora
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
boico
beh, no
il Real ha pagato Vinicius Junior 45M perché ha il potenziale per diventare un giocatore fortissimo e per strapparlo alla concorrenza, non perché li vale tutti ora
L'inter ha preso Colidio a 7 per giocare in primavera...Odegaard quanto é stato pagato dal Real? Coutinho fu pagato diversi milioni a 16 anni...gli stessi Donnarumma e Scuffet dopo una stagione ottima vennero valutati moltissimo perché lasciavano presagire faville,salvo poi avere una flessione.
Ripeto...è difficile attaccare una società su un investimento...
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garlic
L'inter ha preso Colidio a 7 per giocare in primavera..
ma soprattutto perché gli piaceva l'idea di avere un giocatore che sembra una bestemmia
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
boico
ma soprattutto perché gli piaceva l'idea di avere un giocatore che sembra una bestemmia
:esd:
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
-
Intanto Pippo Russo rimembra a tutti che nel 2008 campedelli fu già condannato per gli stessi reati. Meno gravi.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garlic
Per me ha senso, perché se tu oggi accusi una società di aver ipervalutato un giovane, lei di tutta risposta può dirti che hanno fatto un investimento, e trovo difficile dimostrare il contrario.
Citazione:
Originariamente Scritto da
boico
beh, no
il Real ha pagato Vinicius Junior 45M perché ha il potenziale per diventare un giocatore fortissimo e per strapparlo alla concorrenza, non perché li vale tutti ora
è esattamente quello che dico io
ma se farà schifo non è che tra 2 anni si potrà accusarli di avere fatto una cosa sporca
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bel Vale
Intanto Pippo Russo rimembra a tutti che nel 2008 campedelli fu già condannato per gli stessi reati. Meno gravi.
e mette la storia strappalacrime del giocatore plusvalenza?
-
Si
Citazione:
Originariamente Scritto da
Andrea21
e mette la storia strappalacrime del giocatore plusvalenza?
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
-
Solidarietà per il Chievo.
Se Elvale e altri veronesi andassero a vedere le partite del Chievo, non avrebbe bisogno delle plusvalenze. Sai quante magliette di Pellissier venderebbero?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lokiz
Solidarietà per il Chievo.
Se Elvale e altri veronesi andassero a vedere le partite del Chievo, non avrebbe bisogno delle plusvalenze. Sai quante magliette di Pellissier venderebbero?
Una.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lokiz
Solidarietà per il Chievo.
Se Elvale e altri veronesi andassero a vedere le partite del Chievo, non avrebbe bisogno delle plusvalenze. Sai quante magliette di Pellissier venderebbero?
ma non ci vanno. Quindi sciò, sparire :asd:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garlic
Tu devi esserne il conduttore,
Giammai, essendo un cattivone bramo nell'ombra al contrario di voi onestoni che vivete alla luce del sole forti della vostra virtù :baffo:
-
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Colin_n7
Ancora sono in A?
:sad:
-
E oggi?... Eh?.... Oggi??? :look:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
enigmainsoluto
E oggi?... Eh?.... Oggi??? :look:
La buttano in caciara e toglieranno qualche punto qua e la durante la stagione. :sad:
-
Quindi oggi calendario con asterischi?
-
È la settimana decisiva (cit) :asd:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Colin_n7
La buttano in caciara e toglieranno qualche punto qua e la durante la stagione. :sad:
Ecco, al Parma ne hanno tolti 5 prima di partire.
Aspettiamo ora la sentenza per il Chievo...
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
-
vabbè ma per il parma è corretto, alla fine non era responsabile la società. poi faranno appello e resteranno con 2.
stiamo a vedere domani l'altra sentenza, ben più grave.
-
-
In breve: prove non ne hanno, solo l'sms (il rigore di Gilardino fa pensare male ma dal punto di vista legale non è una prova).
A sto punto o pensi che non sia stato alterato nulla (e non punisci Calaiò, magari solo uan multa per la leggerezza/coglionata) oppure se pensi che l'alterazione sia stata seriamente tentata gli togli quanto ottenuto.
5 punti in A non hanno senso.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Red&BlueFan
5 punti in A non hanno senso.
Che diventano 2 o 3 col ricorso
-
è una sentenza data perchè "non si poteva non intervenire".
la speranza è che agiscano così anche domani. bastano 5 punti anche qui.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Red&BlueFan
In breve: prove non ne hanno, solo l'sms (il rigore di Gilardino fa pensare male ma dal punto di vista legale non è una prova).
A sto punto o pensi che non sia stato alterato nulla (e non punisci Calaiò, magari solo uan multa per la leggerezza/coglionata) oppure se pensi che l'alterazione sia stata seriamente tentata gli togli quanto ottenuto.
5 punti in A non hanno senso.
i 5 punti non hanno senso, i 2 anni sono esagerati
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bel Vale
è una sentenza data perchè "non si poteva non intervenire".
la speranza è che agiscano così anche domani. bastano 5 punti anche qui.
Si, per l'anno scorso però.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Colin_n7
Si, per l'anno scorso però.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
certo
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Colin_n7
Si, per l'anno scorso però.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
L'anno su cui applicare la penalizzazione lo scelgono come più gli aggrada.
O meglio come più gli vien comodo :gha:
-
VIZIO DI FORMA -> non gli fanno un cazzo.
vabbè, sono invincibili, diciamoci la verità.
-
stavo per scriverlo io :esd:
eh niente vale non stappare la bottiglia buona :esd:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bel Vale
VIZIO DI FORMA -> non gli fanno un cazzo.
vabbè, sono invincibili, diciamoci la verità.
Capiterà. Dovrà capitare prima o poi.
-
Il Tribunale Federale si è espresso, accogliendo il deferimento nei confronti del Cesena, penalizzato di 15 punti nella stagione 2018-2019, e dichiarando invece il Chievo "improcedibile", e dunque, al momento, privo di sanzioni.
"Il Tribunale Federale Nazionale, presieduto da Roberto Proietti, ha dichiarato improcedibile il deferimento nei confronti della Società AC Chievo Verona Srl e, per l’effetto, restituisce gli atti alla Procura Federale.
Accoglie il deferimento nei confronti della Società AC Cesena Spa, ed infligge una penalizzazione di punti 15 in classifica, da scontare nella stagione sportiva in corso 2018/2019, nel caso in cui la Società dovesse risultare iscritta a qualsivoglia campionato organizzato dalla FIGC"
ma porc :rotfl2:
-
E Cesena penalizzato :rotfl:
Sono paraculati in maniera vergognosa.
