Secondo me la Roma ha fatto comunque bene, l'investimento ci sta e produrrebbe comunque una plusvalenza.
Dybala è uno che nel campionato italiano sposta gli equilibri, soprattutto se può partire da underdog (e senza giocare la CL)
Visualizzazione Stampabile
Spostare mi ricorda molto Bonucci al Milan :esd:
Quindi dal prossimo anno, esclusivamente nel mese di luglio, Dybala potrà rescindere per 22 mln se va all'estero, 20 se resta in Italia, ad esclusione di Inter e Milan che dovranno sborsare 35 e 31 rispettivamente. Alla Lazio mai :asd:
Pertanto escludendo l'estero in Italia non lo riprenderà credo nessuno a meno che il Milan l'anno prossimo non voglia sborsare 30 mln e passa. l'Inter di sicuro avendolo perso gratis non lo comprerà. Stesso discorso per il Napoli. Alla Juve non tornerà di certo. Magari il Monza :esd:
Sembra una roba molto molto fake, che viola i principi di libera circolazione dei lavoratori e della normativa antitrust a livello comunitario; la clausola la può pagare anche un giocatore e poi nessuno può impedirgli di trasferirsi dove vuole
Ma infatti è il giocatore che può rescindere, ma un conto è se i soldi li mette lui, un altro se glieli da un'altra squadra. A quel punto è una vendita camuffata da rescissione a danno della società che detiene il cartellino.
Qua si fa riferimento unicamente a una risoluzione "previo preaccordo contrattuale con una società terza"
Si era un fake uff
Ma non esistevano clausole rescissorie attivabili solo all'estero o cose simili?
Da Sky, Mangiante ha detto che:
- il contratto di Dybala è un triennale senza opzione per la quarta;
- la base fissa è di 4,2 mln (quindi bassa) più bonus legati a presenze e goal che porterebbe lo stipendio a un massimo di 6 netti;
- esiste effettivamente una clausola rescissoria (che ci sarebbe stata indipendentemente dal club con cui avrebbe firmato, perché era esplicita richiesta del giocatore), che dovrebbe aggirarsi sui 20 mln MA esiste un patto, una partnership col giocatore che garantisce alla Roma, in caso di offerta rescissoria, una sorta di prelazione per poter ridiscutere il contratto, concedendo così l'occasione di restare in giallorosso in caso di accettazione della proposta.
In Italia si può specificare che la clausola sia valida sempre o solo per l'estero, non ci si può inventare niente di diverso
Dal punto di vista contrattuale, la Roma si è aggiudicata Dybala accogliendo tutte le richieste del giocatore. Unico punto a favore della società è stato inserire uno stipendio fisso più basso delle pretese di Dybala dell'ultimo anno.
L'ultimo punto è una grandissima supercazzola :esd: E' ovvio che un giocatore possa sempre rinnovare a cifre diverse, soprattutto se più alte; il fatto non sarà l'eventuale rinnovo ma se dovesse arrivare un top team che se lo piglia (che quest'anno non è arrivato, per dire)
Rimango sempre molto stupito di come Dybala abbia lanciato nel cesso una proposta da 8M netti + bonus della Juve a ottobre/novembre per accontentarsi di molto meno qualche mese dopo; è stato ottimamente consigliato :ahsisi:
1) se le clausola vale per il giocatore, che resti in Italia o vada all'estero in seguito, non cambierebbe niente. Ad ogni modo abbiamo visto che non è così come sembrava per cui fa lo stesso.
2) mi sono spiegato male: da come è stata spiegata, una parte della clausola spetta al giocatore (Sic!) anche se non so quanto. Per cui se la Roma rinnova ok, è come dici tu, ma se pareggia la quota che spetterebbe al giocatore, in questo caso ha garantita una sorta di prelazione.
È cmq complicato :asd: motivo per cui ci hanno messo tanto i legali prima di renderlo ufficiale
In Italia puoi specificare due clausole, una nazionale e una estera, si guarda la federazione di affiliazione della squadra.
Perché se è vero che la clausola è di recesso, quindi formalmente in mano al giocatore, poi nella pratica viene pagata dai club. I soldi non transitano dal giocatore ma dalla squadra a cui andrà (e questo è ammesso).
Non è ammesso nient'altro, tipo vietare il trasferimento a determinati club o imporre cifre alternative, perché staresti limitando la libertà d'azione del giocatore.
Unica distinzione possibile da noi: Italia/Estero. Se c'è una clausola, chiunque la versi in unica soluzione ha diritto a contrattualizzare il giocatore.
Spesso e volentieri vengono comunque richiesti dilazioni sui pagamenti di una clausola, ed è per questo che le trattative vanno per le lunghe. Formalmente, in quest'ultimo caso avviene un trasferimento normale.
Praticamente va a finire che Dybala ci rimette per un anno, ma poi gli entra un tesoretto mica male :esd:
Continuo a correggere in base a ciò che leggo,perdonami. Praticamente la Roma ha la possibilità di fermare il trasferimento , in caso di attivazione della clausola, garantendo al giocatore più soldi e un contratto più lungo. Così leggo.
Inoltre il contratto è davvero complicato OLTRE a questo aspetto, e ci sono voci riguardanti merchandising, sponsorship, reparto media, ecc. Ci hanno lavorato 36 ore per definire il tutto.
Meglio così che buttare via 7 mln per Sanchez o trentordici per Ramsey :o
Intanto operazione prevista per darboe, lesione al crociato destro, e offerta per Zaniolo del Tottenham restituita al mittente (25 mln di sterline, circa 29 in euro + Rondon - chi??). Ma non erano ricchi in Premier League?
E dopo Dybala si sta lavorando per il prestito di Wijnaldum dal PSG, con la Roma disposta a pagare la metà dell’ingaggio del centrocampista olandese, fissato dunque a 4,5 milioni di euro, con Wijnaldum che, nel frattempo, gradirebbe molto la possibile destinazione giallorossa. La formula dell’affare prevedrebbe il prestito con diritto di riscatto, fissato intorno ai 15 milioni di euro, con la possibilità che il PSG partecipi al conguaglio economico del capitano della nazionale olandese. Attendiamo sviluppi.
Certo, un centrocampo con Matic e Wijnaldum centrali, e Cristante e Veretout (?) o un altro al suo posto (Frattesi?) come riserve, non sarebbe niente niente male.
Invece leggo che Zaniolo è più vicino a restare, e poi eventualmente un rinnovo, con calma. Ovvio che se arrivassero con i famosi 50 mln....
Ma ora si punta a cedere Villar, (vicino al Monza, ballano pochi mln) Veretout, Diawara e Carles Perez (al Celta Vigo?). Da questi qualche milioncino potrebbe arrivare, soprattutto dal francese, valutato una quindicina di mln.
Pure Kumbulla (Torino?), ed eventualmente El Shaarawy (si parla di uno scambio per Miranchuk) potrebbero partire. Richieste dal Milan per Ibanez, la Roma ha risposto ok ma con venti mln.
In ogni caso un difensore in più dovrebbe arrivare, sta scemando Senesi del Feyenoord, che chiede 15/18 mln a un solo anno dalla scadenza. Si parla di un certo Natan, giovane brasiliano.
È ufficiale, l opa è andata a buon fine e dopo 22 anni la as Roma uscirà dalla Borsa, tramite un delisting che terminerà con buona probabilità a fine agosto.