Con noi ovviamente :qwe:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Visualizzazione Stampabile
Con noi ovviamente :qwe:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
è forte, ma dal lato umano è stata evidentemente una delusione (responsabilità che deve essere ancora provata se non sbaglio ad ogni modo, ma le voci sono troppe)Citazione:
Originariamente Scritto da Chuck_PE
per il Catania, con l'ammissione di 5 partite comprate, viene chiesta serie C e 5 punti di penalizzazione
per il Teramo, una partita combinata (senza averne ancora la certezza) viene chiesta la serie D e 20 punti di penalizzazione.
Cosa ci nasconde il sig. Palazzi??
a quanto ho capito i dirigenti del CT hanno "parlato" facilitando il lavoro della giustizia (e questo dovrebbe portare alla squalifica di tutti i giocatori nominati spero...), mentre Teramo e Savona non hanno voluto collaborare...
Ovvero se ti metti con Palazzi ricevi l'aiutone, se non ti metti con lui stangata nei denti. Sempre dove quelli che ricevono l'aiutone sono i più colpevoli di tutti gli altri messi insieme :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da pazza_inter
Citazione:
Originariamente Scritto da dexter7
Senza averne la certezza? :esd:
si si come no :sisi:
Nel senso che da una parte c'è ammissione di colpa mentre dall'altra se ne sta discutendo.
Non giudico la partita, che oltretutto non ho visto, giudico l'operato di Palazzi, ancora una volta decisamente discutibile, per non dire parziale.
Non credo più alla giustizia sportiva da quando la youve non è ststa radiata :baffo:
Il Teramo non ha collaborato quindi si prende la mazzata. Nello stesso processo l'ex allenatore del Savona Corda, che ha confessato, ha ricevuto lo stesso trattamento del Catania, ovvero solo 15 mesi di squalificaCitazione:
Originariamente Scritto da dexter7
Si ma tra Catania e Savona, pur avendo collaborato entrambe, cioè una squadra che si è comprata 5 partite e una che se n'è venduta 1, c'è una disparità di trattamento imbarazzante.