Rigore OSCENO non dato all’Udinese al 45’
Visualizzazione Stampabile
Rigore OSCENO non dato all’Udinese al 45’
Mezzo psicodramma in arrivo
Ma dai, lo sfiora appena e crolla come se gli avessero sparato
Non lo hanno avvisato che non gioca più alla JuveCitazione:
Originariamente Scritto da mark_lenders
Intanto qui al pub abbiamo perso DAZN :esd:
Come hanno fatto a non espellere D'ambrosio? :look:
La Fiorentina accende la lotta salvezza
Non so se iniziare col Merdella vattene :l
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
eh ma brozovic (era lui) gli mette entrambe le mani addosso dopo aver subito un tunnel epico... fallo è fallo su questo non si discute, poi che sia sufficiente per il rigore, beh, per me siCitazione:
Originariamente Scritto da mark_lenders
sì ma non è "OSCENO"
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Lupo
Intanto atalanta serissima candidata per il terzo posto :sisi:
Milan, rattuso: "Non mi dimetto, ho due anni di contratto. Ritiro? Scelta mia"
Il tecnico rossonero in vista del posticipo di domani: "Dobbiamo fare una grande prestazione e far vedere che il Milan è ancora lì"
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie...34013208.shtml
Razza di un inetto e primate buono a nulla se non a rubare lo stipendio.
Te ne devi andare.
Ricordo che le offese ai personaggi pubblici, seppur terzi sono contro il regolamento.
In primis il regolamento va applicato a tutti e giusto l'ultima volta, link alla mano e ricerca che mi è costata numero minuti 4, ho dimostrato che più utenti, moderatori compresi, avevano usato le mie stesse espressioni senza essere sanzionati in alcun modo.
Punto due, trova l'offesa, il posto è scritto nella lingua corrente :baffo:
Nel frattempo, la Roma tenta il suicidio calcistico. Va in vantaggio all'82°, si fa riprendere al 90°, poi rigore al 94° per il Genoa parato da Mirante sull'ex Sanabria. Che follia :facepalm:
Certo che Mirante ha dimostrato di valere 10 volte quella pippa di olsen, tolto lui la roma è stata molto più sicura dietro :sisi:
Altra cantonata tremenda di monchi :baffo:
Beh, sul gol dell'1-1 del Genoa non è del tutto esente da colpe, però si, sicuramente meglio dello svedese :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Dobermann81
Ma per carità: la difesa della Roma ballava con Olsen come con Mirante.
Vedo che passano gli anni ma mirante continua a stare nel limbo tra porta e palla sui calci d'angolo. :dead:
La coda di paglia è lungaCitazione:
Originariamente Scritto da Dobermann81
In tutto ciò @Red come sta? :look:
Credo che abbia citato Germano Mosconi più e più volte :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da olivar
chiunque sprizzerebbe di gioia a sentirsi dare del ladro e della scimmia :rotfl2:Citazione:
Originariamente Scritto da Dobermann81
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
Mi dicono di un rigore scandalosamente inventato per il Napoli al 90esimo.
Povero Insignino mancava poco non lo facessero segnare all’ultima in casa :esd:
confermo.. :looksi:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
https://video.gazzetta.it/napoli-rig...uarda-immagini
Meno male match in realtà inutileCitazione:
Originariamente Scritto da Folletto Gigante
Non ho capito se si contesta il fallo di mano o se sia in area o meno
L’ho visto di corsa sparato li da Caressa quindi tutto molto confusionario, ma sono certo si riferisse al fuori areaCitazione:
Originariamente Scritto da mark_lenders
http://www.blogcagliaricalcio1920.ne...ogia-non-mente
Il designatore degli arbitri Rizzoli, alla Domenica Sportiva commenta così il rigore copncesso al Napoli:
“Il direttore ha tutto il diritto ad esprimere concetto, ma bisogna fidarsi della tecnologia, non dell’arbitro. Il sistema ha una linea vettoriale precisa al centimetro sia in orizzontale che in verticale che fa la proiezione del pallone nel momento in cui viene toccato dal braccio.
E’ una cosa precisa che certifica che la palla è dentro. L’importante è dove è il pallone nel momento in cui tocca il braccio. Non ci sono dubbi se è dentro o fuori, perché è su una linea precisa. Basta che tocchi la linea per essere dentro.
Qua è anche una questione di fiducia nelle persone e nella tecnologia. Il Var fa parte del processo decisionale dell’arbitro. Dà la possibilità di vedere tipi di azioni e dinamiche che sono sfuggite all’arbitro.
E’ una possibilità che ha l’arbitro 2.0 e che bisogna sfruttare. Non servirà mai a togliere la polemica, che fa parte della cultura italiana in generale come il sospetto. Per fare un salto di qualità bisognerebbe avere più fiducia nei giudizi e sul perché sono prese certe decisioni.
Forse dovremmo spiegarle meglio, ma se dall’altra parte ci sono persone che vogliono ascoltare. L’obiettivo di un arbitro è di fare bene, come il calciatore. L’autocritica e il confronto portano a un miglioramento, siamo aperti a farle sempre, ma non dovremo essere i soli a farlo”.
Veramente l'ultima in casa è contro l'inter :look:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
e cosa volevi dicesse? che è inventato? :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
no perchè li un buco nero inghiottirà FuorigrottaCitazione:
Originariamente Scritto da Floro Flores
Boh non capisco però: è mano? Sì. E' in area? Sì. Amen.Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
ma il var dove stava sul rigore per l'udinese? più netto di così cosa doveva fare brozovic? tirargli un pugno sul muso? mah
Il var non interviene su episodi del genereCitazione:
Originariamente Scritto da Andrea21
io ho visto l'elaborazione grafica di sky ed era fuoriCitazione:
Originariamente Scritto da Khabar
poi magari era tarocca o è tarocca quella di Rizzoli... una delle due :esd:
davvero oscenoCitazione:
Originariamente Scritto da Andrea21
La cosa incredibile è che sino ad ieri NON si sapeva che dietro alla valutazione di un contatto palla-mano in area o meno ci fosse dietro la medesima tecnologia del fuorigiocoCitazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Nel momento in cui si ha questo supporto, ci si deve relazionare solamente ed unicamente alla valutazione tecnologica; però la comunicazione arbitrale DEVE migliorare perché in questo momento aumenta la confusione (oltre al solito sproloquio del tifoso medio che non sa neanche le regole)
Curioso che fine ieri NESSUNO sapesse che il VAR avesse a disposizione questa ulteriore tecnologia... e poi Rizzoli parla del braccio destro o il sinistro, perchè il pallone li tocca entrambi e sinceramente quello che tocca per primo solo con la tecnologia di Galliani (i più vecchi rimembreranno...) si può dire che sia dentro. A quel punto si punisce il primo o il secondo tocco? :look:
Non qualifichiamo tutto allo stesso modo però... Il rigore è netto, osceno sarebbe altroCitazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Tuttavia in questo caso non è la distinzione fallo o non fallo, ma è il raggio d'azione del VAR ad essere implicato: il VAR in caso di visione piena e totale dell'arbitro in area non interviene (non è la moviola), perché la quantificazione dell'entità non si giudica con il VAR. In questo caso come si vede sul sito di Marulli, la visuale non era libera ed in automatico l'arbitro non può rinunciare al confronto con il VAR, che avrebbe dovuto portare a rigore in quanto il fallo c'è tutto
L'errore ciclopico nella partita in questione è stata sul fallo da ammonizione di D'Ambrosio, era rosso sempre e comunque e lì il protocollo VAR permetteva l'intervento