Si sa che è particolareCitazione:
Originariamente Scritto da matters
Visualizzazione Stampabile
Si sa che è particolareCitazione:
Originariamente Scritto da matters
si sarà fatto 'na fumatina prima dell'intervista :qwe:
"Nnamo a vince'!" Cit. :looksi:Citazione:
Originariamente Scritto da matters
io capisco tutto, la critica, la preoccupazione, il fatto che Doumbia e' ancora nostro, etc etc ma adesso criticare in fase di mercato Pallotta perche' non mette i soldi mi sembra assurdo.
Allora si deve criticare anche Agnelli che nelle ultime due stagioni ha praticamente speso quello che ha incassato dalle cessioni, o Berlusconi (tranne in questa sessione di mercato) si puo' dire che e' uno straccione perche' non investiva, stesso discorso napoli, Fiorentina, Inter.
Boh...
Non c'e' l'emiro, e su questo era chiaro dal momento che Di Benedetto era presidente della Roma.
Detto questo, Salah sara' un giocatore della Roma (non si sa da quando ma lo sara'), la squadra e' competitiva finalmente, e' solida finanziariamente, non crea buffi, ha finalmente portato avanti la questione stadio (e non stiamo parlando di cose farlocche), ha avvicinato partner che prima manco sapevano dell'esistenza dell'AS Roma.
Ma tanto il tifoso romanista critica tutto, siamo stati capaci di criticare Voeller appena arrivato, abbiamo criticato Totti, avanti con la critica a Pallotta and Co
*Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk
:rotfl2:Citazione:
Originariamente Scritto da ataris
Rosa della Roma, ad oggi
Portieri: De Sanctis - Lobont - Sczneszny
Difensori: Maicon - Torosidis - Florenzi - Manolas - Castan - Yanga-Mbiwa - Romagnoli - Cole
Centrocampisti: Pjanic - De Rossi - Nainggolan - Strootman - Keita - Paredes - Ucan
Attaccanti: Totti - Gervinho - Destro - Doumbia - Ljajic - Falque - Iturbe - Ibarbo - Sanabria
Escludendo Salah sono 27, con rose che devono essere di 25, in piu' manca un terzino e la punta.
Quindi gli esuberi sono 5.
I nomi son sempre quelli...Destro, Doumbia, Paredes, Sanabria e uno tra Gervinho e Ljajic. Per Ucan si cerca una squadra dove mandarlo a fare le ossa
Non solo abbiamo 2 giocatori oltre il limite di 25 ma, secondo la lista che hai stilato, i giocatori cresciuti nel vivaio, o comunque in italia, sono 8: De Sanctis, Florenzi, Romagnoli, De Rossi, Nainggolan, Totti, Destro e Ljajic.Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
Perciò se uno di questi va via (e i papabili sono sempre Destro, Ljajic e Romagnoli) è indispensabile inserirne un altro che abbia la stessa valenza per rispettare le normative della FIGC
Quindi al momento, contando Salah, abbiamo 28 giocatori su 25 e perciò dobbiamo mandarne via tre che però non devono avere lo status "Cresciuto in Italia entro i 21 anni", altrimenti saremmo costretti a comprarne uno equivalente (o a promuoverlo dalla primavera) ricreando di fatto l'esubero.
Vabbe oh, in caso tagli il terzo portiere e fottesega...
Ditemi una squadra che negli ultimi 150 anni ha avuto la sfiga di avere fuori primo e secondo portiere... Anzi personalmente non ho mai capito sta cosa di avere più di 2 portieri over... Male che va si lancia il titolare della primavera oh, che mica sono soprammobili che devono prendere polvere! Non succede nulla se giocano!
io sono d'accordo con te pazza inter, ma gli under21 (quindi i primavera) misa che non possono essere inseriti nel numero di giocatori cresciuti nel vivaio italiano, o sbaglio?
lo sapevo che finiva cosi :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da ataris
premettendo che non ho mai, e non mi permetterò mai, di apostrofare nè Pallotta nè nessun altro come straccione (anche perchè non credo lo sia, che è un concetto ben diverso dal dire che "non ce li mette"), ma in quello che dici io la vedo diversa su alcune cose: Agnelli ha vinto negli ultimi 4 anni, ed è vicecampione d'Europa in carica, come ci è arrivato è un problema suo, il dato di fatto è che ci è arrivato. La nuova proprietà della Roma (come la precedente negli ultimi anni) non ha vinto niente, ergo, a rigore di logica, se i mezzi adottati sono gli stessi ma i risultati finali diversi, in peggio, io da tifoso "reclamo" maggiore impegno.Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
Berlusconi non ha investito e infatti il Milan sta facendo ridere da anni, nessuno lo apostrofa "straccione" ma a Milano le critiche le fanno eccome (almeno fino a questa tornata di mercato), la Fiore non arriva da nessuna parte e l'Inter ha trovato un Mancini che gli ha detto chiaramente "o spendete o vado via", anche perchè lo stesso Tohir non è stato esente da critiche da parte dei tifosi interisti. E' che passa il concetto come sempre che a Roma non ci accontentiamo di nietne mentre gli altri so tutti bravi, ma non è cosi.
Sul fatto che fosse chiaro che non fosse arrivato l'emiro, è proprio qui tutta la questione: Mike non so se sei di Roma, perciò premetto che sto per dire qualcosa che forse già sai perfettamente, ma per chi come me e tanti altri vive a Roma e legge i giornali di Roma (CorSport edizione romana, Messaggero, Tempo) o magari si trova ad ascoltare anche l'etere romano (ste cazzo di radio che fanno solo il male della squadra e della società) sa benissimo che negli ultimi 3 anni e mezzo ci si è sperticati nel proclamare l'esatto contrario.
Ricordo per onore di cronaca che due mesi prima di essere nominato "addetto stampa" della Roma (carica che ha ricoperto se non sbaglio almeno per un anno), il sig. Daniele LoMonaco ha apostrofato i tifosi della Roma che ponevano dubbi sulla reale capacità economica dell'allora cordata americana (che poi si è ridotta al solo Pallotta) come "incompetenti", adducendo il fatto che se avessero voluto "avrebbero potuto comprarsi Barcellona, City e Real Madrid tutti insieme, talmente è tanta la loro potenza economica" e redarguendoli dicendo che era ora di "uscire dal Grande Raccordo Anulare".
Ovviamente la critica non è nei confronti di chi è tifoso come me e te ed ha opinioni o visioni diverse, sarebbe stupido (lo sottolineo perchè sennò sembra che io ce l'abbia con te, ci mancherebbe :) ), ma tutti 'sti fenomeni della comunicazione e che oltretutto hanno anche fatto parte della società, ora dove stanno nascondendo la loro testolina? Perchè tutte le cazzate che hanno detto piano piano stanno venendo a galla, ma gli insulti ai tifosi che dubitavano quelli sono rimasti e ce li siamo sorbiti.
che la squadra sia solida finanziariamente nessuno lo mette in dubbio, non io almeno, ma un dato di fatto è che per la prima volta dalla creazione del fair play finanziario, siamo stati richiamati. Che poi lo stesso fair play sia stato cancellato è un altro discorso. Sui partner, io personalmente aspetto ancora i vari "Wolsfwagen main sponsor", "Etihad sulla maglia", "Disney ci da i soldi" e "Nike ci inonda", perchè la stessa Nike ci da dei soldi che sono più o meno 10 milioni l'anno.Citazione:
Detto questo, Salah sara' un giocatore della Roma (non si sa da quando ma lo sara'), la squadra e' competitiva finalmente, e' solida finanziariamente, non crea buffi, ha finalmente portato avanti la questione stadio (e non stiamo parlando di cose farlocche), ha avvicinato partner che prima manco sapevano dell'esistenza dell'AS Roma.
Ma tanto il tifoso romanista critica tutto, siamo stati capaci di criticare Voeller appena arrivato, abbiamo criticato Totti, avanti con la critica a Pallotta and Co
Concordo sul fatto che si stia evidentemente lavorando per aumentare la conoscenza del marchio Roma nel mondo, ma sui risultati si potrebbe discutere. Quando la Roma è andata ad allenarsi ad Orlando ci si è sperticati a dire che la Disney ci avrebbe dato soldi e soldi, ma alla fine noi abbiamo pagato (poco ovviamente) per allenarci in quel posto e su quei campi. Sono tre anni che non abbiamo il main sponsor sulla maglia e Etihad e Turkish AirLine, le ultime due citate in ordine cronologico, per il momento sono ben lontane da darci cifre importanti o anche solo dal diventare il nostro sponsor.
Piccolo inciso: personalmente mi autoproclamo "non facente parte" del gruppo che dici tu, cioè di quelli che criticano a prescindere. Non ho vissuto Voeller in maniera tale da poterlo dire, ma sicuramente non faccio parte di chi ha criticato Totti o di chi ha fischiato Vucinic dopo un gol o di chi ha tirato i sassi alla macchina di Menez e tutte ste cazzate qui (o di chi criticò aspramente la cessione di Aquilani ed oggi mi viene a dire che quella di Bertolacci è una cessione minore, o dovuta. Personalmente rimasi male per Aquilani e sono rimasto male egualmente per Bertolacci. Ma per entrambe capisco che la motivazione era ed è stata economica), non ho criticato le precedenti gestioni e comincio a dubitare di quella attuale solo ora dopo che abbiamo buttato al cesso due stagioni sportive, ne abbiamo fatta una molto molto bene e abbiamo concluso l'ultima su carta molto bene ma ben lontani dalle dichiarazioni di vittoria che il Direttore Sportivo faceva ad inizio stagione.
E' ovvio che non siamo il Barcellona, ma prima qualche coppetta italia la vincevamo ed i campionati non finivano a marzo, ora, per il momento, è il vuoto totale.
Se poi va bene tutto, va bene tutto, per carità, ma io sono un semplice tifoso che non deve nè difendere nè attaccare per forza Pallotta nè nessun altro. Guardo quello che succede ed esprimo la mia opinione, con la viva speranza che il 1° settembre possa entrare in questo thread e "gridare" tanti complimenti a società e direttore sportivo per aver totalmente smentito coi fatti tutti i dubbi che ho al momento.
Cioè, non è che se Pallotta mi compra Geko e mi vince lo scudetto (ora arriva il quote di fantaluca :asd: ) io non festeggio per partito preso, sia ben chiaro. Ma altrettanto non posso sempre vivere di proclami futuri quando la realtà dei fatti dice altro.
per Sanabria si parla di prestito in Spagna, per Ucan si cerca qualcosa in Italia, Destro, Doumbia e Ljajic solito discorso (il serbo sembrava potesse entrare in un discorso con la Fiore ma alla fine è stato solo un accenno di trattativa). Paredes credo che resterà, o comunque uno tra lui ed il Battisti turco. Gerva credo che a meno di offerte folli a sto punto rimanga.Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
Ottimo Salah, se si riesce a prendere Geko il tridente con l'egiziano, il bosniaco e Gervinho potrebbe essere un gran bel tridente imho.
Secondo me mancherebbe un buon ricambio in mezzo al campo, anche perchè Strootman credo che prima di ottobre inoltrato/novembre non lo rivedremo veramente in campo :look:
Manca oltre un mese di mercato. Per andare a dama servono le cessioni preventivate:
L'utile Gervinho
Il tranquillo Destro
Il giovane Doumbia
Varie ed eventuali
Poi uno di questi se accetta un ruolo defilato può anche rimanere (leggi: Doumbia, anche se preferirei Destro che però é un testa di)
Dopodiché devi rinforzarti sui terzini, e prendere Dzeko (o equivalente) per una questione ormai anche di credibilità del management.
E cazzo in 30 e passa giorni penso che ce la faremo :asd:
Capitolo Romagnoli: Cederlo non é la via per arrivare a Dzeko altrimenti si giocavano sta scusa tempo fa. Conoscendo Walter, lo cederà solo se avrà in pugno la firma del sostituto da presentare già il giorno dopo (non escludo sia Astori, ahimè). Con l'eventuale incasso prendi due terzini e completi l'attacco (dopo aver ceduto, ovvio)
Certo sacrifichi un talento ma soprattutto lo dai al simpatico Milan. Cosa che io eviterei anche solo per l'elevato numero di facce di culo che ne avrebbero gran detrimento (Galliani, Mihajlovic, Berlu, ecc.ecc.)
:zizi:Citazione:
Originariamente Scritto da *Asmodæus*
Romagnoli cederlo è una vaccata, ma vabbe, se vi serve per far cassa c'è poco da fare
Se il nome che sostituisce Romagnoli è Astori preferisco non comprare nessuno da qui a fine mercato e tenermi Romagnoli però...
Ore 21.15 - Arrivano nuove indiscrezioni dall’Inghilterra riguardanti la trattativa fra Roma e Manchester City per Edin Dzeko. Secondo Sky Sport UK il bosniaco è vicinissimo allo sbarco nella Capitale, con il suo entourage che sarebbe d’accordo su ogni aspetto contrattuale con il club giallorosso. Mancano da risolvere alcuni dettagli con il City, ma le parti avrebbero fatto un deciso passo avanti per la chiusura della trattativa.
Magari fosse vero...
ha confermato anche Sky inglese, poco fa :look:Citazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
fosse che fosse la volta buona :look:
Andrè, Fiumicino co' la smart, ho già scaldato il motore? :qwe:
Magari ce casca. Poi siamo campioni di Agosto. Matematico :D
Comunque sarebbe da chiudere il prima possibile anche per Masuaku. Non sembra niente male.
su Masuaku sento, e vedo, per quello che può valere youtube, cose molto positive. Io personalmente non posso dire di conoscerlo quindi non mi pronuncio, ma rispetto a Cole a scatola chiusa sarebbe un passo in avanti. E probabilmente pur essendo un nome meno altisonante di altri, potrebbe essere un buon colpo a cifre ragionevoli :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da *Asmodæus*
Anche perchè non so se per Adriano il Barca faccia veramente muro :look:
@savio
ci mancherebbe, tu puoi pensarla diversamente da me, mica sono io la voce del popolo romanista; inoltre la dirigenza romanista non è esente da critiche, per me ha fatto degli errori ma l'importante è capirli e non ripeterli.
Questione errore si Sabatini, anche lui ha commesso errori, per carità, ma il grosso degli errori che vedo li ha fatti a gennaio scorso; gli altri errori commessi o sono stati commessi da altri (tipo Jose Angel scelto da LE, Bastos da Garcia, Doumbia da Garcia, etc) o se commessi da Sabatini sono stati comunque trasformati in plusvalenze nella sessione di mercato successiva.
Per quanto riguarda la rosa ed il mercato...Dzeko semplicemente non può essere firmato finchè non mandiamo via un extra comunitario, poche storie.
Romagnoli a mio avviso sarà ceduto e per me sarà un errore per vari motivi, ma capisco che davanti a certe cifre devi accettare il fatto.
Questione Ljajic...ma sto qui è considerato uno che viene dal vivaio o no? A me sta storia degli 8 provenienti dal vivaio preoccupa un pò, perchè se inserisci i primavera in quel numero sono "posti persi" visto che Garcia non li fa giocare, perchè con il vivaio ed i giovani che abbiamo/avevamo potevamo risparmiare soldi sul mercato invece di comprare scarsoni alla Holebas o Jose Angel.
tutti i giocatori che dal 15° anno di eta al 21° hanno passato almeno 36 mesi, anche non continuativi, in squadre italiane risultano cresciuti nel vivaio nazionaleCitazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
tutti i giocatori che dal 15° anno di eta al 21° hanno passato almeno 36 mesi, anche non continuativi, nella roma risultano cresciuti nel vivaio del club
la nuova regola prevede che in squadra ci siano minimo 4 cresciuti nel vivaio nazionale e 4 cresciuti nel vivaio di club.
4+4=8
solo per la stagione sportiva 15/16 si potrà ovviare all'eventuale mancanza di giocatori cresciuti nel vivaio di club con quelli cresciuti nel vivaio nazionale.
ad esempio: una squadra ha solo 2 giocatori cresciuti nel vivaio di club e quindi ne mancano altri due. Può sopperire alla mancanza con 2 giocatori cresciuti nel vivaio nazionale e quindi registrerà 2 del vivaio di club e 6 del vivaio nazionale in modo che la somma rimarrà comunque 8.In questo caso risulterà:
2+6=8
venendo dunque alla tua domanda
la famosa lista dei 25 comprende solo gli over 21 perchè di under 21 se ne possono registrare quanti se ne vogliono
però, se una squadra non rientra nel parametro 8 può utilizzare gli under 21 per raggiungere il tetto stabilito occupando quindi uno dei 25 slot della rosa.
Romagnoli ad esempio è un under 21 quindi la roma non è costretta a registrarlo tra i 25.
Ma se vuole che sia conteggiato tra gli 8 allora lo deve inserire nei 25 sottraendo quindi il posto ad un ipotetico over 21.
Chiaro? :)
concordo, forse dalle mie parole la critica sembra più aspra di quello che è, ma anche io imputo gran parte degli errori nella sessione di gennaio scorso, con conseguenti ridondanze oggi. Speriamo bene, soprattutto perchè Sabatini ha dimostrato che spesso esce da situazione che sembrano molto complicate con qualche colpaccio anche in uscita.Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
Citazione:
Per quanto riguarda la rosa ed il mercato...Dzeko semplicemente non può essere firmato finchè non mandiamo via un extra comunitario, poche storie.
Romagnoli a mio avviso sarà ceduto e per me sarà un errore per vari motivi, ma capisco che davanti a certe cifre devi accettare il fatto.
Questione Ljajic...ma sto qui è considerato uno che viene dal vivaio o no? A me sta storia degli 8 provenienti dal vivaio preoccupa un pò, perchè se inserisci i primavera in quel numero sono "posti persi" visto che Garcia non li fa giocare, perchè con il vivaio ed i giovani che abbiamo/avevamo potevamo risparmiare soldi sul mercato invece di comprare scarsoni alla Holebas o Jose Angel.
:zizi:Citazione:
Originariamente Scritto da LoZioSpino
sei stato chiarissimo...magari adesso dillo a Garcia/Sabatini :DCitazione:
Originariamente Scritto da LoZioSpino
:asd3::asd3:
quindi ziospino...Ljajic non dovrebbe essere contato come giovane cresciuto nel vivaio nazionale, e' arrivato alla Fiorentina nel 2010 quando aveva gia' compiuto i 18 anni
Tra i 15 ed i 21 anniCitazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
Se è arrivato nel 2010 è nei ranghi (19->20->21 ce li ha giusti, fa gli anni a settembre inoltrato mi pare)
fermi tutti... Ljajic è contato come calciatore?????Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
se e' cosi' misa che Ljajic rimane a Roma, altrimenti avremmo solo 7 giocatori buoni per questa lista. Pensando che Romagnoli quasi certamente verra' ceduto (e sostituito dall'Astori di turno...)
La situazione attuale è la seguente:
4 del vivaio Nazionale: Ljaijc, Destro, De Sanctis e Nainggolan
4 del vivaio Club: Totti, De Rossi, Florenzi e Romagnoli
Per ognuno di questi che va via bisogna sostituirlo con un giocatore che abbia almeno lo status di Vivaio Nazionale. E quindi va bene anche un primavera.
L'unica cosa che non ho capito è che cosa succede se ad esempio una squadra registra solo 7 giocatori invece di 8.
Non ho trovato da nessuna parte qualcuno che spieghi la penalità quale sarebbe.
Ho trovato solo scritto che se in una partita di campionato una squadra mette in campo un giocatore over 21 non registrato nei 25 perde la partita a tavolino.
Secondo me @LoZioSpino la storia è:
- totale 25 giocatori
- per questa stagione, puoi avere 8 del vivaio nazionale
- in generale, non puoi avere più di 17 giocatori non dei vivai
---> quindi se ne registri 7 del vivaio, il totale scende a 24
è un interpretazione plausibile :zizi:Citazione:
Originariamente Scritto da smoldino
Alla fine il limite è sempre e comunque 17 giocatori non dei vivai, poi se arrivi ad 8 con i 4+4 meglio per te che ne puoi registrare di più
Occhio che quel posto porta sfiga ultimamente, tra incendi, black-out e cazzi vari... :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Savio DePantaloni
c'hai ragione, faccio raffreddà il motore è meglio :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
Cmq più ci penso...
vendere Romagnoli è una cazzata galattica, per tanti motivi (ruolo, vivaio, a chi lo vendi), ed è una perdita non qualificabile monetariamente... e non è la stessa storia di Aquilani e di Bertolacci purtroppo...
Spero che il tempo mi dia torto, ma io ho come la sensazione che stiamo dando via più dei 30 milioni circa che andremmo ad incassare.
Ah, che è romano e romanista me ne frega poco sinceramente... quello è l'ultimo dei miei pensieri.
Per la cronaca Romagnoli non é romanista, é un aquilotto
Inviato dal mio SM-T705 utilizzando Tapatalk
considerata la difficoltà che abbiamo quest'anno a comprare giocatori eviterei di invischiarci nella ricerca di un altro difensore centrale.Poi l'esperienza dell'anno scorso dovrebbe insegnarci che indovinare ogni anno il difensore centrale non è mai semplice,specie per noi.Citazione:
Originariamente Scritto da matters
Sul fatto che romagnoli sia laziale....bah potrà pure essere,ma se fosse vero anche solo per un quarto delle persone per le quali si dice o si mormora di essere laziali convinti....non basterebbe tutta l'italia..... :) e poi laziale non si dice manco al peggior nemico :)
Pensa che io sapevo il contrario... Ma per la cronaca sticazzi, è forte e io mi baso su quello... È come marquinhos ma italiano e prodotto del vivaio, il mio discorso si basa su quello.Citazione:
Originariamente Scritto da Mark Silver
Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk
da dove esce fuori che è laziale? :look:
io sapevo il contrario :look: