ok esprimo le mie perplessità sulla cosa già da ora allora... visto che sei all'inizio, IMHO modificherei immediatamente sta cosa ricominciando, anche perchè a 20 anni è troppo presto per lasciar andare i talenti... io metterei U23 :zizi:
Visualizzazione Stampabile
guarda, in meno di 10 anni a S. Marino escono dei potenziali 5 stelle... se ricalibrando la cosa per l'Asia, credo che ampliando le strutture giovanili e l'afflusso di giovani si può fare :sisi:
specialmente se le società "reali" rimanendo in background non migliorano a loro volta :sisi:
Bè veramente se riusciamo a sviluppare strutture d'eccellenza, partendo dalle attuali che fanno schifo, in teoria non dovrebbero più uscire solo fetecchie con PA infima, o almeno l'idea è quella :asd:. In realtà non sono così pazzo da pensare di potermela col Bhutan arrivare a giocarmela contro il Brasile (con la mia velocità non credo di riuscire a fare 45 anni di carriera), mi basterebbe arrivare in serie A asiatica. Intanto sono curioso di vedere quanto si riesce a crescere, dopo non mi pongo limiti.. se vorrò qualcosa in più magari cercherò di accasarmi presso un'altra squadra. Poi magari va a finire che il Bhutan mi esonera alla prima stagione :asd:
Guarda che le mie 47 avversarie (+ tutte le altre nel resto del mondo) sono tutte nelle mie medesime condizioni :sisi:. Mi entrano i giovani a 15-16 anni, fino a 21 ci sono 5-6 anni, dopo un pò mi stufa dover giocare sempre con la stessa gente, tieni conto che non posso fare mercato in entrata.
Ma ripeto che di quello che fanno le società reali a noi non ce ne frega nulla, visto che non ci giochiamo mai contro :esd:
Allora facciamo un attimo di ordine, perchè forse non mi ero spiegato io bene:
Ogni squadra, al momento in cui inizia la partita, è nella seguente situazione riguardo ai due fattori che poi determinano la qualità dei regens che usciranno dopo:
-1) reputazione: direttamente proporzionale alla reputazione della nazione (esempio: il Brasile parte già con ottima reputazione, il Bhutan con reputazione infima). Di conseguenza il Brasile produce già ottimi giocatori. il Bhutan, giustamente, giocatori da terzo mondo calcistico.
-2) strutture: idem come sopra, le strutture di allenamento e le strutture per le giovanili hanno, ugualmente, valori direttamente proporzionali alla reputazione della nazione. L'unico valore che ho già settato al massimo per tutte le 220 squadre è l'afflusso dei giovani, che però dai miei test non influenza la qualità dei giocatori creati ma solo il numero di quelli che entrano nel vivaio quando ogni anno scatta la fatidica data.
Ora cosa posso io fare? Per avere un giorno ottimi giocatori devo incrementare 1 e 2, e cioè:
-1) La reputazione aumenterà da sè se riesco ad ottenere buoni risultati in campionato e coppe;
-2) Le strutture miglioreranno investendoci soldini;
Fatto questo in teoria dovrei riuscire a sfornare giocatori bhutanesi migliori (altrimenti la partita va a bhuttane :sisi:)
curiosità , le coppe quanto incasso possono generare ? ed i premi per i vari campionati ?
Mi spiego , una qualificazione in champions porta circa 10 milioni in cassa , un piazzamento in campionato come quello inglese o tedesco portano una vagonata di euri ..
te che cifre hai impostato come premi ? a questo punto credo siano fondamentali per sviluppare tutto il resto ..
:sisi: per forza, ma è nelle quantità che c'è la base dello sviluppo generale.. ovviamente sempre rapportato al campionato , i premi della prima divisione europea sono superiori e tanto alla terza asiatica..
però credo sia da trattare con riguardo massimo questo aspetto..
Tutte e due le cose, premi e vendite. Però all'inizio quegli scarsoni che ho posso solo regalarli :esd:
I dettagli poi te li dico con il pc di casa sottomano perchè a mente non me li ricordo, comunque sì sono abbastanza alti nella coppa continentale dove sono paragonabili a quelli della champions league, anche se in Asia sono più bassi dell'Europa. Ho voluto fare così: tutte le squadre che non fanno neanche un punto nella fase a gironi (quindi eliminate al turno preliminare, eliminate al primo turno ed eventualmente squadre che terminano la fase a gironi facendo 0 punti) prendono un "bonus" uguale per tutti. Dopodichè si può aumentare conquistando punti nella fase a gironi e nelle fasi successive fino alla finalissima. Più punti fai più soldi porti a casa.
Lo stesso in campionato dove c'è un premio in denaro per la vittoria, uno per il pareggio ed uno anche per la sconfitta (tenete presente che le squadre hanno base in nazioni diverse e quindi devono viaggiare molto, fm fa pesare i costi di viaggio). In serie B e C i premi vanno lo stesso in base ai risultati ma sono ovviamente più bassi man mano che si scende di divisione.
Per l'entità delle somme mi sono basato su un calcolo che tiene conto delle migliori 5 squadre del continente, per cui campionato e coppa in europa hanno premi più alti mentre il continente oceanico è quello dove sono più bassi. Il top del quoziente premio/partite disputate è rappresentato dalla Coppa Intercontinentale ma per riuscire a giocarla occorre vincere la coppa del proprio continente, mica facile col Bhutan..
è chiaro che la storia dovrebbe portarti a questo secondo me... in 45 anni devi fare abbastanza bene per ogni quinquennio in modo tale da essere appetibile per altre nazioni... inizi con il buthan e poi ti cerca qualcuno meglio, progredisci e ti cerca qualcuno meglio e via discorrendo... se al 40° riesci ad accasarti in europa in uno dei top 5 è un miracolo :look:
Vediamo, penso che le cose per voi saranno più chiare mano a mano che andiamo avanti con la storia e descrivo quello che succede. Mi affeziono alle squadre, quindi se non mi cacciano prima vorrei, anche per curiosità, vedere a quali risultati riesco ad arrivare partendo da una squadra così scarsa. Se poi mi rendo conto che la partita stagna e più di quello non è possibile fare, allora ciao e via verso altre destinazioni..