Visualizzazione Stampabile
-
ripeto....i tuffi, anche quelli senza senso ci sono sempre stati, non è una invenzione di oggi, e lo dimostri proprio tu, che continuano a esserci giocatori che non lo fanno nonostante il var (Perotti, che hai citato), e altri che lo fanno (JM e Eder), e che sono sicuro l'avrebbero fatto anche senza il var.
-
Diciamo che Perotti solitamente emula i due compagni della nazionale di tuffi, semplicemente per una volta ha preferito non farlo :esd:
Si stanno traendo tante informazioni utili da questa sperimentazione della VAR, tra cui: o la usi bene o serve a poco.
Secondo me il VARrista (mi piace molto questa definizione :asd: ) deve poter dire all'arbitro, in QUALUNQUE caso riguardante un rigore, fuorigioco o fallo decisivo la sua opinione che, se discordante da quella dell'arbitro, deve portare a confronto verbale DAVANTI alle immagini dei replay.
Inoltre, perché non sfruttare di più il quarto uomo? In caso di check importante potrebbe fiondarsi SUBITO davanti alle immagini ed essere un ulteriore supporto al giudizio.
Per me l'esempio di tecnologia funzionante al supporto delle decisioni arbitrali in uno SPORT DI SQUADRA è il rugby, dove al TMO si guarda per bene tutto, gli arbitri si parlano in continuazione tra di loro e sul maxi-schermo vengono proiettate le immagini. Tempo massimo di 2 minuti per decisione e il gioco riprende.
Un altro passo potrebbe essere anche quello (come già avviene nel Football Americano) di dotare gli arbitri di un microfono per comunicare agli spettatori allo stadio e a casa la decisione presa e la motivazione.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
smoldino
Diciamo che Perotti solitamente emula i due compagni della nazionale di tuffi, semplicemente per una volta ha preferito non farlo :esd:
Si stanno traendo tante informazioni utili da questa sperimentazione della VAR, tra cui: o la usi bene o serve a poco.
Secondo me il VARrista (mi piace molto questa definizione :asd: ) deve poter dire all'arbitro, in QUALUNQUE caso riguardante un rigore, fuorigioco o fallo decisivo la sua opinione che, se discordante da quella dell'arbitro, deve portare a confronto verbale DAVANTI alle immagini dei replay.
Inoltre, perché non sfruttare di più il quarto uomo? In caso di check importante potrebbe fiondarsi SUBITO davanti alle immagini ed essere un ulteriore supporto al giudizio.
Per me l'esempio di tecnologia funzionante al supporto delle decisioni arbitrali in uno SPORT DI SQUADRA è il rugby, dove al TMO si guarda per bene tutto, gli arbitri si parlano in continuazione tra di loro e sul maxi-schermo vengono proiettate le immagini. Tempo massimo di 2 minuti per decisione e il gioco riprende.
Un altro passo potrebbe essere anche quello (come già avviene nel Football Americano) di dotare gli arbitri di un microfono per comunicare agli spettatori allo stadio e a casa la decisione presa e la motivazione.
In Italia col popolo becero che vede le partite (numero ristretto rispetto alla brava gente, ma che ovviamente fa più casino), si accoltellerebbero già allo stadio purtroppo...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tossico
In Italia col popolo becero che vede le partite (numero ristretto rispetto alla brava gente, ma che ovviamente fa più casino), si accoltellerebbero già allo stadio purtroppo...
L'obiettivo è far sparire i delinquenti e poco alla volta ci si sta riuscendo, o almeno lì si sta limitando.
E rimane il fatto che sono i tifosi i primi a dover cambiare, fino a quando vi piace sollevare la polemica per il contatto X o il fuorigioco Y non usciremo mai da queste situazioni che per definizione non hanno una soluzione: davanti alle immagini ognuno vede solo ciò che vuole vedere
-
@Tossico
ripeto ancora una volta che il rigore di ieri è stato dato dall'arbitro non dal VAR :sisi:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
smoldino
L'obiettivo è far sparire i delinquenti e poco alla volta ci si sta riuscendo, o almeno lì si sta limitando.
E rimane il fatto che sono i tifosi i primi a dover cambiare, fino a quando vi piace sollevare la polemica per il contatto X o il fuorigioco Y non usciremo mai da queste situazioni che per definizione non hanno una soluzione: davanti alle immagini ognuno vede solo ciò che vuole vedere
a me pare che una squadra, l'unica indagata per rapporti con la 'ndrangheta (fra l'altro nessuno ha avuto nemmeno la premura di dire che gli unici collegamenti con Agnelli, oltre l'intercettazione fasulla, sono di uno che la giustizia ordinaria non ha classificato come affiliato), fornisca le immagini alle forze dell'ordine. Le altre dicano che lo stadio non è di proprietà quindi bisogna affidarsi alle TV...
Citazione:
Originariamente Scritto da
bizio77
@
Tossico
ripeto ancora una volta che il rigore di ieri è stato dato dall'arbitro non dal VAR :sisi:
Lo so, ma tanto la VAR dopo che l'arbitro dà il rigore cosa può dire? è stato toccato anche solo un minimo, quindi è rigore perché l'arbitro così ha deciso, non decide l'entità del fallo la VAR, ma il tocco o meno.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
smoldino
L'obiettivo è far sparire i delinquenti e poco alla volta ci si sta riuscendo, o almeno lì si sta limitando.
E rimane il fatto che sono i tifosi i primi a dover cambiare, fino a quando vi piace sollevare la polemica per il contatto X o il fuorigioco Y non usciremo mai da queste situazioni che per definizione non hanno una soluzione: davanti alle immagini ognuno vede solo ciò che vuole vedere
a me pare che una squadra, l'unica indagata per rapporti con la 'ndrangheta (fra l'altro nessuno ha avuto nemmeno la premura di dire che gli unici collegamenti con Agnelli, oltre l'intercettazione fasulla, sono di uno che la giustizia ordinaria non ha classificato come affiliato), fornisca le immagini alle forze dell'ordine. Le altre dicano che lo stadio non è di proprietà quindi bisogna affidarsi alle TV...
Citazione:
Originariamente Scritto da
bizio77
@
Tossico
ripeto ancora una volta che il rigore di ieri è stato dato dall'arbitro non dal VAR :sisi:
Lo so, ma tanto la VAR dopo che l'arbitro dà il rigore cosa può dire? è stato toccato anche solo un minimo, quindi è rigore perché l'arbitro così ha deciso, non decide l'entità del fallo la VAR, ma il tocco o meno.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
smoldino
L'obiettivo è far sparire i delinquenti e poco alla volta ci si sta riuscendo, o almeno lì si sta limitando.
E rimane il fatto che sono i tifosi i primi a dover cambiare, fino a quando vi piace sollevare la polemica per il contatto X o il fuorigioco Y non usciremo mai da queste situazioni che per definizione non hanno una soluzione: davanti alle immagini ognuno vede solo ciò che vuole vedere
*
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tossico
a me pare che una squadra, l'unica indagata per rapporti con la 'ndrangheta (fra l'altro nessuno ha avuto nemmeno la premura di dire che gli unici collegamenti con Agnelli, oltre l'intercettazione fasulla, sono di uno che la giustizia ordinaria non ha classificato come affiliato), fornisca le immagini alle forze dell'ordine. Le altre dicano che lo stadio non è di proprietà quindi bisogna affidarsi alle TV...
Che c'entra con il VAR? :look:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
smoldino
Si stanno traendo tante informazioni utili da questa sperimentazione della VAR, tra cui: o la usi bene o serve a poco.
Quello che molti scordano è che appunto si tratta di una sperimentazione e non della forma definitiva... dopo 4 giornate son già cambiati 4 volte i protocolli di utilizzo...
Citazione:
Secondo me il VARrista (mi piace molto questa definizione :asd: )
Manca il CIT. :dito:
Citazione:
Originariamente Scritto da
bizio77
@
Tossico ripeto ancora una volta che il rigore di ieri è stato dato dall'arbitro non dal VAR :sisi:
O digliene... :dito:
In realtà è sempre così! :looksi:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tossico
Lo so, ma tanto la VAR dopo che l'arbitro dà il rigore cosa può dire? è stato toccato anche solo un minimo, quindi è rigore perché l'arbitro così ha deciso, non decide l'entità del fallo la VAR, ma il tocco o meno.
https://www.fmita.it/forum/showthrea...l=1#post286616
-
dai..quello di ieri è rigore tutta la vita...piantiamola grazie
e lo dice un antiinterista convinto
-
Visto finalmente il fallo. IMHO è rigore.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Khabar
Che c'entra con il VAR? :look:
smoldino se non erro ha detto che ci vorrebbero maxischermi negli stadi in cui si fa vedere ai tifosi quanto appena accaduto. Gli ho risposto che secondo me con la cultura del sospetto creata ad hoc in Italia alcuni inizierebbero ad accoltellare gli altri già all'interno dello stadio, lui mi ha risposto che piano piano la feccia la stanno tirando via, ho spiegato perché secondo me non è così...
@Folletto Gigante
, proprio al tuo post mi riferivo...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tossico
smoldino se non erro ha detto che ci vorrebbero maxischermi negli stadi in cui si fa vedere ai tifosi quanto appena accaduto. Gli ho risposto che secondo me con la cultura del sospetto creata ad hoc in Italia alcuni inizierebbero ad accoltellare gli altri già all'interno dello stadio, lui mi ha risposto che piano piano la feccia la stanno tirando via, ho spiegato perché secondo me non è così...
@
Folletto Gigante
, proprio al tuo post mi riferivo...
Mi ero perso il passaggio
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Khabar
Visto finalmente il fallo. IMHO è rigore.
Se ho capito bene il problema non è tanto il rigore inventato o meno, ma che il VAR in quel frangente non poteva\doveva essere usato. Qualcuno ferrato in materia che mi da conferme?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Giangy
Se ho capito bene il problema non è tanto il rigore inventato o meno, ma che il VAR in quel frangente non poteva\doveva essere usato. Qualcuno ferrato in materia che mi da conferme?
Il VAR non può intervenire per valutare se un contatto è da rigore o meno, ma può stabilire se c'è il contatto. O almeno io spererei fosse così.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
simon741
Il VAR non può intervenire per valutare se un contatto è da rigore o meno, ma può stabilire se c'è il contatto. O almeno io spererei fosse così.
Infatti mi pareva di aver letto una cosa del genere. Inoltre non sarebbe stato nemmeno un errore catalogabile come grave, visto che al massimo era un'errore di valutazione, che accade normalmente 100 volte in un partita.
-
è stata una partita mal giocata, dalla quale abbiamo preso un punto insperato. Meglio.
adesso vediamo se il napoli con la lazio farà risultato e se tutte terranno il passo. La roma a benevento passeggerà
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Giangy
Se ho capito bene il problema non è tanto il rigore inventato o meno, ma che il VAR in quel frangente non poteva\doveva essere usato. Qualcuno ferrato in materia che mi da conferme?
Qui non lo so, non ho visto la partita e come sia stata usata/non usata il VAR
-
-
Il divario economico e di conseguenza tecnico tra B e A è enorme, non c'è da sorprendersi che molti pensino più a farsi la rosa per l'anno successivo (al 80% in B) che ad investire nell'immediato. Il Frosinone ha fatto qualcosa di simile ed è riuscito a rinnovare tutte le strutture, inaugurando addirittura a brevissimo il nuovo stadio.
-
10 palloni in due partite...:facepalm:
-
Che squadra penosa il Benevento. E' la prima partita che vedo per intero sua. Difesa inadatta, centrocampo spezzato ed incapace di tenere palla e costruire. Due punte lasciate a loro stessi, che appena preso palla sparano il pallone da dove sono in porta sperando chissà cosa. Squadra a cui basta fare un po di pressing alto e spara la palla via, ridandotela, quando non fa palesi errori di impostazione e ti lascia una prateria per segnare, come nel 4° goal della Roma. Inoltre i difensori sono così in apprensione che alla fine se la sono buttata dentro due volte da soli....
-
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Khabar
Mazza l'Atalanta
Gomez e Ilicic contro. :ebete:
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
-
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Khabar
Qui non lo so, non ho visto la partita e come sia stata usata/non usata il VAR
nessun intervento Var decisione dell'arbitro e forse silent check con conferma di contatto avvenuto, per cui l'arbitro manco ha il dubbio se verificare o meno di aver visto male
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Khabar
1-1 il Cagliari, magari :esd:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
-
Dio che pena....Un'agonia lunga 8 mesi.
-
Chievo in vantaggio a Cagliari, mentre il Crotone sta vincendo lo scontro diretto da serie B contro un Benevento sempre più senza senso.
-
Raddoppia il Crotone.
L'Inter invece non riesce a sbloccarsi con un Genoa ben messo in campo
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Giangy
Chievo in vantaggio a Cagliari
Inglese. :cigar:
-
Perin riesce a trattenerne una?
-
Ed il Benevento sbaglia anche un rigore.
Cagliari intanto in 10.
-
Pure i rigori son capaci di sbagliare quelli del penevento..... :esd:
-
che pena il Penevento (cit.)
-
E l'Inter trova un goal ampiamente immeritato.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Giangy
E l'Inter trova un goal ampiamente immeritato.
domanda... Perin poteva trattenere la palla anzichè smanacciarla in angolo?
-
Più passa il tempo e più capisco perché Perin sia ancora al Genoa
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
smoldino
Più passa il tempo e più capisco perché Perin sia ancora al Genoa
migliorato tantissimo, ma rischia di rimanere nella mediocrità se gioca con tutta sta paura