c'è chi si lamenta che qui c'è solo lo scemo,spalleggiato da unicredit,ma sempre scemoCitazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Visualizzazione Stampabile
c'è chi si lamenta che qui c'è solo lo scemo,spalleggiato da unicredit,ma sempre scemoCitazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Questi rimpalli polemici sono a dir poco stucchevoli :bored:
Perché non proponi alternative migliori? Io non ho mai detto che questo sia l'optimum, ho però sostenuto che non è il male che tu ritieni essere. È una presidenza con qualche lato negativo ma diversi anche molto positivi. Asserire il contrario significa aver perso di vista qualunque obiettività.Citazione:
Originariamente Scritto da DrSoul
E con questo metto personalmente un punto.
l'alternativa è gestire meglio persone e soldi, non fatevi ripetere ancora quello che si scrivono da soli sui bilanci.I fenomeni gestiscono così male gli incassi e le uscite che mettono da solo a rischio la continuità aziendale a meno di operazioni a coda di gatto maculato. Il che dimostra che se fossero in grado di gestire gli incassi e le uscite, non saremmo costretti a vendere il presente ed il futuro per ripianare le scelte sballate dei fenomeni.Poi possiamo anche credere alle storielle che sono tutti debitidei Sensi, ma basta vedere il progressivo del passivo e ci si accorge, se in buona fede, che purtroppo non è così. Però adesso sarà interessante vedere il prossimo giocatore cui dare del laziale, come motivo per la sua vendita.Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Asserire che è un presidente con molti lati negativi e qualche lato negativo, è costituzionale, si può fare non è illegale.
Il problema è farli i soldi, senza stadio di proprietà non si va da nessuna parte, Juventus stadium docet.
ho aperto A.S. Roma 1927 - Stagione 2016/2017
Senza sponsor, marketing, merchandising, strategia, risultati nelle coppe, diritti tv venduti a livello globale con divisione equa dei ricavi, e con significativi interessi su un debito sempre in crescita, non si va da nessuna parte. Inter, Alitalia, Telecom , Italia docent.Citazione:
Originariamente Scritto da Mark Silver
Il Manchester United solo come sponsorizzazione tecnica dall' Adidas riceve circa 75 milioni di sterline l'anno, 70 milioni di dollari il primo anno li pagava Chevrolet per stare sulla maglia, 158 milioni di sterline di sposorizzazioni totali; la Roma fa ricavi per circa 180 milioni di euro in totale.
Ti vuoi paragonare al Manchester United?Citazione:
Originariamente Scritto da Oronzo Cana'
L'Inter è piena di buffi, come noi..senza stadio di proprietà.
Sulla vendita globale dei diritti tv con distribuzione equa (in base anche ai risultati) sono d'accordissimo
Io no, non dirigo nè tifo la Roma. Io.Citazione:
Originariamente Scritto da Mark Silver
Ma mi viene da pensare che prima di fare le cose difficili si potrebbe provare a fare quelle facili tipo trovare lo sponsor che manca da anni (la casalinga di Voghera ricorda che 10m € per 5 anni sono 50m € in meno in totale, 20m € per 5 anni sono 100m € che mancano e così via...),costruire un piano di marketing, incrementare il merchandising, non permettere che Totti salti quasi tutte le amichevoli che vengono organizzate solo per avere lui dato che il turnover della rosa non permette di associare quasi nessun altro giocatore alla Roma e nessuno ha minimamente la fama che ha lui.
Non mi pare di aver detto il contrario, anzi. Ma i debiti non vengono dalla mancanza di stadio nè lo stadio li risolverebbe, anzi sul breve periodo costruire uno stadio aumenterebbe il debito e di conseguenza la voce di bilancio negativa relativa agli interessi da pagare. Insomma fare lo stadio oggi significa stringere la cinghia domani per degli incogniti ricavi dopodomani(ammesso si riuscisse ad avere un rapporto decente con la tifoseria, perché senza spettatori i biglietti non si vendono da soli).Citazione:
Originariamente Scritto da Mark Silver