Se poi si ritiene che non fisse proprio fallo ok, per quanto mi riguarda non sono d'accordo ma niente da ridire
Visualizzazione Stampabile
Se poi si ritiene che non fisse proprio fallo ok, per quanto mi riguarda non sono d'accordo ma niente da ridire
La cosa altrettanto ridicola è che per cercare l'obiettività si inseriscano centinaia di paletti diversi, tutti interpretabili a piacimento.
Doveva essere la salvezza del calcio, è uno strumento di potere in mano ad una classe arbitrale che ha perso l'abitudine a giudicare senza l'aiuto/interferenza di qualcuno.
Il tocco di mano per l'attaccante si considera in qualsiasi situazione, non si specifica nulla di più nel regolamento.
Da protocollo si va al VAR e se c'è tocco di mano si annulla. Non ci sono i termini per un rigore, quindi ad esclusione si applica l'annullamento della rete.
Questa è una casistica pazzesca, ma non si può convalidare il gol con le regole attuali.
Ma non esiste. Il regolamento non prevede la casistica, mica te la puoi cavare valutando la cosa "più simile" a quella accaduta facendo finta che tutto il resto non sia successo.
Doveri doveva essere richiamato e messo nelle condizioni di vedere il difensore portare la mano di Danilo contro la palla.
Questo in un mondo serio. Poi c'è quello del protocollo, della palla inattesa, delle immagini che oggi ci sono e domani no. Ed è un mondo farlocco, come è diventato il nostro campionato da quando comanda il var.
Se anche lo avessero richiamato credo non sarebbe cambiato nulla se l'intervento non è da rigore e il tocco di mano c'è stato.
Poi siamo tutti d'accordo che allo stato attuale il regolamento non è soddisfacente perché crea comunque situazioni in cui si ha da recriminare...
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
Sul rigore siamo d'accordo, non puoi fischiare una roba del genere.
Sul resto continuo ad essere perplesso, capisco che trovarsi di fronte ad una casistica del genere, con tutti che ti guardano e in pieno Juve-Inter sia una bella gatta da pelare.
A bocce ferme, bevendo una birra, se mi domandi: "potrebbe mai essere punibile un tocco di mano se la mano è portata sulla traiettoria della palla dall'avversario?" ti dirò sempre NO. Ma mi pare anche ovvio e non ci vedo una carenza del regolamento, a me pare semplice logica. Poi, siamo nel campo delle opinioni e tutto può essere per carità.
No, wait , proprio sul tocco di mano il regolamento è a prova di opinione: gol dopo tocco di mano= gol annullato, sempre e comunque, cascasse il mondo, non da spazio a interpretazioni.
Forse è proprio questa la carenza: non è prevista una casistica del genere, forse perchè statisticamente poco probabile, non so, quindi vien fuori che è sicuramente annullato il gol, ma non può essere sanzionato il fallo.
Ci son regole inutilmente punitive in nome dell'oggettività, tipo i falli di mano (quello di ieri che vantaggio dava a Danilo o svantaggio all'Inter?), ma anche i fuorigioco, come se un naso o un tallone più avanti possano dare un effettivo vantaggio a chi attacca...
Sarebbe altresì infilarsi in una giungla cercare di regolamentare al millimentro questi contatti...non vorrei essere in chi stila i regolamenti..
Poi boh, @Folletto Gigante mi sto perdendo qualcosa?