Visualizzazione Stampabile
*ba dum tss*Citazione:
Originariamente Scritto da olivar
Anche io mi sono incazzato come una bestia allo stadio attaccandomi a dazn e vedendo il fermo immagine della var.Citazione:
Originariamente Scritto da dexter7
Eccome. Grande Sinisa.Citazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
(eiaculo copiosamente. In un periodo di merda così una serata del genere ci voleva.)
Per la cronaca, questo è il fallo di mano.https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...a2ba7c5366.jpg
Orsolini da nazionale
Ah l'ha pure riguardato al VAR :look:Citazione:
Originariamente Scritto da Whis
Dal fermo direi braccio larghissimo...
Deve però levarsi un po' l'amore viscerale che ha per la palla, secondo me. Certe volte lo prenderei a testate.Citazione:
Originariamente Scritto da wizard10
Però si, ci siamo quasi.
Vero? Però c'è sempre il discorso della regola nuova, per quello chiedevo agli arbitri :look:Citazione:
Originariamente Scritto da olivar
Se è stato dato lo scandaloso rigore su Zielinski evidentemente doveva essere fischiato pure questo.Citazione:
Originariamente Scritto da Whis
Arbitri in totale confusione.
Il var sta facendo solo danni, mettendo allo scoperto tutte le situazioni che prima si bollavano come sviste.
Purtroppo non si potrà mai valutare in video come sul campo. A differenza della goal line technology che è oggettiva, il var resta affidato alla valutazione soggettiva su troppi punti, dove per forza deve esser così. Metter regole del piffero su contatti in area o falli di mano non ha senso. Sta all'arbitro valutare l'evento caso per caso, perché posso fischiare un mani anche se involontario e con le braccia nella posizione giusta, ma che influisce sull'azione in maniera sensibile
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ma qua non sta facendo danni nessuno :esd:
Il VAR ha detto all'arbitro di andare a guardarlo al video (aka: per me stai sbagliando), se poi davanti all'evidenza decide di non dare rigore non ci si può fare nulla. Il VAR non è un problema, mentre la qualità sempre calante degli arbitri italiani si. E tenendo conto di come anche all'estero non facciano faville, sembra proprio essere un problema strutturale.
Quello di Zielinski, con il regolamento attuale, è sempre e comunque rigore. Non è uno "scandalo"; si può benissimo essere contro il regolamento attuale, quello non è certo vietato. Il braccio e la mano non sono parti con cui si possa andare sereni a contrasto, non fanno parte del gioco regolare: se la palla ci finisce contro, ci sono casi in cui è fallo e altre in cui non lo è. Si potrebbe scrivere meglio il regolamento? DECISAMENTE.
Così come era rigore quello di ieri e quello per il Milan a Udine, così come non era rigore quello di Cerri. Di questi 4 episodi, a Cagliari il VAR ha sbagliato richiamando l'arbitro e quest'ultimo ha avallato la scelta erronea: caso pessimo quindi, perché in due hanno sbagliato. Negli altri due casi sbagliati, è sempre stata responsabilità dell'arbitro, perché il VAR aveva consigliato la review. A Firenze il VAR ha consigliato e l'arbitro ha scelto per il rigore, decisione che ripeto per il regolamento attuale è corretta.
Come ho già detto a @Whis , questo era rigore pure con il regolamento vecchio, tuttavia temo le nuove disposizioni stanno creando confusione nei colleghi... confusione giustificabile per un arbitro alle prime armi non certo per uno che in molti ritenevano potesse arbitrare pure juventus-napoli... :looksi:
Concordo con @smoldino il VAR è esente da colpe come pure, parzialmente, a Firenze sul rigore affidato ai partenopei. Esiste un protocollo molto rigido a cui i VAR si deve attenere poi, una volta che lo ha rispettato lui non ha colpe anche perchè la decisione finale è sempre e comunque dell'arbitro centrale! :dito: