Visualizzazione Stampabile
Farei un sondaggio solo per vedere quante persone reputano rigore quell'assurdità oltre te. :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Giangy
Partita condotta finalmente con buona personalità, ci voleva una prestazione convincente per andare a "riposo" in salute. Ha segnato persino Schick. :rotfl:
Atalanta impressionante contro un Inter totalmente impreparata a quei ritmi. Quando giocano in quel modo ce n'è davvero per pochi.
Discorso Ventura: PIETOSO.
Per me giusto non dare nè il rigore alla Samp nè quello alla Roma poco dopo, ma io sono di parte (i rigori li darei solo per qualcosa di clamorosamente volontario).
Piuttosto mi spiegate l'assurdità di convalidare il primo gol del Bologna? "La giocata tentata dal difensore fa iniziare una nuova azione rimettendo in gioco Santander".
Ma il difensore non avrebbe MAI tentato quella giocata se non avesse avuto dietro Santander (in fuorigioco)!
Vabbè che hanno contato come "giocata" anche quella di Biraschi che chiude le gambe per evitare un tunnel con l'Inter...
l'attaccante si interessa e partecipa all'azione, per me andava fischiato prima ancora dell'intervento del difensore
poi non so se sia regolare o meno a livello di regolamento, visto che quest'ultimo cambia di continuo. ma se è un gol regolare allora il regolamento è stupido
Per il fuorigioco basterebbe tornare a come era nato..... Il fuorigioco passivo è stata una pessima invenzione. Il calcio è un gioco di squadra, non di singoli e quindi sarebbe meglio valutare il fuorigioco di squadra, per cui se un'attaccante sta dormendo in fuorigioco è un suo errore e non deve essere premiato invece il "singolo" che viene servito in posizione regolare quando un suo compagno invece sta in fuorigioco. E per di più in fase difensiva non vale mai, per cui se un difensore dormendo tiene in gioco un giocatore a 50 metri da lui, quello è mica disinteressato dell'azione, quello viene sempre considerato attivo anche se non potrebbe mai intervenire. Discriminazione a favore della fase offensiva.....
Ma infatti. :facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da Red&BlueFan
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Sulla questione Bologna sono d'accordo con voi. Il giocatore sta partecipando all'azione (era il destinatario del cross), il difensore per evitarlo fa la giocata e manda il pallone a lui. A mio avviso è fuorigioco tutta la vita
Concordo in pieno. E soprattutto apre a molteplici interpretazioni soggettiveCitazione:
Originariamente Scritto da geofriFMITA
Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk
tutte le regole nel tempo si sono sviluppate per aumentare le possibilità di azioni pericolose e gol
PURTROPPO
OGGI il fuorigioco diventa ATTIVO solo quando l'attaccante riceve la palla.. se anche gli passasse a pochi mm la sua posizione NON deve essere sanzionata!
Può essere considerato ATTIVO anche nel caso entri in contatto fisico con il difendente ma non è il caso di Bologna... viceversa non si considera una giocata quando il difendente tocca la palla in modo involontario (non fa nulla per toccarla insomma) oppure cerca di DEVIARLA inteso nel non poterla mai toccare... se cerca la giocata ma la devia (colpo di testa del granata che rimette in gioco Trezeguet...) resta comunque l'intenzione di giocarla!
Appunto. Stronzata colossale.Citazione:
Originariamente Scritto da Folletto Gigante