Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lore Viola
Come faranno a vedere chi ha subito il disservizio?
beh hanno i log per sapere chi stava cercando di connettersi e chi no
sul satellite non avrebbero avuto modo, su internet possono tracciare tutto (e sicuramente lo fanno per profilazione marketing)
-
Dai che Dazn regala un mese di servizio per il disservizio :esd:
PS: come posso fare per acquistare un singolo evento (il derby :baffo: ), che sia dazn, sky o chicchessia?
-
dazn non credo si possa, nemmeno now... se è sky dovresti potere tramite primafila
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
fantaluca
dazn non credo si possa, nemmeno now... se è sky dovresti potere tramite primafila
Ok...e allora non vogliono proprio i miei soldi :esd:
-
Spezia Milan 1-2 decisa da Diaz sul finale. Gol all'esordio da titolare per Daniel Maldini
-
E anche agli speziati abbiamo spezzato le reni :baffo:
-
Pari tra Inter e Atalanta.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Alnitak
Pari tra Inter e Atalanta.
roccambolesco è dire poco
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
fantaluca
roccambolesco è dire poco
Bella partita...siamo ancora forti,pochi cazzi.
Restano da registrare alcune situazioni, ma c'è il tempo...
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
fantaluca
roccambolesco è dire poco
Per non parlare del 3-3 tra Genoa e Verona, consumato praticamente tutto a fine partita
-
Scandaloso non dare quel fallo al Sassuolo con Handanovich che stende Defrel.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Daxydus
Scandaloso non dare quel fallo al Sassuolo con Handanovich che stende Defrel.
Per me è rosso ma l'attaccante non deve essere già in caduta altrimenti induce in tentazione l'arbitro. Da quest'anno, sta cambiando finalmente il registro e si sta molto più attenti a questi dettagli. È in ogni caso una valutazione soggettiva dell'arbitro in campo (niente VAR)
-
Ma il cappotto 3-0 del Bologna alla Lazio, ne vogliamo parlare? :look:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Crucio
Ma il cappotto 3-0 del Bologna alla Lazio, ne vogliamo parlare? :look:
Che avevo detto? Le squadrette contro di noi si scatenano fino alla morte e la domenica dopo ne pigliano 3 :sisi:
:asdevil:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
smoldino
Per me è rosso ma l'attaccante non deve essere già in caduta altrimenti induce in tentazione l'arbitro. Da quest'anno, sta cambiando finalmente il registro e si sta molto più attenti a questi dettagli. È in ogni caso una valutazione soggettiva dell'arbitro in campo (niente VAR)
L'ho riguardato 10 volte, non riesco ad avere un'opinione decisa su questa azione...
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
-
-
all'Olimpico domani, secondo la gazzetta, Inzaghi riceverà un grande tributo dai tifosi della Lazio.
Ma d'altronde non è la prima volta che tifano Inter...
:zizi:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
enigmainsoluto
all'Olimpico domani, secondo la gazzetta, Inzaghi riceverà un grande tributo dai tifosi della Lazio.
Ma d'altronde non è la prima volta che tifano Inter...
:zizi:
Eh già! :baffo:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
enigmainsoluto
all'Olimpico domani, secondo la gazzetta, Inzaghi riceverà un grande tributo dai tifosi della Lazio.
Ma d'altronde non è la prima volta che tifano Inter...
:zizi:
:esd:
-
il VAR usato così invoglia solo a tuffarsi tanto può solo stabilire se c'è il contatto o no
non può Barella stramazzare a terra così per un ticci sulla suola della scarpa dai
io rivogio il calcio vero, non sta roba
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
fantaluca
il VAR usato così invoglia solo a tuffarsi tanto può solo stabilire se c'è il contatto o no
non può Barella stramazzare a terra così per un ticci sulla suola della scarpa dai
io rivogio il calcio vero, non sta roba
Amplificato un bel po',ma il terzino, secondo me, non doveva intervenire.
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garlic
Amplificato un bel po',ma il terzino, secondo me, non doveva intervenire.
sicuramente ma non puoi cadere per una cosa del genere, tanto meno stramazzare al suolo
è più giallo per simulazione (o accentuazione) che rigore IMHO
-
bravi laziali, la sportività
-
Dal momento che lo tocca,che simulazione vuoi?
L'azione di Lautaro poteva essere vantaggio...DiMarco ha subito fallo...
La rissa è da coglioni,sempre e comunque...
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
and86rea
brave merdacce laziali, la sportività
Ma perché? Anche l'Inter ha continuato l'azione.
-
Nel frattempo,in un replay,si nota un troglodita fare uh uh uh a Dumfries...Per carità
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Alnitak
Ma perché? Anche l'Inter ha continuato l'azione.
l'hai vista l'azione? qualcuno di quelli che ha continuato ti sembra girato dietro a vedere dimarco? neanche l'avevano visto e l'azione è durata 10 secondi
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garlic
Dal momento che lo tocca,che simulazione vuoi?
se mi tocchi e io stramazzo ucciso a terra sto cmq simulando
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
fantaluca
se mi tocchi e io stramazzo ucciso a terra sto cmq simulando
No, simulo un contatto inesistente, qui al massimo accentua, a prescindere é fallo.
Comunque siamo crollati come seghe...peccato perché stavamo giocando bene...
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
and86rea
l'hai vista l'azione? qualcuno di quelli che ha continuato ti sembra girato dietro a vedere dimarco? neanche l'avevano visto e l'azione è durata 10 secondi
Se però Lautaro avesse segnato? Tutti avrebbero parlato di regola del vantaggio applicata in modo corretto. Di Marco non ha ricevuto colpi alla testa, a mio avviso hanno fatto bene a continuare a giocare.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Alnitak
Se però Lautaro avesse segnato? Tutti avrebbero parlato di regola del vantaggio applicata in modo corretto. Di Marco non ha ricevuto colpi alla testa, a mio avviso hanno fatto bene a continuare a giocare.
concordo... o meglio metterei proprio una regola che l'arbitro DEVE fischiare altrimenti BISOGNA andare avanti a giocare per forza
troppo comodo così
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garlic
No, simulo un contatto inesistente, qui al massimo accentua, a prescindere é fallo.
Comunque siamo crollati come seghe...peccato perché stavamo giocando bene...
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
il contatto nel calcio non è necessariamente fallo
sfiorare il piede di uno che stramazza letteralmente a terra è chiaramente una simulazione che se lo avesse fatto Cuadrado sareste qui ad insultarlo
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
fantaluca
il contatto nel calcio non è necessariamente fallo
sfiorare il piede di uno che stramazza letteralmente a terra è chiaramente una simulazione che se lo avesse fatto Cuadrado sareste qui ad insultarlo
Se Cuadrado ha fama di simulatore è per le sue azioni pregresse,non per altro.
Per rigirare il tuo ragionamento, se l'avesse fatto Cuadrado vi sareste tenuti il rigore adducendo al fatto che il fallo c'era.
Barella sente il contatto e accentua la caduta, cosa che succede sul 99,9% dei campi del globo.
Se poi vogliamo parlare del fatto che ,come dicevi prima, il var in questi casi è amico di chi subisce son d'accordo.
Allo stesso modo trovo ridicolo un rigore come quello di Bastoni (ma anche quello dello scorso anno a nostro favore contro la Fiorentina,per essere equilibrati) e ancora di più l'ammonizione, però il regolamento è chiaro e,in questo modo,uguale per tutti, senza valutazioni soggettive di volontarietà.
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Alnitak
Se però Lautaro avesse segnato? Tutti avrebbero parlato di regola del vantaggio applicata in modo corretto. Di Marco non ha ricevuto colpi alla testa, a mio avviso hanno fatto bene a continuare a giocare.
Correggetemi se sbaglio: il vantaggio si da finché non finisce l'azione di chi ha subito fallo, dopo di che si fischia il fallo.
Secondo me in questo caso ,per l'arbitro,il fallo non c'era proprio...
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garlic
vi sareste tenuti il rigore adducendo al fatto che il fallo c'era.
questo è ovvio... :esd:
e infatti è quello che sta succedendo anche qui
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garlic
Correggetemi se sbaglio: il vantaggio si da finché non finisce l'azione di chi ha subito fallo, dopo di che si fischia il fallo.
Secondo me in questo caso ,per l'arbitro,il fallo non c'era proprio...
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
sbagli
il vantaggio ad un certo punto si concretizza (precisamente nel momento in cui la palla va a Lautaro che inizia a correre verso la porta... da li in avabti non puoi più tornare indietro), l'azione può terminare anche 1 secondo dopo o 30 secondi dopo
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
fantaluca
questo è ovvio... :esd:
e infatti è quello che sta succedendo anche qui
Quindi ,confermato che il fallo c'è, di che parliamo?
Citazione:
Originariamente Scritto da
fantaluca
sbagli
il vantaggio ad un certo punto si concretizza (precisamente nel momento in cui la palla va a Lautaro che inizia a correre verso la porta... da li in avabti non puoi più tornare indietro), l'azione può terminare anche 1 secondo dopo o 30 secondi dopo
Ok,chiaro :looksi:
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garlic
Quindi ,confermato che il fallo c'è, di che parliamo?
concordiamo che c'è contatto
NON concordiamo che sia fallo da rigore
-
Mentre qui si parla, il Verona a San Siro ne sta facendo 2 al Milan, per la gioia di
@Bel Vale
:zizi:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Crucio
Mentre qui si parla, il Verona a San Siro ne sta facendo 2 al Milan, per la gioia di @
Bel Vale :zizi:
...e sempre per la sua gioia, è finita 3-2 per il Milan :esd: