Visualizzazione Stampabile
Secondo la Gazzetta odierna è un problema temporaneo che si risolve in 30/50 giorni (anche se una data precisa e una garanzia precisa sulle tempistiche nessuno può permettersi di darle). Nulla però di grave da compromettere la carriera del giocatore. Ovvio che lì la Juve, avendo ora altre priorità, ha colto la palla al balzo per farselo dare in prestito oneroso con obbligo. Ferrero gli ha detto ciaone.Citazione:
Originariamente Scritto da olivar
Certo, più che altro Ferrero ora non ha nessuna clausola da rispettare. Può venderlo a 50 milioni.Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Può. :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Tossico
Bisogna vedere se qualcuno glieli offre. Diciamo che ci sarebbe il PSG alla finestra. Magari a 50 non arriva. Bisogna però vedere anche se questo piccolo contrattempo fisico ne ha nel frattempo abbassato il valore o no.
sarà un altro caso di giocatore scippato per un paio di milioni?
lo sapremo solo vivendo
dai datemi una gioia... va bene anche un de sciglio qualsiasi :looksi:
sta facendo le visite mediche:looksi:Citazione:
Originariamente Scritto da Andrea21
Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
sbagliate invece. L'offerta della Juventus iniziale - e accettata - era di 30mln in tre anni (prima rata da 10mln), quello che ha proposto alla Samp dopo il riscontro delle visite mediche era di pagare un prestito onerosissimo di 8mln per il primo anno, con diritto di riscatto per arrivare ai 30 finali concordati (magari con clausola che il giocatore avesse superato durante l'anno tutti i test). Quindi di fatto ci sarebbe stato un "risparmio" di 2mln in questa sessione di mercato.Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Il fatto che Ferrero fino al giorno prima sbandieri denunce per danno di immagine, ricorsi ecc e il giorno dopo fa uscire un comunicato congiunto con la juve fa già capire chi dei due voleva fare il furbo.
in realtà quello che si sa è che deve stare fermo (OBBLIGATO, non fermo come quando ti infortuni) un mese/40giorni (che è la fine del mercato, tra l'altro). Al termine di questi rifare le visite senza avere la certezza di avere l'idoneità. Mi sbaglierò ma non sarebbe un gran affare per nessuna squadra, rimarrà alla Samp.Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Secondo me sottovalutate De Sciglio. Al Milan ci sta che non potesse essere più un giocatore affidabile. Consideriamo però anche con chi giocava vicino... Ma in Nazionale l'ho visto bene l'anno scorso. Meglio di Darmian di sicuro (che nel Toro era devastante, l'ho seguito poco al Man UTD). Lichtsteiner fra l'altro non è più il corridore di una volta, perde molto anche atleticamente ultimamente. De Sciglio non è quello che era Zambrotta, onestamente, però ha ampi margini di crescita secondo me.
che de sciglio sia peggio di lichsteienr e asamoah solo chi è in malafede o non guarda una partita della juve da 2 anni può dirloCitazione:
Originariamente Scritto da Tossico
che sia meglio di darmian mi pare un azzardo, viene da un europa league eccezionale. In finale è stato tra i migliori in campo se non il migliore
è un po' come quando Lichtsteiner ha avuto quel problema cardiaco che si è dovuto operare e poi rientrare in campo con idoneità. In tutto quel periodo non ha potuto fare gli allenamenti perché se dovesse avere un problema mentre è in campo, qualcuno finisce in galera... Detto questo, secondo me è possibile lo prenda l'Inter. Giusto perché il "rubare un giocatore alla Juve" è più importante di "comprare un giocatore sano al 100%"...Citazione:
Originariamente Scritto da Flaco