l'ipotesi è ventilata da fiorentinanews.com, fai tuCitazione:
Originariamente Scritto da Lupo
Visualizzazione Stampabile
l'ipotesi è ventilata da fiorentinanews.com, fai tuCitazione:
Originariamente Scritto da Lupo
a cazzaro non ti avevo detto di non quotarmi e non parlarmi? a cazzarooooooooCitazione:
Originariamente Scritto da wizard10
ho solo fornito una risposta seria ad una tua domanda, eh.Citazione:
Originariamente Scritto da Lupo
Ho letto sulla Gazzetta, non so che dirti...Citazione:
Originariamente Scritto da Lupo
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
questo milan mi fa venire in mente una canzone di Cocciante...
ma italiani con i soldi (che esistono) non ce ne sono, disposti a prenderselo?
milan in europa sentenza annullata :looksi:
uefa sculacciato :looksi:
adesso ci comprate higuain?
oppure morata e higuain va al celsi :looksi:Citazione:
Originariamente Scritto da Andrea21
in tutti i casi firmerei per morata da voi higuain al milan e il chelsea prende andre silva :rotfl:
indagato il cinese per falso in bilancio :esd:
e chi lo avrebbe mai detto?Citazione:
Originariamente Scritto da ataris
A me fotte una se*a di andare in europa ma che ora tolgano la farsa del FPF tanto tutti fanno icche vogliono... :clappe:
UFFICIALE: Tas Losanna, annullata sentenza Uefa. Milan in Europa League
E' arrivato il comunicato del TAS di Losanna: annullata la sentenza Uefa. Il TAS annulla la sanzione e rinvia il caso all’UEFA per l’irrogazione di una sanzione disciplinare proporzionata. Il Milan torna in Europa League.
Il Tribunale Arbitrale dello Sport (TAS) ha emesso una decisione nel procedimento arbitrale tra l’AC Milan (Milan) e la Union Européenne de Football Association (UEFA) con riferimento all’appello depositato davanti al TAS dal Milan contro la decisione dell’Adjudicatory Chamber dell’UEFA Club Financial Control Body (UEFA CFCB) del 19 giugno 2018. L’Adjudicatory Chamber dell’UEFA CFCB aveva riscontrato il mancato adempimento, da parte dell’AC Milan, del requisito del pareggio di bilancio (“break-even requirement”), previsto dagli articoli 58-63 del Regolamento UEFA sul Club Licensing and Financial Fair Play ed aveva, pertanto, decretato l’esclusione del Milan dalla prossima competizione UEFA per la quale si sarebbe, altrimenti, qualificato nelle due stagioni successive (ovvero la stagione 2018/19 o la stagione 2019/20). Il 4 luglio 2018, il Milan ha depositato un appello presso il TAS, chiedendo l’annullamento della decisione del CFCB Adjudicatory Chamber. La procedura arbitrale è stata condotta da un Collegio del TAS composto dal Prof. Dr. Ulrich Haas (Germania), Presidente, e dai Sig.ri Pierre Muller (Svizzera) e Mark Hovell (Regno Unito), i quali, in data 19 luglio 2018, hanno tenuto un’udienza, alla quale entrambe le parti hanno partecipato, presso la sede del TAS a Losanna, Svizzera. Il Collegio del TAS incaricato del procedimento arbitrale ha parzialmente accolto le istanze del Milan ed ha deciso quanto segue:
- la decisione dell’Adjudicatory Chamber dell’UEFA CFCB del 19 giugno 2018 è confermata nella parte in cui stabilisce il mancato adempimento, da parte del Milan, del requisito del pareggio di bilancio;
- la decisione dell’Adjudicatory Chamber dell’UEFA CFCB del 19 giugno 2018 è annullata nella parte in cui stabilisce l’esclusione Milan dalla prossima competizione UEFA per la quale si sarebbe, altrimenti, qualificato nelle due stagioni successive (ovvero la stagione 2018/19 o la stagione 2019/20);
- il caso è rinviato all’Adjudicatory Chamber dell’UEFA CFCB per l’irrogazione di una sanzione disciplinare proporzionata. Il Collegio del TAS ha rigettato la richiesta del Milan di ordinare all’UEFA la conclusione un accordo transattivo, ma ha stabilito che la decisione dell’Adjudicatory Chamber dell’UEFA CFCB di escludere il Milan dalle competizioni per club da essa organizzate non è proporzionata.
Il Collegio ha ritenuto che alcuni elementi rilevanti non fossero stati adeguatamente considerati dall’Adjudicatory Chamber, o che gli stessi non potessero essere adeguatamente considerati al momento dell’emanazione della decisione appellata (il 19 giugno 2018), tra cui, in particolare, l’attuale situazione finanziaria del club, significativamente migliorata in seguito al recente cambio di proprietà dello stesso. Il Collegio ha deciso di rinviare il caso all’Adjudicatory Chamber dell’UEFA CFCB in considerazione della relativa richiesta da parte del club e del fatto che l’Adjudicatory Chamber si trova in una posizione migliore, rispetto al Collegio del TAS, per irrogare una sanzione disciplinare proporzionata sulla base dell’attuale situazione finanziaria del club. Il Collegio ha emanato la decisione senza le motivazioni, che verranno rese in data successiva.
insomma EL salva, però la UEFA non è obbligata a trovare un accordo (vedi SA o VA) con il Milan e può comminare una sanzione (pecuniaria a questo punto immagino) perchè è riconosciuto anche dal TAS la violazione del FPF!
Ladri, Bastardi e con la Mamma Puttana(cit.)
Non hai tifosi del milan ma a chi lo gestisce, come un qualsiasi psg, inter o chievo.
fpf ridicolo
come al solito ti dimostri incapace di comprendere :esd: chiedo a @fantaluca se per caso lui sia stupito da ciò :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Folletto Gigante
Milan, partita la trattativa col Chelsea per Reina. Operazione possibile
Milan, partita la trattativa col Chelsea per Reina. Operazione possibile
Milan e Chelsea, spiega Tuttosport, stanno lavorando alla cessione di Pepe Reina ai Blues. Arrivato nei mesi scorsi a parametro zero dal Napoli, lo spagnolo è uno dei preferiti di Sarri se dovesse partire Courtois e il nuovo Milan potrebbe prendere in considerazione la cessione per liberarsi di un ingaggio comunque pesante, da oltre 3 milioni a stagione. Molto, in tal senso, dipenderà anche da quella che sarà la situazione di Gigio Donnarumma e da eventuali offerte in arrivo per lui.
dai che al Milan si fanno plusvalenze serie :esd:
È un brutto giorno per l'Uefa. *
Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk
io sono contento così
contento per il Milan ma ancora una volta il FPF si dimostra una cagata pazzesca
Idem
il fpf c'entra poco, in sostanza la sanzione è stata valutata come sproporzionata ma il Milan è confermato come inadempiente e verrà sanzionato in maniera meno afflittiva
Era meglio saltare quest’anno e cercare di rientrare il prossimo...:sad:
Anche io... l'ho scritto sia qui che sul 3d della viola... :dito:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Detto questo visto che la sentenze della UEFA è giusta per quanto riguarda la colpa MA sproporzionata per quanto riguarda la pena, su cosa ca**o verteva?
Perchè nella sentenza del TAS leggo la parola fair play... si son sbagliati a scriverlo?
il milan non ha ottemperato a quanto imposto dal fpf (quindi inutile prendersela con le sue regole), ma ha ritenuto la punizione esagerataCitazione:
Originariamente Scritto da Folletto Gigante
neanche il tempo di fare un rutto nello spogliatoio?Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
visto che dollarumma non lo prende nessuno...
Ergo ha violato il FPF... e come ad altre big faranno solo tottò sul sedere... solo su FM seguono le regole seriamente... :looksi:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
L’ha violato non in maniera così clamorosa evidentementeCitazione:
Originariamente Scritto da Folletto Gigante
Sono stranamente d'accordo con te :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
No il testo dice che l'ha violato, ma con i recenti sviluppi(Son cadute le accuse dei debiti verso terzi troppo alti (Elliott li ha annullati) e la continuità aziendale è cambiata) la situazione è diversa e non male come quando aveva in mano Lì la cosaCitazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Il che cambia. Da avere debiti a non averli credo che ci sia una certa qual differenza :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Lupo
Un bel sucate é d'obbligo :baffo:
E ora sotto anche noi a fare una marea di plusvalenze fuffa :shark:
Dunque hanno confermato che parte dell'accusa era per la situazione di Li, e soprattutto che ciò non era ne infondato ne un processo sul dubbio :baffo:Citazione:
Originariamente Scritto da Lupo
Comunque meglio così, su Singer non ci sono dubbi di solidità,speriamo investa , ne gioverebbe la competitività di tutta la serie A.
L'unica domanda che mi sorge è che ricordavo ci fosse una sorta di divieto per le squadre nell'avere come proprietà un fondo di investimento : come è regolata la cosa?
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
Cioè Sarri vuole Reina per sostituire courtois?ma ha capito che pure se la maglia è sempre blu, allena una squadra che con i soli diritti TV di un anno si può comprare tutto il Napoli?!
Benvenuto Scaroni e fuori dalle palle crapa pelada fassone, gobbo e cartonato tornatene a casa tua, faccia da topo :baffo:
E a breve fuori dalle palle anche mirabelli :zizi:
e di Leo?
Per ora ancora nulla ma la situazione è molto fluida :sisi:
io spero che venga messo dentro perchè a me che sia andato all'inter frega sino ad un certo punto (lo sappiamo tutti che lo sgarbo lo fece a Berlusconi e io al posto suo gliene avrei fatto ben di peggio, lungi da me giudicarlo per una cosa del genere)... però se il Milan ha avuto certi giocatori è stato solo grazie a lui, non certo a Galliani (Kaka, Pato, Thiago Silva nn arrivavano)
Intanto pare che EL o nn EL Bonucci cerchi un modo di raggiungere Parigi! Per me può andare, basta che porti i soldi, se fossero più di 40 sarebbe meglio ma alla fine conta che almeno non si faccia minusvalenza (cioè a naso non sotto i 30-32)
Ma da quando sei milanista? :|
da sempre :esd: tifo Cagliari 12 mesi all'anno e h24, Milan 11 mesi e mezzo all'anno eccetto le due settimane degli scontri a/r con il Cagliari :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Lupo