anche perchè il top lo attiri con una squadra competitiva, non con una da ottavo posto in italia
Visualizzazione Stampabile
Intanto mayoral e Villar al getafe. E forse esce pure diawara.
si concordo può essere anche settimo sesto o quinto ma il discorso non cambia... e questo solo a livello di appeal (e qui un po vi aiuta il fatto che Roma soprattutto all'estero sia estremamente mitizzata, città sicuramente bella ed affascinante ad ogni modo) poi bisogna parlare degli stipendi che chiedono i top
un conto è scovare un Alisson, un conto è andarlo a prendere oggi
Fazio ora è un problema della Salernitana, non più nostro
https://www.romanews.eu/roma-il-terz...nte-arbitrale/
In questa stagione sono state molte le polemiche che hanno accompagnato i giallorossi sul versante arbitrale, frutto di decisioni quanto meno dubbie e spesso contestate dagli uomini di Mourinho. Proprio a causa di queste incomprensioni con gli arbitri la Roma avrebbe preso una decisione sorprendente.
Infatti come racconta La Gazzetta dello Sport, a seguito di queste frizioni fra i giallorossi e gli arbitri, sottolineate spesso dalle lamentele di Mourinho in primis ma successivamente anche da Tiago Pinto (oltre che dei tifosi, che spesso si sono sentiti defraudati), la Roma avrebbe proposto all’ex direttore di gara Calvarese di diventare “match analysis” arbitrale per la squadra. Il ruolo di Calvarese, che in estate si era dimesso dall’Aia per motivi personali, sarebbe quello di analizzare le partite per spiegare quello che è successo e presentare l’arbitro designato per la gara successiva (elencando le caratteristiche principali) e illustrare in modo approfondito ai calciatori, anche della Primavera e della squadra femminile, il regolamento e il protocollo Var. Questo proprio perchè la Roma non vuole lasciare nulla al caso, lavorando sia sulla pedagogia che sulla comunicazione. L’ex arbitro avrebbe cominciato questo nuovo lavoro solamente da pochi giorni ma dalla società filtra che la squadra sarebbe molto interessata e anche Mourinho sembrerebbe incuriosito da questa novità. C’è comunque da sottolineare che Calvarese non sarà un addetto agli arbitri, ma solo un consulente, quindi non potrà incontrare i direttori di gara, ma sicuramente rappresenterà una figura nuova nell’ambito del calcio italiano.
Non capisco l'utilità però
lodevole il tentativo, ma vi ricordo che vanno presi quelli in attività non gli arbitri ritirati :esd:
Cioè praticamente è come chiamare Cesari per farsi confermare che il rigore non assegnato in realtà c'era. E poi pagarlo per la consulenza.
Il gasp quest'anno lavora per la juve. Ma che combina?
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Mamma mia devo dare ragione a fantaluca, mofrigno è alla frutta
Nel vostro mondo ci sono allenatori che scendono in campo al posto dei giocatori?
Il "fenomeno" Conte ha inanellato tre sconfitte di fila in campionato e se non si risolleva nelle prossime farà fatica a raggiungere la quarta piazza. Sarà bollito anche lui...
Vale solo per Mourinho? Mi pare che molti allenatori vengono tacciati per pippe qui.
Io vedo che
1- prima accetta un progetto di ricostruzione
2- poi che lui non è un allenatore da transizione
3- poi che la squadra è costruita con pippe
4- che ogni sconfitta è colpa o di arbitri o delle pippe
5- adesso chiede soldi e mercato
A Roma serviva un allenatore che insegnava calcio, non che insegnava a fare polemiche, per quello abbiamo già tanta gente.
Ancora la squadra difende a pene di segugio, abbiamo 10 sconfitte in campionato e solo le squadre che lottano per non retrocedere hanno perso più di noi.
Si sono svalutati quasi tutti, non è possibile vendere i giocatori perchè vengono considerati dal proprio allenatori pippe e nessuno li vuole.
Ma sicuramente sono i giocatori che si sono impippiti e che vogliono far vedere che loro sono più forti di Mourinho
Deluso, deluso da lui e dai giocatori.
I giocatori con carattere seguono gli allenatori con carattere. Gli altri no. Si sta formando un gruppo e certi intoppi possono capitare. Che mou sia na pippa lo leggo dal primo giorno che è venuto a Roma. Manco aveva messo piede e già un sacco di persone lo davano per bollito.
Ad esclusione di chi ne capiva un po' di calcio.
La tua è l'amarezza di chi vuole risultati subito
no ma dire che i propri giocatori non giocherebbero in B e devono andare a giocare in serie C è normale
è normale forse per voi che siete abituati a questi teatrini squallidi di cui Mofrigno è degno attore :esd:
Magari hai pensato che possa essere un modo per spronare i propri giocatori del tipo bastone/carota....ma davvero crediamo di saperne di più di mou a motivare un gruppo? Ma vero dite?
E non sto dicendo che questo avrà risultati positivi al 100% come non ho mai detto che la Roma Mourinho vincerà per forza qualcosa. Perché provare non significa riuscire. Ma noi 4 (per dire) non possiamo certo dire di essere più qualificati di lui nel criticare certi atteggiamenti. Tutto qua.
Io sto dando fiducia a uno che se l'è conquistata nel corso della sua carriera, coloro che fanno psicodrammi sono proprio quelli schiavi del risultato dopo qualche mese di un progetto che dal primo giorno sì è detto essere di tre anni.
No, dai, non può passare sottogamba un 6-1, SEI A UNO in terra di Norvegia, manco se schieri i pulcini!
Puoi essere un minchione preso a casa o il migliore dei tecnici, una squadra italiana qualificata in Coppa non può perdere 6-1 in Norvegia, MAI!
Secondo me Mou è bollito perché dimostra di non saltare mai fuori dai problemi. Ha vinto tantissimo, ma non mi ricordo aver mai mandato a fare in culo mezza rosa; anzi, si lamentava di avere rose troppo lunghe :esd:
Un conto è parlare a mezzo stampa rivolgendosi alla società e fare pressing interno perché si vogliono profili più elevati e si vuol far aprire il portafogli (Conte docet), un conto è depauperare il patrimonio interno da tutti i punti di vista (tecnico, psicologico, economico)
L'allenatore del 2022 è come un top manager aziendale: fuori all'esterno limpido e neutro, dentro cazzone e militaresco quanto vuoi
Ma poi vorrei sapere che vuol dire essere schiavo del risultato.
Boh, sta cosa non la capisco.
Può darsi che ci sia qualcuno che voleva la Roma prima in classifica (non ci vedo niente di male a sperarlo e volerlo) ma credo che anche il più irrimediabile ottimista sapeva che sarebbe stato un anno di transizione.
Anno di transizione, vorrebbe dire cercare di capire la situazione, cercare di valorizzare ciò che si ha e fare il meglio possibile; per Mourinho mi pare che l'anno di transizione sia sfanculare tutto e tutti e dire di comprare la rosa del Liverpool.
Non posso essere contento se stiamo facendo peggio del primo anno di Fonseca, non posso essere contento se abbiamo 10 sconfitte e solo le squadre che stanno per retrocedere hanno più sconfitte, non posso essere contento se i giocatori non sanno fare una fase difensiva, non posso essere contento quando si distrugge il valore economico di un giocatore solo con le interviste.
Siamo seri, non siamo il Manchester United, con la potenza dello United tu ti puoi permettere anni di transizione fatti a cazzum come quello della Roma, puoi svalutare tutta la rosa tanto hai così tanta grana che ti ricompri tutto e subito un 11 competitivo, la Roma non è questo.
Mourinho può anche pensare (e magari ha ragione) che i giocatori che ha sono pippe al sugo e non valgono nulla ma deve pesare le parole perchè ha fatto terra bruciata.
Poi se mi dite che va bene così, che bisogna spendere 200M o anche di più per battere il Genoa o non perdere 6-1 in Norvegia, vabbè, sarò uno "schiavo del risultato" io...
Il grande equivoco secondo me è che Mourinho è sempre stato un allenatore da prendere per spremere la rosa a disposizione ed ottenere un risultato immediato, non per costruire un progetto e valorizzare i giovani
Ai tempi dell'Inter disse che avevamo vinto gli scudetti senza avversari e in segreteria dopo la sconfitta contro l'Atalanta, e da li non perdemmo quasi più.
Forse la differenza sta nel fatto che lo disse a gente come Samuel, Cordoba, Materazzi, Cambiasso, Stankovic ecc...
Cazzo ma tu stai proprio a rosica ancora per quello
Della frase bastone carota cosa non ti è chiaro? Che si sia lamentato delle rose lunghe l'ha fatto anche qua all'inizio. Troppo lunga di giocatori inutili. E in ogni caso guarda le rose che aveva prima. Quelle dell' Inter, del porto, del real, del Chelsea, del Manchester....
Si, è proprio per quello...stai ancora a rosica
È la nuova sfida che ha accettato. Nuova anche per lui. L'ha detto anche in conferenza stampa di presentazione.
E qua sono sicuro che i Pellegrini, gli Zaniolo, gli Abraham, i Mancini (senza voler paragonare nessuno di quelli che hai citato) lo seguiranno. All'interno dello spogliatoio si sentono già un gruppo coeso questi (non l'ho detto io). Gli altri passeranno o si adegueranno.
Il problema è che qua in Italia un progetto dura tre/sei mesi al massimo. Poi non lamentatevi se gli allenatori vengono esonerati anche dopo due giornate.
No, per quello non sto rosicando enigma, peggio, mi sto vergognando.
Io sono sempre per dare tempo agli allenatori, ma questi devono avere un'idea, un qualcosa su cui lavorano e che porta dei miglioramenti.
Se il lavoro di Mourinho è farci battere da chiunque e buttare nel cesso giocatori, stagione e soldi, beh allora non gli do tempo ma spero si stufi e se ne vada.
Poi se vuole 11 campioni allora ha sbagliato squadra e campionato
Vaaaaaaaa bene
PS: farci battere da chiunque...saremmo ultimi sai? Anche a me ha fatto vergogna. Che non abbia delle idee da trasmettere e che non sappia come fare e quali siano ora le priorità, lo dici solo tu. Ma ok. Non importa
Ha fatto esordire più giovani lui di tutti gli ultimi allenatori messi insieme, non credo che sia schiavo della rosa di campioni.
E anche oggi i giocatori non fanno la fase difensiva, non fanno il pressing e non sanno come attaccare.
È disarmante...