Io sta cosa che se un arbitro si fa aiutare dal VAR non abbia personalità non la capisco micaCitazione:
Originariamente Scritto da bizio77
Visualizzazione Stampabile
Io sta cosa che se un arbitro si fa aiutare dal VAR non abbia personalità non la capisco micaCitazione:
Originariamente Scritto da bizio77
beh nel caso specifico lo dico come ipotesi (non ho idea di che tipo di decisione lui parli riguardo alla Juve) cioè, se era evidentissimo che fosse rigore doveva presumibilmente decidere indipendentemente dall'aiuto tecnologico e avere quindi personalità nel fare quello per cui è messo in campo a zampettare da una parte all'altraCitazione:
Originariamente Scritto da Khabar
attenzione che il silent check è automatico... non va chiestoCitazione:
Originariamente Scritto da bizio77
ERGO tutte le decisioni chiave sono SEMPRE avvallate dal VAR
ma parli di Tagliavento? il fischio per il rigore arriva immediato, secondo me non hanno nemmeno il tempo di dargli indicazione in cuffia :look:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
e cmq: cosa vuol dire dal VAR? non si diceva LO VAR? ergo DALLO VAR :looksi:
Tagliavento fischia il rigore perché è sicuro, poi comunque il VAR controlla e non dice nulla perché d'accordo con la decisione arbitrale, ma in caso contrario avrebbe avvertito tagliavento e modificato la decisione
In questo caso no. Anche fosse una minima spintarella il VAR non può intervenire. V. Eder contro il Bologna. Questo è comunque rigore tutta la vita, sia chiaro...Citazione:
Originariamente Scritto da and86rea
Certo, intendevo dire che poteva intervenire se rilevava l'assenza del fallo
il silent check non ti dice se fischiare o meno, ma se hai fischiato giusto o sbagliato a posteriori (o se non hai fischiato del tutto)Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
ripeto, l'uomo alla VAR (o al BAR) vaglia TUTTE le decisioni rivedibili da regolamento... se nota qualcosa di anomalo avvisa in cuffia e l'arbitro va alla postazione a vedere
E qui si ritorna al come fa a non vedere che Patric prende tutto su Bernardeschi???Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
non ha senso fare il confronto tra due partite tra due arbitri diversi
al massimo ci si potrebbe domandare come il rigore di immobile sia stato fischiato senza esitazione (giusto eh ma al replay i telecronisti han dovuto aspettare 3 angolazioni diverse) mentre quello su bernardeschi no. senza pensare male ogni volta secondo me la spiegazione sta che per fischiare un rigore a tempo scaduto sebbene sia netto ci sia il bisogno di rivederlo.