Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garlic
Se parlate così non avete chiare le 2 situazioni (no in realtà trollate as usual :rotfl2: )....
.
E' andata in onda un'altra puntata de "neghiamo la realtà" d'altronde siamo proprio nel periodo in cui si nega la realtà di fronte a dati di fatto e si urla al complotto :baffo:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mike Patton
e' un terreno molto scivoloso questo delle plusvalenze false, tutte le squadre lo fanno.
Ma anche no.
50 milioni li ha fatti l'inter.
cesena e chievo l'hanno fatto similarmente e ora rischiano grosso, l'inter regina di questa pratica rischia nulla.
Ma va tutto bene :looksi:
Citazione:
Originariamente Scritto da
bizio77
anche la corruzione in periodo di tangentopoli la facevano tutti e pure Moggi diceva che gli arbitri li condizionavano tutti però qualcosa va fatto
*
Citazione:
Originariamente Scritto da
fantaluca
ancora niente? aspettiamo la prescrizione anche a sto giro?
Loro sono pulitissimi :baffo:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
bizio77
ti faccio un esempio semplice! Il Cagliari al posto di mandare 10 giocatori in prestito all'Olbia se volesse tentare di truffare il bilancio potrebbe fare le stesse cose che fanno alcune squadre e che sono il nodo cruciale della cosa! I vari giovani ex primavera che hanno un valore di zero a bilancio li potrebbe valutare tipo 3 M l'uno e al contempo scambiarsi dei giovani olbiesi a pari importo, potrebbe fissare una recompra sui più "interessanti" tipo crosta, biancu ect e nessuno avrebbe da ridire sul fatto che su quei giocatori il Cagliari si voglia cautelare tenendone il controllo; perchè non lo fa secondo te? Perchè non tutti sono come il Chievo!
Minchia Bizio io ho capito perfettamente eh :esd: E sono daccordo con voi su tutta la linea :looksi:
Appunto, non tutti sono come il Chievo...il tuo esempio è esattamente quello che ha fatto il Chievo, perchè me lo chiedo eccome come l'Olbia possa "sborsare" (seppur virtualmente) 3 milioni a cranio per un giovane.
E' proprio il livello tra il Chievo è le alte che secondo me fa tutta la differenza del mondo e che rende difficile un Chievo bis a livello di accuse, non per niente nell'inchiesta il cesena viene scherzosamente ribattezzato Chelsena, a sottolineare come una società con così basso potere d'acquisto potesse spostare tutti quei milioni.
Per due squadre di media-alta classifica spostare3-6-8 milioni per un giovane promettente non è così eclatante: come decide la figc che Tizio ha ricevuto una valutazione farlocca?
Soprattutto, per attaccare il Chievo si è reso necessario vedere il percorso fatto dai giocatori nei mesi\anni successivi ai trasferimenti, ergo per questa tornata di trasferimenti bisognerà attendere almeno la fine della stagione prima di valutare: se alcuni di questi giocatori facessero una grande annata ecco che in un batter d'occhio ogni dubbio sulla valutazione svanirebbe.
Ad esempio, pensa a cosa si diceva di quanto fosse stato valutato Skriniar e quanto poi si sia dimostrato che non solo li valeva tutti, ma addirittura abbiamo fatto un grande affare: se Zaniolo diventasse titolare della Roma, o Carraro dell'Atalanta o chiunque tu voglia ipotizzare, non ci si potrebbe più attaccare alla plusvalenza farlocca.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dobermann81
E' andata in onda un'altra puntata de "neghiamo la realtà" d'altronde siamo proprio nel periodo in cui si nega la realtà di fronte a dati di fatto e si urla al complotto :baffo:
Ma anche no.
50 milioni li ha fatti l'inter.
cesena e chievo l'hanno fatto similarmente e ora rischiano grosso, l'inter regina di questa pratica rischia nulla.
Ma va tutto bene :looksi:
*
Loro sono pulitissimi :baffo:
Tu devi esserne il conduttore, visto che continui a paragonare Inter e Chievo, continuando a flammare, trascurando il fatto che TUTTI tranne te stanno comunque discutendo portando opinioni, ragionamenti, fonti senza cascare di continuo nell'Inter Ladri :facepalm: e sorvolando sul fatto che ci sono almeno altre 7-8 società che han fatto le stesse cose...no...per te lo fa solo l'Inter, della serie tutti han rubato due biscotti, ma siccome tu ne hai rubato 6 allora tu sei l'unico colpevole, gli altri chi se ne frega ( tra l'altro rubare è reato assodato, ad oggi queste plusvalenze sono legali, ma chi se ne frega?).
Ah....nota, sei tu che gridi al complotto...ordito dall'Inter che fa plusvalenze, falsa il campionato, vi estromette dalle coppe, e rapisce Li impedendogli di saldare i debiti...
Noi non saremo pulitissimi, ma tranquillo che si tratta solo di contare chi ha più macchie, nessuno escluso...
Va bene essere incazzati per le vicende della propria squadra, ma non è spalando merda sulle altre che migliori la situazione. :looksi:
Se e quando la figc o la uefa riterranno l'Inter colpevole di illecito ci beccheremo le conseguenze sacrosante, indipendentemente dal fatto che anche gli altri siano puniti, perchè la colpevolezza di altri non diluisce la propria ne la azzera...fino ad allora siamo sempre nel campo del lecito.
Tornando al discorso...quale può essere la misura davvero efficace per scoraggiare questo atteggiamento?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garlic
Tornando al discorso...quale può essere la misura davvero efficace per scoraggiare questo atteggiamento?
Rivedendo completamenteil sistema di bilancio dei giocatori. Magari con regole certe e precise, magari con bilanci pubblici di tutte le società, magari con una Covisoc vera, magari verificando i bilanci che forniscono le squadre. Dal punto di vista economico ognuno può fare quel che gli pare perchè nessuno controlla. Come possono iscriversi in serie B (non in interregionale) squadre come il Cesena con + di 50 milioni di debito? Come è possibile che giornalisti scoprano roba che dovrebbe saper la Covisoc? E così abbiamo perso squadre di città storiche. L'altro giorno sentivo il presidente dell'Entella incazzato nero, che diceva che tutti sapevano che Bari e Cesena non dovevano manco essere iscritte al campionato che ovviamente hanno falsato. E' quel tutti che crea imbarazzo. Tutti tranne coloro che dovrebbero sapere perchè messi lì a controllare
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garlic
Ad esempio, pensa a cosa si diceva di quanto fosse stato valutato Skriniar e quanto poi si sia dimostrato che non solo li valeva tutti, ma addirittura abbiamo fatto un grande affare: se Zaniolo diventasse titolare della Roma, o Carraro dell'Atalanta o chiunque tu voglia ipotizzare, non ci si potrebbe più attaccare alla plusvalenza farlocca.
Questo però non ha senso
La valutazione viene fatta oggi e deve essere giudicata oggi
Se poi il giocatore diventerà il nuovo messi o una pippa che gioca nei dilettanti non cambia. Al massimo si può dire che i dirigenti della squadra sono più o meno bravi
-
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
fantaluca
è oggi il giorno?
Macché
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
mark_lenders
Questo però non ha senso
La valutazione viene fatta oggi e deve essere giudicata oggi
Se poi il giocatore diventerà il nuovo messi o una pippa che gioca nei dilettanti non cambia. Al massimo si può dire che i dirigenti della squadra sono più o meno bravi
Per me ha senso, perché se tu oggi accusi una società di aver ipervalutato un giovane, lei di tutta risposta può dirti che hanno fatto un investimento, e trovo difficile dimostrare il contrario.
Io trovo evidente che quello che ha fatto il Chievo ad oggi non è paragonabile a nessuna altra squadra.... c'è un ciclo molto ampio di trasferimenti e ritorni di ragazzi che non hanno dimostrato una briciola del valore pagato, ne prima ne dopo l'ingaggio.Per gli altri è tutto molto più borderline; é un po' quello che succede alle squadre degli sceicchi con le loro autosponsorizzazioni: é chiaro che stiamo piegando le norme a loro vantaggio,ma metterci le mani dentro è molto complicato.
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
mark_lenders
Questo però non ha senso
La valutazione viene fatta oggi e deve essere giudicata oggi
beh, no
il Real ha pagato Vinicius Junior 45M perché ha il potenziale per diventare un giocatore fortissimo e per strapparlo alla concorrenza, non perché li vale tutti ora
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
boico
beh, no
il Real ha pagato Vinicius Junior 45M perché ha il potenziale per diventare un giocatore fortissimo e per strapparlo alla concorrenza, non perché li vale tutti ora
L'inter ha preso Colidio a 7 per giocare in primavera...Odegaard quanto é stato pagato dal Real? Coutinho fu pagato diversi milioni a 16 anni...gli stessi Donnarumma e Scuffet dopo una stagione ottima vennero valutati moltissimo perché lasciavano presagire faville,salvo poi avere una flessione.
Ripeto...è difficile attaccare una società su un investimento...
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garlic
L'inter ha preso Colidio a 7 per giocare in primavera..
ma soprattutto perché gli piaceva l'idea di avere un giocatore che sembra una bestemmia
