Pirlo coperto da Marchisio
Vidal coperto da Khedira
Tevez coperto da Dybala/Morata
in attesa del trequartista
ridimensionata? io non ne sono per niente sicuro :esd:
Visualizzazione Stampabile
Doumbia come vice Dzeko va più che bene.
Il punto è avere Dzeko...
From tapatalk with love
...che non è un dettaglio da niente :asd:
:facepalm:
e se vi dicessero che per arrivare a Dzeko gli straccions (cit.) devono vendere Romagnoli? vi starebbe bene?
Ovviamente no. Per almeno 3-4 motivi validi
1) Romagnoli é uno di noi. Non si vede alla combriccola lazial-milanista
2) Cresciuto nel vivaio, utile per le norme UEFA
3) Se lo vendi, devi rimpiazzarlo... E spendere altri soldi.
4) In prospettiva vale ben più di quella cifra
Se la Roma fosse alla canna del gas avrebbe già accettato i 25M. Invece evidentemente non sta lí il problema. Io comunque l'avevo detto da tempo, non puoi annunciare Dzeko se hai già 10 attaccanti a libro paga. E 10 non é un numero buttato a caso;
Totti
Iturbe
Falque
Liajic
Ibarbo
Gervinho
Destro
Doumbia
Florenzi (all'occorrenza)
Verde (ora ceduto)
Sono veramente troppi!
e di 10 non ne fanno due fatti bene, nel senso che a parte il Capitano, non ce ne sta uno che uno che sia veramente uno che può decidere una partita (voglio ancora avere fiducia in Iturbe, ma al momento è cosi). Considerazione sacrosanta, come è altrettanto vero tutto quello che dici su Romagnoli.
Su quest'ultima cosa io mi accodo al NO categorico, e la riduco in soldoni: ci si è sperticati le mani e le bocche per dirci per gli ultimi due mesi di campionato che era strafondamentale arrivare secondi perchè i soldi della Champions avrebbero fatto la differenza altrimenti avremmo dovuto fare cessioni e bla bla bla.
Ok, secondi ci siamo arrivati, sti soldi 'ndo so andati a fini?
Perchè nel frattempo abbiamo dovuto anche digerire la cessione di Bertolacci, sarebbe assurdo vendere pure Romagnoli.
A meno che Sabatini non si stia preparando il terreno per il dopo-Galliani, mi sembra però sia partito con "largo anticipo" :esd: