Ma vogliamo parlare del calendario del girone di ritorno che sarà completamente diverso da quello di andata?:666:
Giusto per creare un po' di confusione inutile
Visualizzazione Stampabile
Ma vogliamo parlare del calendario del girone di ritorno che sarà completamente diverso da quello di andata?:666:
Giusto per creare un po' di confusione inutile
così hanno evitato Napoli - Verona all'ultima :esd:
ma appunto quale sarebbe la motivazione?
Intanto ridendo e scherzando tra una settimana si inizia
Volevo porre una riflessione.
l'Inter sostituisce Lukaku con Dkezo, quasi trentaseienne, e pare voglia acquistare anche Zapata che non avrà 40 anni ma trenta tutti. Il Milan oltre a confermare Ibrahimovic (38? 39?) prende Giroud che ne ha... ricordatemi...34? Cmq siamo lì. La stessa Juve tiene ancora Ronaldo che va per i 36/37. Lascio stare il PSG in Francia, perché nonostante i 34 anni, Messi è ancora un marziano.
Non voglio parlare sull effettivo valore o meno dei singoli e delle loro prestazioni (Dzeko ha fatto una bella partita nell' amichevole d esordio, Giroud pure sta giocando bene, anche se dovremo vederli contro avversari più di rango e in periodi più lunghi e stressanti, ricchi di impegni e infortuni; Ronaldo cmq i suoi gol li segna , ancora tanti e cmq uno come lui credo che di fronte a una buona offerta per lui e per la società, la Juve lo lascerebbe andare, ho questa impressione).
Quello che voglio dire io è un'altra cosa. Dietro a queste scelte societarie che progettazione c'è, considerando poi che questi giocatori prendono parecchi soldi di ingaggio?
C'è piuttosto un "intanto mi segna (forse) quest'anno e poi vediamo" (col rischio che se involve rapidamente ti ritrovi altri due anni magari di ingaggio da pagargli a prezzi alti), o c'è cmq un modo per accontentare una parte della tifoseria con un nome (che è sicuramente stato) di grido in modo che continui a seguire la squadra e che non scenda in piazza?
Qualcos'altro che non ho menzionato?
A voi la parola.
PS: non ho voluto parlare della longevità aumentata dei giocatori (cmq non per tutti), perché cmq ho voluto porre l'accento sulla progettualità. Soprattutto in un momento in cui soldi non ne girano e puntare sui giovani sarebbe l'unica strada percorribile per risparmiare e sui cartellini e sugli ingaggi.
PPS: se credete che questa discussione sia off topic, spostatela pure in un thread apposito
beh c'è anche da dire che le squadre hanno anche bisogno di essere competitive nell'immediato e un giocatore di esperienza questo te lo può dare subito, mentre un giovane probabilmente devi "aspettarlo"
inoltre i giovani li paghi tanto... con dzeko l'inter investendo in totale una 20ina di mln si prende un attaccante sicuro... non ti compri nessuno a quelle cifre...
idem per il milan e giroud ma a cifre ancora più basse
poi dipende anche sempre dal contesto, l'inter deve tagliare e sostituire un calciatore come lukaku e zapata come caratteristiche ci si avvicina... chi vai a prendere altrimenti senza spendere tutto quello che hai incassato da lukaku? e con la "certezza" che sia competitivo
per c.ronaldo direi che è un discorso differente, acquistato in un momento storico e con prospettive totalmente diverse
riassumendo sono acquisti fatti per motivi diversi:
inter: acquisti dal rendimento sicuro a costo relativamente ridotto per compensare l'uscita di un calciatore fortissimo
milan: acquisto dal rendimento sicuro a costo molto ridotto per avere un altro riferimento di esperienza (il resto della squadra è giovane) dato che ibra non può più giocarle tutte (ricordiamoci quanto è cambiato il milan da quando è arrivato ibra a mettere "ordine" tra i giovanotti)
juve: c.ronaldo era stato comprato oltre che come giocatore come investimento per il brand, e parliamo di un acquisto del 2018 non paragonabile con gli altri recenti
Ok ci può stare, ma quindi sei poi costretto a trovare altri vecchietti fra uno o due anni? Cioè, mi sembra un serpente che si morde la coda. (Dzeko cmq ha avuto una notevole involuzione prestazionale negli ultimi due anni)
C'è da dire anche che settori giovanili di un certo livello ne sono pochissimi
Faccio il solito esempio del Pescara: non avendo una lira il presidente negli anni ha creato squadre solo con prestiti dalle grandi, ma di giocatori che poi si sono dimostrati anche solo decenti per la A ne sono usciti quasi solo dalla Roma, che ha storicamente un grande settore giovanile (e qui si andrebbe sul solito discorso della riforma delle giovanili)
Poi i giovani puoi farli crescere e giocare con i grandi, ma se Bellanova (TITOLARE IN U21!!!) non sa stoppare o passare il pallone ad un metro hai voglia ad aspettare :esd:
beh con Zapata hai comunque un calciatore che per 4 anni l'attacco te lo può tenere in piedi, nel frattempo ovviamente dovrai puntare su un giovane da far crescere assieme a lui e prenderne il posto
un conto è se compri solo vecchi un conto è se fai un gruppo omogeneo
Eh ma (sempre tenendo l'Inter come esempio) ...con Dzeko e Zapata che spazio per i giovani fai? È vero che c'è Lautaro, che cmq è un tipo diverso di attaccante, ma devi cmq sperare che nessuno venga a convincerlo a cambiare casacca...boh, mi lascia molto perplesso...
Siamo sicuri prendano Zapata?
io dico che lautaro lo venderanno a prescindere alla prossima sessione e bisogna vedere chi andranno ad acquistare...
e comunque tutti i discorsi del "giovane da far crescere dietro a quelli esperti" regge solo se quel giovane lo hai, e per ora non c'è :asd:
Avrei fatto all in su vlahovic al posto loro
Forse non è chiara la situazione dell'Inter : non c'è una lira, c'è un monte ingaggi da tagliare e alcune zavorre da vendere.
Oltre al Covid,noi abbiamo avuto il dito in culo del governo Cinese, che prima ha drogato i mercati permettendo di spendere follie per giocatori mediocri,poi a ritrattato fino a non consentire alle aziende di fare un certo tipo di investimenti. Zhang è stato colpito duramente,non solo sull'Inter.
Fino al 2020 il progettl era serio e stava andando avanti molto bene.
Detto questo,la partenza di Lukaku è stata necessaria, ma in mano resta poco: Dzeko per me è un affare....e credo che in una muova squadra abbia gli stimoli per far bene...tanto non deve giocarle tutte.
Dovremmo liberarci di Pinamonti (che dimostra come le manfrine con le.plusvenze le paghi sul lungo periodo ) oppure dargli fiducia.
Zapata a quelle cifre invece non mi va...quasi quasi meglio Belotti.
Satriano ha senso se davvero lo butti in mischia, stile Martins.
Lautaro va assolutamente rinnovato, almeno se parte porta un centone.
Io avrei proseguito col lowcost e avrei fatto un tentativo per Caicedo, o Joao Pedro, oppure un trequartista/seconda punta per il 3511...
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
Belotti meglio di Zapata mai nella vita, nemmeno se il primo è gratis ed il secondo lo paghi 100 milioni :esd:
Tra Belotti e Zapata spero non ci siano dubbi su chi in campo sia meglio. Ai tifosi interisti stona la valutazione: l'atalantino lo paghi molto caro e sarà un investimento finanziario a perdere, Belotti va in scadenza 2022 e c'è la possibilità di renderlo economicamente sostenibile.
Vabbè, voi avete Bernardeschi!
Curioso, entrambi a Torino, entrambi iniziano con la B...
Scherzi a parte, sarei curioso di vederlo all'opera in una squadra che riesca a sopportarlo meglio in attacco.
E Bernardeschi credo che quest'anno sia l'anno della sua riscossa...
Si dovevano fare 100 milioni di guadagno (non plusvalenza)senza rispenderli, e li abbiamo fatti, e tagliare del 30% il monte ingaggi, considerando anche gli acquisti però.
Ora , dire che uno che ha fatto 100 gol in 250 presenze in A sia scarso, mi sembra un pelo ingeneroso.
Quando il toro pè andato bene, è arrivato a 26 gol, e nelle ultime stagioni si è sempre aggirato sui 15, in un Torino tutt'altro che irresistibile; se mi permettete, la rosa dell'Inter è un pelino superiore in quanto a mettere gli attaccanti davanti alla porta :esd:
Zapata ha 3 anni in più, costa almeno 10\15 milioni in più e ha fatto , in A, più o meno gli stessi gol\partita, ma con una clamorosa impennata da quando gioco a Bergamo: prima di Gasperini aveva superato i 10 gol solo una volta.
A questo aggiungerei la sindrome che spesso colpisce chi va via dall'Atalanta di Gasp (Gagliardini, Caldara,Conti ecc) , che da fenomeno torna a giocatore normale, se non scarso.
Quindi si, io preferisco Belotti per tutte queste ragioni, poi il verdetto lo da il campo...
Infatti ho detto che sono curioso di vederlo in una squadra più forte del Toro
Belotti mi ricorda quei piloti di F1 che fanno prestazioni favolose con macchine di m, e portati nel top team non replicano quanto visto prima.
Credo che il livello del gallo sia più o meno quello visto finora, e visto anche all'Europeo, ovvero un ottimo centravanti di lotta ma non un fuoriclasse assoluto.
Io credo che potrebbe fare bene invece. Nessuno sta dicendo che sia Zlatan Ibrahimovic, ma nemmeno il diavolo