Visualizzazione Stampabile
Gli ultimi due è pandemia piena...non girare la frittata...hanno speso forse anche più negli ultimi due...vabbè dai , siete parchi :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Idar
PS: tanto c'è sempre la legge che qualunque cosa si scriva... non cambierà mai nulla :sisi:
A parte hakimi non hanno speso un euro per acquisti da quando è esplosa la pandemia a marzo 2020(gli altri sono arrivati a p.0)
esagerato mi dissocioCitazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Non puoi fargli cambiare idea...la.moda del momento è Inter come psg e City e tutti son convinti di questo, perché ragionare con la propria testa costa sforzo e non è divertente come prendere le cazzate dei giornali e ripeterle tipo pappagalli (parlo di ciò che leggo in giro,non solo qui).Citazione:
Originariamente Scritto da and86rea
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
Calciomercato Serie A, Juventus ‘regina’ delle sette sorelle: e i due colpi top sono del nostro campionato
La Juventus è in testa in questa speciale classifica, con una cifra spesa complessiva di 128,2 milioni di euro. I bianconeri vantano anche l’acquisto più costoso della stagione in corso, quello di Arthur, valutato 72 milioni. Il secondo, a poca distanza, è Osimhen del Napoli, valutato 70 milioni. Proprio gli azzurri, per via dell’acquisto del nigeriano, sono sul podio della speciale classifica con 73,5 milioni spesi. In seconda piazza, c’è l’Inter, che ha fatto cifra tonda: 100 milioni esatti. Quarta posizione per l’Atalanta (60,8 milioni), che sopravanza di pochissimo la Roma (60,8 milioni). Decisamente più staccate Milan e Lazio, che sono andate al risparmio, privilegiando oltretutto operazioni in prestito o a titolo gratuito. 28,48 milioni spesi dai rossoneri, 27,5 milioni per i biancocelesti. Di seguito, sempre facendo riferimento ai sette ‘top club’ del nostro campionato, il report di tutte le operazioni principali
https://www.calciomercato.it/2021/02...lan-lazio/amp/
Vi lascio pensare con le vostre teste, io mi limito a leggere i giornaletti :esd:
Arthur valutato 72 per il giochino delle plusvalenze... non sono certo soldi spesi, che cazzo di giornali leggi? :esd:
A Enigma...cambia edicola :rotfl2:Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
St anno avete pagato pure tutti gli acquisti dell' anno passato con pagamento rimandato... è ovvio che poi le casse stanno vuote, i cento mln contano anche quelli...Citazione:
Originariamente Scritto da Garlic
Cmq ripeto...ognuno può spendere ciò che vuole , ma poi dopo averlo fatto e dopo averci vinto pure...fare il piangina è davvero da peracottari...poi di tutto quello che vuoi ma per me questo è pensare con la mia testa :sisi:
Poi cambierò anche edicola :rotfl2:
Esatto, ma non si può incolpare una società di essere incapace a gestire,o di spendere e spandere, per affari fatti 2 anni prima di una pandemia e ,soprattutto, di una crisi d'identità del governo cinese,che prima permette di dare 20 milioni all'anno a Pellé, e poi impedisce di investire i propri soldi dove più fa comodo. Secondo me ,senza questo problema della Cina, il covid non ci avrebbe penalizzato così tanto.Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Oltretutto ricordo che prima di comprare i vari Barella,Sensi ecc, abbiamo passato anni a contarci gli spicci in tasca a causa del fpf mentre altrove spendevano 90 milioni per un terzino.
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
No, sbagliato, sono affari loro i soldi spesi dall'anno passato, quanto la pandemia c'era già e la Cina aveva già chiuso i cordoni. La figura è sempre quella del piangina. Nessuno alla Roma ha tirato in ballo i mln finora buttati dalla precendente gestione solo per la questione legata allo stadio, eppure ci sono stati, e ne hanno spesi tanti (si parlava di qualche decina di mln). Che chiedano quel che vogliono ai loro dipendenti, non questiono questo. Ma non giustifico la figura fatta. Poi ognuno la vede come vuole.Citazione:
Originariamente Scritto da Garlic