Visualizzazione Stampabile
-
Sulla falsa riga di quanto già detto in precedenza :look: per me il lavoro fisico ad inizio stagione è imprescindibile. Le amichevoli pure. Lavoro fisico+amichevoli sono quasi un obbligo :asd: non basta portare in condizione una rosa(allenamento), bisogna lavorare anche sulla "% Forma Partita" che ottieni solo facendoli giocare(amichevoli). Se nel prestagione gestire la cosa è semplice, in stagione risulta essere un pò più difficile perchè poi sai com'è ci si affeziona a dei giocatori, non si fanno mai giusti turnover, quello è indispensabile, quello porta fortuna e tutti gli altri collezionano panchine. Quindi direi che il trucchetto è non tenere una rosa lunga, diciamo 2 per ruolo max, e farli ruotare senza far abbassare la condizione, ma sopratutto % forma partita.
Per quanto riguarda i giovani, al momento non ne ho. Però in generale quando noto qualcuno di interessante non mi creo problemi a dargli minuti in partite già decise per noi. Cioè avanti di due goal?allora lo inserisco. Ho fatto così anche con l'unico giovane uscito dall'Aalst e l'ho venduto a 6M. Siamo sempre li, se lo lasciate nelle giovanili non crescerà mai, o comunque crescerà ma lentamente. Se lo buttate nella mischia spiccherà il volo nel giro di 2/3 annetti.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garlic
Io ho cercato di scindere il calcio reale da FM; alla fine il gioco è fatto di numeri
in linea teorica scinderlo non è forse del tutto corretto... mi spiego... si il gioco è fatto di numeri, ma come questi influenzano un aspetto piuttosto che un altro lo decidono gli uomini, e come lo decidono? attraverso quello che è il loro concetto (o degli esperti a cui si riferiscono) di come una cosa dovrebbe funzionare... per cui se per ipotesi i programmatori chiedono a dei tattici a degli osservatori ect per lo sviluppo e la riproduzione nel gioco il più fedele possibile di quello che è il loro pensiero così (mi viene da pensare) fanno anche con i preparatori che "intervistano" ergo immagino sentiranno per lo più professionisti di quella filosofia piuttosto che di quella italica :looksi: per questo non mi stupirebbe se il santo graal fosse più bilanciato verso uno schema di allenamenti che possa riprodurre più fedelmente lo schema britannico (dico britannico per semplificare)
-
Io durante i mesi estivi ho sempre utilizzato allenamenti fisici e carichi alti, aggiungendo 5-6 amichevoli. Mano a mano che mi avvicinavo all'inizio della stagione riducevo il carico fino a passare a bilanciato/medio di inizio stagione o anche dopo 1 mese. Il comportamento della squadra è sempre stato lo stesso, ovvero ottima partenza in campionato per almeno 1-2 mesi poi tracollo generale, dopo 5/6 vittorie di fila ero capace di perderne altrettante in sequenza senza aver cambiato nulla nè a livello tattico nè di formazione. A quel punto richiamo atletico a gennaio/febbraio ma ormai a campionato compromesso.
Tutto questo in 6° serie inglese con stato semi-prof quindi 2 allenamenti settimanali se ricordo bene
-
Per scindere fm dalla realtà intendo piu che altro scinderlo dalle mie convinzioni, che sono appunto abbastanza italiane :esd:
Anche Mou all'inter usava il pallone da subito in tutti gli allenamenti comunque. ..
I risultati di questa preparazione credo si vedranno a fine anno...non resta che attendere. ..
Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk
-
Ci stavo ragionando l'altro giorno, non ci avevo mai pensato prima. In realtà, per quel che mi riguarda, tutto ciò che è manageriale calcistico per me si basa sull'esperienza.
Quando passai da PC Calcio a Scudetto 0102, restai clamorosamente spiazzato dal fatto che, senza fare la preparazione estiva, le mie squadre duravano solo fino alla fine del girone d'andata. E questa è diventata la mia convinzione per gli anni successivi. E' anche vero che gli allenamenti di Ionicoveloce, bilanciando i vari aspetti dell'allenamento, non avevano la preparazione estiva.
By the way, letto l'altro thread mi sono detto: "che gli allenamenti agiscano solo sulle stat è un dato di fatto, ma allora che l'ho fatta a fare la preparazione finora?"
Mi sa che la prossima stagione proverò l'approccio del bilanciato tutto l'anno. Sono curioso di vedere come andrà
-
Io credo che bilanciato tenda a sollevare valori random..altrimenti sarebbe un doppione dell'allenamento ruolo naturale :uhm:
Piuttosto preferisco impostarlo su tattica, che incide sui valori mentali...
Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garlic
Io credo che bilanciato tenda a sollevare valori random..altrimenti sarebbe un doppione dell'allenamento ruolo naturale :uhm:
Non sono sicuro di aver capito cosa intendi con questo. :uhm:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garlic
Io credo che bilanciato tenda a sollevare valori random..altrimenti sarebbe un doppione dell'allenamento ruolo naturale :uhm:
Piuttosto preferisco impostarlo su tattica, che incide sui valori mentali...
Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk
Ok... ma l'allenamento per ruolo lo intendo come un "rinforzino" dell'allenamento generale
-
Se tu lasci l'allenamento individuale come te lo da di default, sarà solo ed esclusivamente la voce "allenamento ruolo" che si concentra sul ruolo naturale del giocatore; se la bilanciata toccasse per ogni giocatore solo i valori del proprio ruolo sarebbe un doppione di quello individuale di default ...e mi sembra improbabile, considerato che ho anche notato, con bilanciata , che son saliti valori non utili per il ruolo del giocatore (ad es contrasti per una punta).
Poi oh...è sempre un'ipotesi :esd:
Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
BigSu
Ok... ma l'allenamento per ruolo lo intendo come un "rinforzino" dell'allenamento generale
Uhm io lo vedo esattamente al contrario...imho è l'allenamento personalizzato che ha piu effetti sul giocatore...
Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk