un po' di considerazioni prima di arrivare ad una conclusione:
- non esiste al mondo azienda a cui prospettano di decuplicare il giro d'affari e che dica "no grazie" (e già qui ci potremmo fermare ) a meno che non ci siano intrallazzi vari nascosti malamente sotto il tappeto (psg)
- mi vengono i peli dritti a sentir parlare degli avidi presidenti che hanno ideato la superlega vs Uefa&Fifa due onlus che agiscono in nome dello sport
- la superlega fa la guerra alla CL, non ai campionati. La pietra tombale sulla CL l'ha messa qualche anno fa Platini quando decise di allargare la platea a paesi ai margini del calcio europeo, con un lieve cambio di direzione avvenuto un paio di anni fa. Altro che valori dello sport...qui si va a caccia di voti ed appoggi politici
- i campionati nazionali ne risentirebbero? bah...le partecipanti avrebbero comunque rose adeguate a garantire interesse anche nelle partite non di cartello. Chi ci rimette più di tutti sono quelle squadre nel limbo CL/EL che se prima avevano una porta per entrare nell'elite del calcio europeo ora la vedono un po' più piccola.
- fa schifo che delle squadre partecipino per diritto divino alla competizione più ricca? Sì, non c'è molto da aggiungere. Però è anche vero che chi resta fuori (tedesche a parte) sono squadre che hanno vissuto brevi momenti di gloria con apparizioni sporadiche.
Credo alla fine che se si riuscirà a trovare un equilibrio che consenta ogni anno una rotazione di 5/6 squadre, come per altro sembra essere nei piani, arriveremo ad avere una lega veramente spettacolare pur salvaguardando l'integrità dei campionati. Se invece si andrà allo scontro totale i campionati diventeranno un prodotto interessante ma di livello medio/basso e la superlega un torneo stile nba, ripetitivo e noioso nei primi 6 mesi e tutto il succo concentrato nella parte finale della stagione.
Non sono riusciti nemmeno ad escludere le 3 dalla riunione di Lega
I nostri contatti ufficiali:
FMITA.it
Telegram
Gruppo Steam
Ho letto le dichiarazioni di andrea che sostanzialmente lo fanno per "sopravvivere" come se gli è lo avesse ordinato il dottore di dare 30m l'anno a Cristiano Ronaldo solo per vincere un paio di scudetti...
Però il progetto della nuova CL era una roba indigeribile.
Mi son fatto l'idea che l'accelerata sia nata per due motivi: italiane e spagnole sono con le pezze al culo, gli servono più ricavi o arriva un ridimensionamento; le inglesi, che economicamente stanno meglio, non accettano probabilmente di vedere una CL che pare il torneo del Patto di Varsavia, e che rischiano pure di non partecipare visto che in casa hanno fior di concorrenti.
Certamente troveranno un modo per coordinarsi con i campionati nazionali, questi non saranno abbandonati. Ne la superlega sarà l'unico torneo europeo. Rimarranno robe tipo europa league e conference.
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
come se il necessario ridimensionamento rispetto al calcio degli sceicchi fosse una cosa negativa
Queste 12 squadre sono indebitate per oltre 6 miliardi, la Superlega non risolverà un bel nulla a livello finanziario, occorre un cambiamento radicale e totale di tutti i soggetti coinvolti nel mondo del calcio: tutto passa dall'abbattimento dei costi legati ad ingaggi e costi d'agenzia. I soldi promessi (che sono inizialmente un prestito) loro servono semplicemente per non farle fallire nel breve termine. Significa applicare lo stesso identico modello business [vendo i diritti e su quello baso tutto] (fallimentare, non è sostenibile, non c'è un indicatore che sia uno che garantisca sopravvivenza nel lungo periodo) su una scala differente. Tutto dev'essere riparametrato in base ai ricavi REALI.
Ecco poi condivido che non vadano fatti passare per santi soggetti come UEFA e FIFA che, ricordo, hanno indici di corruzione che in confronto Corea del Nord spostati
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)