Pareggio utile quanto il 2 di spade con briscola bastoni, ma per stasera mi sta bene non aver permesso di vincere a sta banda di buzzurri
Sempre così con la Juve...
Dumfries è scoordinato come pochi..
Amarezza
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
I nostri contatti ufficiali:
FMITA.it
Gruppo Steam
Pareggio utile quanto il 2 di spade con briscola bastoni, ma per stasera mi sta bene non aver permesso di vincere a sta banda di buzzurri
Senza due colpi di culo veniva fuori l'unico 0-0 in un campionato in cui si segnano 5 gol a partita.
Scellerato Allegri a mettere bentancur a coprire il csx al posto del Berna. Poi, secondo me, cuadrado inizia a far fatica e sta cosa la paghiamo tantissimo
In questa fase stagionale, non c'è squadra in Italia in grado di reggere il doppio impegno settimanale con tranquillità. Ieri si è visto bene un doppio schieramento difensivo, sia perché sia Inter che Juve non sono pronte per un calcio propositivo, sia nel tentativo di sfangarla (un qualcosa tipo "one & done"). Sicuramente, entrambe sono molto lontane da quanto ci si aspettasse.
Il gol Inter nasce dalla zona di campo dove non c'era l'uomo preposto (Kulusevski, che sostituiva Bernardeschi sulla fascia). Quello della Juve da un errore grossolano (Dumfries).
L'Inter dopo la segnatura non ha prodotto quasi nulla, la Juve meglio con l'ingresso di Dybala ma non ha alternative a dare palla a lui e/o Cuadrado per creare qualcosa.
Allegri ha tantissimo da lavorare ma è partito peggio di quanto mi aspettassi, per dirne una la gestione di Chiesa al momento è davvero lacunosa. Inzaghi sta provando ad impostare i nerazzurri diversamente dall'anno scorso, ma ciò in cui Conte aveva avuto successo rappresenta proprio la debolezza storica di Inzaghi.
In occasione del rigore assegnato tramite OFR, difficile far passare l'episodio di campo come chiaro ed evidente errore. L'arbitro dopo l'episodio segnala anche ai giocatori, tramite la gestualità, di aver visto e valutato. E' stata - l'ennesima - forzatura del protocollo, fermo restando che il contatto c'è.
Ultima modifica di smoldino; 25-10-2021 alle 15:47
Diversi ex-arbitri si son schierati contro quel rigore..qualcuno lo ha definito "rigorino"..
Per me è un rigore clamoroso, tanta era la scompostezza di Dumfries; molto più evidente di quello di Barella contro la Lazio, per dire.
Resto a favore del VAR e della tecnologia, ma bisogna ammettere che certi rigori, soprattutto tocchi di mano, si fischiano per regolamento e perchè il fermo immagine li evidenzia anche se impercettibili, ma imho tolgono davvero poco alla dinamica dell'azione...
Detto questo, ho la sensazione che, quest'anno, la nostra panchina sia davvero poca roba: il cambio Chala\Gagliardini ha datto una mazzata al nostro palleggio, mentre la Juve ha buttato dentro CHiesa e Dybala dalla panchina e la differenza si è vista eccome...
Partitona di Perisic, Brozovic e Barella, Chiellini fortissimo anche quando usa "l'esperienza" al momento giusto..
Ora vediamo quanto durano Napoli e Milan, e se noi siamo degni della lotta scudetto..
I nostri contatti ufficiali:
FMITA.it
Gruppo Steam
C'è differenza tra contatto e rigore. Onestamente, per me non sarebbe stato scandaloso non assegnare rigore (e rimango convinto che l'arbitro abbia visto il contatto e bollato come "contattino"); il problema è che, andando a rivederlo al VAR, è sempre fallo (e, allo stesso modo, l'arbitro qui non si può tirare indietro). Ci si dovrebbe chiedere perché il VAR intervenga contro il protocollo, ma ormai è andato tutto a puttane
Il Milan senza coppe (è quasi fuori anche dall'EL) diventa pericolosissimo. Perché di suo ha una rosa globale non a livello, ma se giochi una volta a settimana cambia tutto.
Il Napoli non mi ha fatto impazzire come gioco ma i risultati lo premiano. Penso sia meno pericoloso perché dovrà anche gestire le solite problematiche della Coppa d'Africa, ma il loro obiettivo è tornare in CL e su quello sono in bolla.
Ultima modifica di smoldino; 25-10-2021 alle 16:50
Bisogna vedere COSA ha valutato perchè se avesse visto che fosse stato Dumfries a prendere la palla come fa a non essere un chiaro ed evidente errore?
nonh scherziamo il rigore è netto come pochi al mondo... semmai l'intervento del VAR è al limite
che poi sia un "chiaro errore" o meno, non è secondo la vostra opinione da tifosi sia chiaro questo... non è il vostro dubbio... forse questo non è chiaro a tutti
e fate pace col cervello per una volta, lo volete sto var o no? perchè lo volete?
se le risposto sono nell'ordinwe "si" e "per eliminare quanto più possibili errori arbitrali" allora qui ha ampiamente fatto il suo dovere evitando un errore clamoroso e scandaloso
Ultima modifica di fantaluca; 26-10-2021 alle 08:29
I nostri contatti ufficiali:
FMITA.it
Gruppo Steam
fosse stato Napoli-Juve o Milan-Juve e al 90° Chiellini interviene in quel modo su Osimeh o Ibrahimovic, e l'arbitro non da rigore .... a quest'ora c'erano manifestazioni in piazza che manco per il green pass
Silver Mele avrebbe pubblicato un pistolotto lungo quanto la Divina Commedia imprecando contro il "palazzo" e Nedved che corrompe gli arbitri
Vorrei cercare di mantenere la discussione tranquilla perché l'obiettivo è parlarne insieme.
Abbiamo già discusso cosa si intende per chiaro ed evidente errore.
Se l'arbitro ha visuale per giudicare un contatto, non è chiaro ed evidente errore per definizione. Quindi il VAR, ad oggi, non può intervenire. Né oggi, né ieri, forse domani se cambia qualcosa. Caso diverso sono simulazioni e falli di mano, ma per i contatti non può intervenire.
O meglio, non potrebbe, perché siamo arrivati all'assurdo che il capo degli arbitri ha chiaramente detto più volte di andare contro il protocollo.
Sul contatto, siamo nello stesso campo di mille altri episodi, tipo Lazio-Inter e il rigore scaturito per i nerazzurri, e via dicendo. Secondo me (sottolineo il secondo me) non andrebbero analizzati al VAR: sono contatti dove conta l'entità, variabile che solo l'arbitro di campo può valutare per regolamento e competenza. Accetto comunque il parere di chi vede fallo, riconoscendolo in tutte le situazioni simili. Se ci pensate, nel regolamento si parla di chiaro ed evidente errore proprio per slegarsi da una valutazione oggettiva (il replay del VAR) di un fenomeno soggettivo (l'entità del contatto).
Nel mondo della moviola in campo, che è quello che sta diventando il VAR a prescindere dal regolamento che dice altre cose, se vai al video e vedi un contatto dai fallo. È logico. Ma fallo è diverso da contatto, e questo per me ci porta ad un controsenso clamoroso, perché stiamo affrontando un problema introducendo una soluzione difettosa.
A prescindere che fosse rigore o meno, dato che tifo una squadra che è in B e quindi non è che sia molto interessato, secondo me è interessante notare come dall'introduzione del VAR si è aumentato il livello di soggettività, perché alle decisioni di campo si è aggiunta l'aleatorietà dell'intervento esterno, che non si sta dimostrando coerente da campo a campo.
In più, è evidente che i termini "chiaro" ed "evidente" non servano ad una mazza e non sono stati compresi né dagli addetti ai lavori né dai tifosi. Sono termini soggettivi, senza spiegazioni univoche, per descrivere un concetto oggettivo quale vuole essere il VAR.
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)