[8a giornata] Juventus - Lazio

[Khabar]

ah ok, beh sono persone eh! Tagliavento ha avuto personalità e ha deciso senza aiuti, l'altro ne ha avuto meno e si è fatto aiutare...

Io sta cosa che se un arbitro si fa aiutare dal VAR non abbia personalità non la capisco mica

[bizio77]

Io sta cosa che se un arbitro si fa aiutare dal VAR non abbia personalità non la capisco mica

beh nel caso specifico lo dico come ipotesi (non ho idea di che tipo di decisione lui parli riguardo alla Juve) cioè, se era evidentissimo che fosse rigore doveva presumibilmente decidere indipendentemente dall'aiuto tecnologico e avere quindi personalità nel fare quello per cui è messo in campo a zampettare da una parte all'altra

[fantaluca]

ah ok, beh sono persone eh! Tagliavento ha avuto personalità e ha deciso senza aiuti, l'altro ne ha avuto meno e si è fatto aiutare...

attenzione che il silent check è automatico... non va chiesto

ERGO tutte le decisioni chiave sono SEMPRE avvallate dal VAR

[bizio77]

attenzione che il silent check è automatico... non va chiesto

ERGO tutte le decisioni chiave sono SEMPRE avvallate dal VAR

ma parli di Tagliavento? il fischio per il rigore arriva immediato, secondo me non hanno nemmeno il tempo di dargli indicazione in cuffia

e cmq: cosa vuol dire dal VAR? non si diceva LO VAR? ergo DALLO VAR

[and86rea]

Tagliavento fischia il rigore perché è sicuro, poi comunque il VAR controlla e non dice nulla perché d'accordo con la decisione arbitrale, ma in caso contrario avrebbe avvertito tagliavento e modificato la decisione

[Tossico]

Tagliavento fischia il rigore perché è sicuro, poi comunque il VAR controlla e non dice nulla perché d'accordo con la decisione arbitrale, ma in caso contrario avrebbe avvertito tagliavento e modificato la decisione

In questo caso no. Anche fosse una minima spintarella il VAR non può intervenire. V. Eder contro il Bologna. Questo è comunque rigore tutta la vita, sia chiaro...

[and86rea]

Certo, intendevo dire che poteva intervenire se rilevava l'assenza del fallo

[fantaluca]

ma parli di Tagliavento? il fischio per il rigore arriva immediato, secondo me non hanno nemmeno il tempo di dargli indicazione in cuffia

il silent check non ti dice se fischiare o meno, ma se hai fischiato giusto o sbagliato a posteriori (o se non hai fischiato del tutto)

ripeto, l'uomo alla VAR (o al BAR) vaglia TUTTE le decisioni rivedibili da regolamento... se nota qualcosa di anomalo avvisa in cuffia e l'arbitro va alla postazione a vedere

[Tossico]

il silent check non ti dice se fischiare o meno, ma se hai fischiato giusto o sbagliato a posteriori (o se non hai fischiato del tutto)

ripeto, l'uomo alla VAR (o al BAR) vaglia TUTTE le decisioni rivedibili da regolamento... se nota qualcosa di anomalo avvisa in cuffia e l'arbitro va alla postazione a vedere

E qui si ritorna al come fa a non vedere che Patric prende tutto su Bernardeschi???

[Flaco]

non ha senso fare il confronto tra due partite tra due arbitri diversi
al massimo ci si potrebbe domandare come il rigore di immobile sia stato fischiato senza esitazione (giusto eh ma al replay i telecronisti han dovuto aspettare 3 angolazioni diverse) mentre quello su bernardeschi no. senza pensare male ogni volta secondo me la spiegazione sta che per fischiare un rigore a tempo scaduto sebbene sia netto ci sia il bisogno di rivederlo.