A.S. Roma 1927 - Stagione 2014/2015

[Khabar]

Non ti nascondere dietro al discorso della proprietà di una società, dopo aver sparato un mucchio di cose che definisco opinabili per non essere volgare... Stai cambiando le carte in tavola a metà discorso. Quando dici che il calcio esisterà lo stesso a prescindere cade ogni discorso sensato e si va nella psicanalisi.

Ma che ha detto di tanto strano? Non mi pare che abbia offeso nessuno

[matters]

Ma che ha detto di tanto strano? Non mi pare che abbia offeso nessuno

Non ha offeso nessuno in senso stretto, ma dire che il calcio esisterebbe lo stesso senza tifosi è un'opinione che insulta l'intelligenza altrui. Il calcio senza pubblico è lo sport più noioso della terra, poco prima del baseball.
La Roma non c'entra niente, io mi sto basando solo sul discorso generale.

Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk

[Khabar]

Non ha offeso nessuno in senso stretto, ma dire che il calcio esisterebbe lo stesso senza tifosi è un'opinione che insulta l'intelligenza altrui. Il calcio senza pubblico è lo sport più noioso della terra, poco prima del baseball.

Personalmente non sono d'accordo, ma si andrebbe OT ancor di più. E continuo a non trovarci niente di offensivo, strano o assurdo.

[matters]

Personalmente non sono d'accordo, ma si andrebbe OT ancor di più. E continuo a non trovarci niente di offensivo, strano o assurdo.

Ti auguro una vita di partite a porte chiuse, o con 20 spettatori max... Cmq basta OT pure da parte mia.

Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk

[TheodorXII]

Non ti nascondere dietro al discorso della proprietà di una società, dopo aver sparato un mucchio di cose che definisco opinabili per non essere volgare... Stai cambiando le carte in tavola a metà discorso. Quando dici che il calcio esisterà lo stesso a prescindere cade ogni discorso sensato e si va nella psicanalisi.

Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk

E' chiaro che siano cose opinabili, non pretendo certo di dettare legge su un discorso di questo tipo. Però mi da fastidio che la gente abbia delle pretese su qualcosa non suo, che non gli appartiene....se io imprenditore decido che voglio fare finire la mia squadra in B perchè sono autolesionista....io posso anche contestare, ovviamente non sarò contento...ma dalla parte della ragione c'è lui perchè di una sua proprietà ne fa quello che vuole purchè lo faccia in modo legale e nel rispetto della legge.

[matters]

E' chiaro che siano cose opinabili, non pretendo certo di dettare legge su un discorso di questo tipo. Però mi da fastidio che la gente abbia delle pretese su qualcosa non suo, che non gli appartiene....se io imprenditore decido che voglio fare finire la mia squadra in B perchè sono autolesionista....io posso anche contestare, ovviamente non sarò contento...ma dalla parte della ragione c'è lui perchè di una sua proprietà ne fa quello che vuole purchè lo faccia in modo legale e nel rispetto della legge.

Chiaro, ma io più che altro ho puntato il dito su un altro punto del tuo discorso, un parere per me fuori da ogni logica e che ho già spiegato a khabar. Sulla questione che sollevi tu riguardo ad altre parti del tifo si può invece discutere anche tanto volendo... Perché se è vero che lui compra una società e ci fa quello che gli pare, io pago soldi per vedere quello che lui ha comprato e se mi fa schifo ho tutti i diritti di dirlo. Un po' come quando compri un vestito e scopri che ha un buco... Che fai, non lo riporti in negozio perché è diritto del negoziante fare come gli pare? Non credo funzioni così... L'importante è restare appunto nella legalità anche da parte del tifoso (o del compratore del vestito).

Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk

[TheodorXII]

Non ha offeso nessuno in senso stretto, ma dire che il calcio esisterebbe lo stesso senza tifosi è un'opinione che insulta l'intelligenza altrui. Il calcio senza pubblico è lo sport più noioso della terra, poco prima del baseball.
La Roma non c'entra niente, io mi sto basando solo sul discorso generale.

Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk

Non riesco a seguirti su questo discorso...il calcio senza pubblico sarebbe comunque il calcio......se lo reputi noioso allora scegli un altro sport....E comunque non vedo cosa c'entri questo, se mi piace il calcio lo seguo a prescindere, se la mia squadra perde mi incazzo anche io (e pure tanto fidati) ma non si puo avere la pretesa di portare un individuo avente diritto decisionale a fare scelte diverse da quelle che crede giuste.....l'imprenditore ci mette i soldi e fa cio che vuole , il suo è un diritto sacrosanto in quanto la soscietà è di sua proprietà, la tua è una scelta libera di tifare e di sostenere o anche contestare la squadra ma bisogna sempre ricordarsi di non andare troppo oltre perchè alla fine il tifoso è una parte molto marginale....lo sport calcio si gioca anche senza il tifoso.

[matters]

Non riesco a seguirti su questo discorso...il calcio senza pubblico sarebbe comunque il calcio......se lo reputi noioso allora scegli un altro sport....E comunque non vedo cosa c'entri questo, se mi piace il calcio lo seguo a prescindere, se la mia squadra perde mi incazzo anche io (e pure tanto fidati) ma non si puo avere la pretesa di portare un individuo avente diritto decisionale a fare scelte diverse da quelle che crede giuste.....l'imprenditore ci mette i soldi e fa cio che vuole , il suo è un diritto sacrosanto in quanto la soscietà è di sua proprietà, la tua è una scelta libera di tifare e di sostenere o anche contestare la squadra ma bisogna sempre ricordarsi di non andare troppo oltre perchè alla fine il tifoso è una parte molto marginale....lo sport calcio si gioca anche senza il tifoso.

E io ti ripeto che senza il tifoso il calcio smetterebbe di essere un prodotto per il pubblico, e senza pubblico non ci sarebbe più il prodotto e quindi il calcio sparirebbe. Rimarrebbe (o meglio tornerebbe ad essere) un passatempo da oratorio e basta, senza pretese e tanto divertimento da parte di chi lo gioca e basta. In un certo senso mi piacerebbe anche...

Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk

[olivar]

Quello che fa girare il calcio sono le TV e quindi i tifosi da poltrona non quelli da stadio.

Tranquilli che a porte chiuse andrebbe avanti tutto lo stesso

[TheodorXII]

Chiaro, ma io più che altro ho puntato il dito su un altro punto del tuo discorso, un parere per me fuori da ogni logica e che ho già spiegato a khabar. Sulla questione che sollevi tu riguardo ad altre parti del tifo si può invece discutere anche tanto volendo... Perché se è vero che lui compra una società e ci fa quello che gli pare, io pago soldi per vedere quello che lui ha comprato e se mi fa schifo ho tutti i diritti di dirlo. Un po' come quando compri un vestito e scopri che ha un buco... Che fai, non lo riporti in negozio perché è diritto del negoziante fare come gli pare? Non credo funzioni così... L'importante è restare appunto nella legalità anche da parte del tifoso (o del compratore del vestito).

Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk

E invece no.....siamo un po in filosofia in questo caso ma quello che io sostengo in maniera del tutto opinabile pur essendo un dato di fatto è che , prendendo proprio il tuo esempio, se io vado in negozio vedo un paio di scarpe e mi piacciono un sacco me le compro, le pago e da quel momento sono mie. Arrivo a casa e scopro che non mi piacciono poi tanto e allora vado in negozio per cambiarne dicendo guarda ho cambiato idea non mi piacciono più....questo giustamente mi fa una leva. Te paghi per prendere qualcosa che ti piace e lo fai consciamente assumendotene i rischi.
Diverso sarebbe se te prendi un videogioco....arrivi a casa e vedi che è difettoso e non funziona....a quel punto vai in negozio e te lo cambiano...ma paragonato al calcio è molto diverso perchè se per difettoso puoi ad esempio prendere il caso Parma...non giocano...io ho pagato l'abbonamento e non ne usufruisco perchè non vedo le partite....chiedo il rimborso....e sarebbe legittimo...solo che in questo caso purtroppo non lo otterresti mai ma questo è un altro discorso.