AS Roma 1927 - stagione 2022/2023

[enigmainsoluto]

Di Marzio dice le stesse cose ma mi pare abbia detto che c’è l’opzione per il quarto anno

Mangiante diceva che si era confrontato con Di Marzio, è di mezz'ora fa la diretta su Sky sport

[olivar]

Mangiante diceva che si era confrontato con Di Marzio, è di mezz'ora fa la diretta su Sky sport

Si, ho riletto bene io l’articolo è così. Senza opzione.

[fantaluca]

Da Sky, Mangiante ha detto che:

- il contratto di Dybala è un triennale senza opzione per la quarta;
- la base fissa è di 4,2 mln (quindi bassa) più bonus legati a presenze e goal che porterebbe lo stipendio a un massimo di 6 netti;
- esiste effettivamente una clausola rescissoria (che ci sarebbe stata indipendentemente dal club con cui avrebbe firmato, perché era esplicita richiesta del giocatore), che dovrebbe aggirarsi sui 20 mln MA esiste un patto, una partnership col giocatore che garantisce alla Roma, in caso di offerta rescissoria, una sorta di prelazione per poter ridiscutere il contratto, concedendo così l'occasione di restare in giallorosso in caso di accettazione della proposta.

Si beh. La Roma più di così non credo possa offrire. Se fa bene tanto da arrivare alla clausola un Dybala ne raccoglie altroché 4+2

Ipotizzando l’Inter all’offerta de mese scorso 6+ bonus la Roma sarebbe di fatto fuori gioco.

[enigmainsoluto]

Si beh. La Roma più di così non credo possa offrire. Se fa bene tanto da arrivare alla clausola un Dybala ne raccoglie altroché 4+2

Ipotizzando l’Inter all’offerta de mese scorso 6+ bonus la Roma sarebbe di fatto fuori gioco.

Magari pure la Roma aumenta, fra due tre anni...

[smoldino]

Ma non esistevano clausole rescissorie attivabili solo all'estero o cose simili?

In Italia si può specificare che la clausola sia valida sempre o solo per l'estero, non ci si può inventare niente di diverso

Da Sky, Mangiante ha detto che:

- il contratto di Dybala è un triennale senza opzione per la quarta;
- la base fissa è di 4,2 mln (quindi bassa) più bonus legati a presenze e goal che porterebbe lo stipendio a un massimo di 6 netti;
- esiste effettivamente una clausola rescissoria (che ci sarebbe stata indipendentemente dal club con cui avrebbe firmato, perché era esplicita richiesta del giocatore), che dovrebbe aggirarsi sui 20 mln MA esiste un patto, una partnership col giocatore che garantisce alla Roma, in caso di offerta rescissoria, una sorta di prelazione per poter ridiscutere il contratto, concedendo così l'occasione di restare in giallorosso in caso di accettazione della proposta.

Dal punto di vista contrattuale, la Roma si è aggiudicata Dybala accogliendo tutte le richieste del giocatore. Unico punto a favore della società è stato inserire uno stipendio fisso più basso delle pretese di Dybala dell'ultimo anno.

L'ultimo punto è una grandissima supercazzola E' ovvio che un giocatore possa sempre rinnovare a cifre diverse, soprattutto se più alte; il fatto non sarà l'eventuale rinnovo ma se dovesse arrivare un top team che se lo piglia (che quest'anno non è arrivato, per dire)

Rimango sempre molto stupito di come Dybala abbia lanciato nel cesso una proposta da 8M netti + bonus della Juve a ottobre/novembre per accontentarsi di molto meno qualche mese dopo; è stato ottimamente consigliato

[enigmainsoluto]

In Italia si può specificare che la clausola sia valida sempre o solo per l'estero, non ci si può inventare niente di diverso



Dal punto di vista contrattuale, la Roma si è aggiudicata Dybala accogliendo tutte le richieste del giocatore. Unico punto a favore della società è stato inserire uno stipendio fisso più basso delle pretese di Dybala dell'ultimo anno.

L'ultimo punto è una grandissima supercazzola E' ovvio che un giocatore possa sempre rinnovare a cifre diverse, soprattutto se più alte; il fatto non sarà l'eventuale rinnovo ma se dovesse arrivare un top team che se lo piglia (che quest'anno non è arrivato, per dire)

Rimango sempre molto stupito di come Dybala abbia lanciato nel cesso una proposta da 8M netti + bonus della Juve a ottobre/novembre per accontentarsi di molto meno qualche mese dopo; è stato ottimamente consigliato

1) se le clausola vale per il giocatore, che resti in Italia o vada all'estero in seguito, non cambierebbe niente. Ad ogni modo abbiamo visto che non è così come sembrava per cui fa lo stesso.

2) mi sono spiegato male: da come è stata spiegata, una parte della clausola spetta al giocatore (Sic!) anche se non so quanto. Per cui se la Roma rinnova ok, è come dici tu, ma se pareggia la quota che spetterebbe al giocatore, in questo caso ha garantita una sorta di prelazione.

È cmq complicato motivo per cui ci hanno messo tanto i legali prima di renderlo ufficiale

[fantaluca]

1) se le clausola vale per il giocatore, che resti in Italia o vada all'estero in seguito, non cambierebbe niente. Ad ogni modo abbiamo visto che non è così come sembrava per cui fa lo stesso.

a te premeva la clausola anti lazio

[enigmainsoluto]

a te premeva la clausola anti lazio

e la quota maggiorata per Inter e Milan

[smoldino]

1) se le clausola vale per il giocatore, che resti in Italia o vada all'estero in seguito, non cambierebbe niente. Ad ogni modo abbiamo visto che non è così come sembrava per cui fa lo stesso.

In Italia puoi specificare due clausole, una nazionale e una estera, si guarda la federazione di affiliazione della squadra.

Perché se è vero che la clausola è di recesso, quindi formalmente in mano al giocatore, poi nella pratica viene pagata dai club. I soldi non transitano dal giocatore ma dalla squadra a cui andrà (e questo è ammesso).

Non è ammesso nient'altro, tipo vietare il trasferimento a determinati club o imporre cifre alternative, perché staresti limitando la libertà d'azione del giocatore.

Unica distinzione possibile da noi: Italia/Estero. Se c'è una clausola, chiunque la versi in unica soluzione ha diritto a contrattualizzare il giocatore.

Spesso e volentieri vengono comunque richiesti dilazioni sui pagamenti di una clausola, ed è per questo che le trattative vanno per le lunghe. Formalmente, in quest'ultimo caso avviene un trasferimento normale.

1) se le clausola vale per il giocatore, che resti in Italia o vada all'estero in seguito, non cambierebbe niente. Ad ogni modo abbiamo visto che non è così come sembrava per cui fa lo stesso.

2) mi sono spiegato male: da come è stata spiegata, una parte della clausola spetta al giocatore (Sic!) anche se non so quanto. Per cui se la Roma rinnova ok, è come dici tu, ma se pareggia la quota che spetterebbe al giocatore, in questo caso ha garantita una sorta di prelazione.

È cmq complicato motivo per cui ci hanno messo tanto i legali prima di renderlo ufficiale

Praticamente va a finire che Dybala ci rimette per un anno, ma poi gli entra un tesoretto mica male

[enigmainsoluto]

In Italia puoi specificare due clausole, una nazionale e una estera, si guarda la federazione di affiliazione della squadra.

Perché se è vero che la clausola è di recesso, quindi formalmente in mano al giocatore, poi nella pratica viene pagata dai club. I soldi non transitano dal giocatore ma dalla squadra a cui andrà (e questo è ammesso).

Non è ammesso nient'altro, tipo vietare il trasferimento a determinati club o imporre cifre alternative, perché staresti limitando la libertà d'azione del giocatore.

Unica distinzione possibile da noi: Italia/Estero. Se c'è una clausola, chiunque la versi in unica soluzione ha diritto a contrattualizzare il giocatore.

Spesso e volentieri vengono comunque richiesti dilazioni sui pagamenti di una clausola, ed è per questo che le trattative vanno per le lunghe. Formalmente, in quest'ultimo caso avviene un trasferimento normale.



Praticamente va a finire che Dybala ci rimette per un anno, ma poi gli entra un tesoretto mica male

Continuo a correggere in base a ciò che leggo,perdonami. Praticamente la Roma ha la possibilità di fermare il trasferimento , in caso di attivazione della clausola, garantendo al giocatore più soldi e un contratto più lungo. Così leggo.
Inoltre il contratto è davvero complicato OLTRE a questo aspetto, e ci sono voci riguardanti merchandising, sponsorship, reparto media, ecc. Ci hanno lavorato 36 ore per definire il tutto.