A.S. Roma 1927 - Stagione 2014/2015

[TheodorXII]

E io ti ripeto che senza il tifoso il calcio smetterebbe di essere un prodotto per il pubblico, e senza pubblico non ci sarebbe più il prodotto e quindi il calcio sparirebbe. Rimarrebbe (o meglio tornerebbe ad essere) un passatempo da oratorio e basta, senza pretese e tanto divertimento da parte di chi lo gioca e basta. In un certo senso mi piacerebbe anche...

Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk

No, senza tifosi il calcio non sarebbe un prodotto per il pubblico (vero) ma esisterebbe tale e quale e ci sarebbe ancora un sacco di gente che ci giocherebbe per passione come la maggior parte della gente che per divertirsi gioca in prima seconda terza categoria senza prendere un centesimo..

[Khabar]

Quello che fa girare il calcio sono le TV e quindi i tifosi da poltrona non quelli da stadio.

Tranquilli che a porte chiuse andrebbe avanti tutto lo stesso

Più che altro lo intendevo io ancora su un altro piano, che il calcio, tifosi o meno, sarebbe comunque il calcio. Ma si andrebbe davvero OT.

Detto questo rimanendo nel tuo punto di vista non posso che darti ragione.

[matters]

No, senza tifosi il calcio non sarebbe un prodotto per il pubblico (vero) ma esisterebbe tale e quale e ci sarebbe ancora un sacco di gente che ci giocherebbe per passione come la maggior parte della gente che per divertirsi gioca in prima seconda terza categoria senza prendere un centesimo..

Smetterebbe però di essere un fenomeno planetario e diventerebbe uno sport come tutti gli altri, con dei praticanti amatoriali e molti meno soldi. Rispondo pure ad Olivar in questo senso. Ricordatevi che il calcio è uno sport più sociale degli altri, che si basa su una cosa che fa pure fatica ad arrivare, e se arriva non è detto che ce ne siano altri: il gol. Se mi costringessero a vedere una partita di calcio senza pubblico credo mi addormenterei. Non avrei dubbi nel buttarmi su basket e altri sport dove la sublimazione del gol avviene molto più spesso, in altra forma (canestro, calcio piazzato, schiacciata, meta, ace) e non si fa attendere e aspettare così tanto. E guardate che non sono solo opinioni mie, ci sono studi psicologici che ripetono queste cose alla nausea. Ed hanno pienamente ragione. Diverso è il discorso per chi lo gioca... Ma con solo gente che gioca e nessuno che lo guarda diventerebbe un hobby qualsiasi.

Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk

[TheodorXII]

Più che altro lo intendevo io ancora su un altro piano, che il calcio, tifosi o meno, sarebbe comunque il calcio. Ma si andrebbe davvero OT.

Detto questo rimanendo nel tuo punto di vista non posso che darti ragione.

Detto che anche io la vedevo su un altro piano, ma non sono comunque d'accordo...o meglio....in Italia è così in altri paesi non lo è.....ed è proprio questo un enorme problema del calcio perchè se ti basi solo sui diritti tv la tua azienda non potrà mai andare bene.

[TheodorXII]

Smetterebbe però di essere un fenomeno planetario e diventerebbe uno sport come tutti gli altri, con dei praticanti amatoriali e molti meno soldi. Rispondo pure ad Olivar in questo senso. Ricordatevi che il calcio è uno sport più sociale degli altri, che si basa su una cosa che fa pure fatica ad arrivare, e se arriva non è detto che ce ne siano altri: il gol. Se mi costringessero a vedere una partita di calcio senza pubblico credo mi addormenterei. Non avrei dubbi nel buttarmi su basket e altri sport dove la sublimazione del gol avviene molto più spesso, in altra forma (canestro, calcio piazzato, schiacciata, meta, ace) e non si fa attendere e aspettare così tanto. E guardate che non sono solo opinioni mie, ci sono studi psicologici che ripetono queste cose alla nausea. Ed hanno pienamente ragione. Diverso è il discorso per chi lo gioca... Ma con solo gente che gioca e nessuno che lo guarda diventerebbe un hobby qualsiasi.

Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk

Si questo è vero, ma il fatto che non sarebbe più un fenomeno planetario con tanti soldi a me e a te cambia qualcosa? Te ne viene in tasca qualcosa a te?

[matters]

Si questo è vero, ma il fatto che non sarebbe più un fenomeno planetario con tanti soldi a me e a te cambia qualcosa? Te ne viene in tasca qualcosa a te?

No... Ma non era mica quello il punto dove volevamo arrivare, o no? il punto per me è che senza pubblico non c'è più lo spettacolo perché non ci sono più i soldi a sostenerlo. Perciò il tifoso è necessario alla sopravvivenza del calcio, che se fosse seguito solo da gente con un telecomando dopo un po' collasserebbe su se stesso. Ricollegandomi al discorso di prima e anche un po' alla Roma (per tornare un po' in topic), il tifoso non ha nessun diritto di rompere le palle alla presidenza e di chiamare i giocatori sotto la curva (e lo dico da curvarolo per anni...) ma ha tanti altri diritti, come fischiare, non comprare più il biglietto e tante altre cose. Ma se poi il tifoso si disinnamora troppo finisce anche il resto. Rimango dell'idea che senza pubblico il calcio è uno sport che proprio per la sua particolarità smette di essere desiderabile a livello di spettacolo.

Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk

[TheodorXII]

No... Ma non era mica quello il punto dove volevamo arrivare, o no? il punto per me è che senza pubblico non c'è più lo spettacolo perché non ci sono più i soldi a sostenerlo. Perciò il tifoso è necessario alla sopravvivenza del calcio, che se fosse seguito solo da gente con un telecomando dopo un po' collasserebbe su se stesso. Ricollegandomi al discorso di prima e anche un po' alla Roma (per tornare un po' in topic), il tifoso non ha nessun diritto di rompere le palle alla presidenza e di chiamare i giocatori sotto la curva (e lo dico da curvarolo per anni...) ma ha tanti altri diritti, come fischiare, non comprare più il biglietto e tante altre cose. Ma se poi il tifoso si disinnamora troppo finisce anche il resto. Rimango dell'idea che senza pubblico il calcio è uno sport che proprio per la sua particolarità smette di essere desiderabile a livello di spettacolo.

Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk

E nooo, invece di pagare 3 milioni di euro all'anno ai calciatori li pagherebbero 1000 euro al mese come sarebbe giusto che fosse.

[matters]

E nooo, invece di pagare 3 milioni di euro all'anno ai calciatori li pagherebbero 1000 euro al mese come sarebbe giusto che fosse.

Fai pure 1500 lordi...

Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk

[Crucio]

Tornando a discorsi meno filosofici, a me Uçan è piaciuto molto più di Paredes, soprattutto perchè il turco attacca gli spazi, qualità che nel nostro centrocampo non si vede spesso (Nainggolan a parte). Spero di rivederlo di nuovo in campo

[matters]

Tornando a discorsi meno filosofici, a me Uçan è piaciuto molto più di Paredes, soprattutto perchè il turco attacca gli spazi, qualità che nel nostro centrocampo non si vede spesso (Nainggolan a parte). Spero di rivederlo di nuovo in campo

Paredes però è stato sempre messo in contesti peggiori e contro avversari più forti... E non gli è stata quasi mai data fiducia quando avrebbe avuto bisogno di continuità (e se l'era meritata). Forse ho una particolare predisposizione nei suoi confronti, ricordandomi anche di come giocava divinamente nel boca, ma per me non è inferiore a Ucan... E in tutto ciò c'è sempre la mente malata di Garcia a giocare un ruolo chiave. A paredes è stato chiesto di fare il pjanic, quando sarebbe un 10, sono sicuro che non è stato lasciato giocare libero di come avrebbe voluto.

Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk