Citazione:
Originariamente Scritto da Lore Viola
no secondo me il post è solo per denotare che lo stanno vendendo altri e non è lui che punta ad andar viaCitazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
Visualizzazione Stampabile
Citazione:
Originariamente Scritto da Lore Viola
no secondo me il post è solo per denotare che lo stanno vendendo altri e non è lui che punta ad andar viaCitazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
Lui ha scritto "caxxate" in merito al fatto che lui avesse detto a dei tifosi "ci vediamo a Milano". Quella era una caxxata.
Cmq Monchi sta tenendo d'occhio De Ligt nel caso Manolas cambiasse casacca
Penso che Perotti, Gerson...e a sto punto pure Florenzi, possano partire. Bianda' per me andra' in prestito cosi' come CapradossiCitazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
Riprendo la formazione di colin
4-3-3
Alisson / Mirante
Karsdorp / Santon - Manolas / Marcano - Fazio / Juan Jesus / Bianda - Kolarov / L.Pellegrini
Cristante / Pellegrini - De Rossi / Coric / Gonalons - Pastore / Strootman
Under / Florenzi - Dzeko / Schick - Kluivert / Perotti / El Shaarawy
4-2-3-1
Alisson / Mirante
Karsdorp / Santon - Manolas / Marcano - Fazio / Juan Jesus / Bianda - Kolarov / L.Pellegrini
De Rossi / Coric / Gonalons - Strootman / Pellegrini
Under / Florenzi - Pastore / Cristante - Kluivert / Perotti / El Shaarawy
Dzeko / Schick
Interessante notare che saremmo gia' a posto per il numero di giocatori del vivaio locale e nazionale
Uno tra Perotti ed Elsha penso anche io che andrà. Perotti sinceramente lo terrei, ha dimostrato che quando sta bene può essere importante anche in CL. Gerson sicuro, uno tra Capradossi e Bianda sicuro (uno dei due conviene tenerlo).Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
Su Florenzi dubito che lo lascino andare, è cmq un giocatore importante. Poi romano e romanista, sarebbe un'altra cessione sgradita.
Citazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
ok grazie!Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
Arrivate le ufficialità di Santon, Zaniolo, Pastore alla Roma e Nainggolan all'Inter.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
sara' ma il mercato della Roma mi fa sempre piu' pensare che Florenzi verra' venduto
Non avrebbe senso che si incontrino per il rinnovo.Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
Quindi il cash di Nainggolan è stato riversato su Pastore giusto?Citazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
Praticamente si.Citazione:
Originariamente Scritto da smoldino
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
follia puraCitazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
Meno male, se avessi pensato il contrario mi sarei preoccupato seriamente. :baffo:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
e avresti fatto bene :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
Il cash, sì. All'incirca. Pagare Pastore poco più di venti mln è quasi regalato. Affare.Citazione:
Originariamente Scritto da smoldino
Vorrei ricordare che Pastore NON è il sostituto tecnico di Nainggolan. Quello è già stato comprato, si chiama Cristante. Se dovesse arrivare poi anche uno come Ziyech ne avremmo addirittura due.
Il calcio è forse lo sport dove più si mescolano testa e cuore; spesso è difficile scinderli, quasi impossibile diventa quando a lasciare la propria squadra è un calciatore che nel cuore dei tifosi ci è entrato in scivolata, come Radja Nainggolan. E il cuore, spesso, inibisce la testa e porta a fare sciocchezze, o anche solo a pensarle. Così, una cessione ben remunerata di un (forte) giocatore trentenne diventa un regalo a chi quel giocatore trentenne lo acquista a suon di milioni, precisamente 38. Sì, 38, non “24 più Zaniolo e Santon”, come semplicisticamente si dice, come se in un bilancio si potesse iscrivere un calciatore per una cifra “più un altro calciatore”. La Roma ha effettuato tre operazioni, una in uscita e due in entrata, e così vanno lette in chiave economica, che è ciò che si pretende di fare quando si parla di regalo, svendita o altro. Radja Nainggolan era a bilancio per circa 6 milioni, il che significa che la Roma realizza una plusvalenza di 32 milioni su un asset soggetto a svalutazione e il cui mantenimento, dando per buone cifre di stipendio non comunicate ufficialmente, costava circa 11 milioni annui; l’Inter, al contempo, sceglie di farsi carico di Nainggolan per 9,5 milioni di solo ammortamento annuo (contro gli 2 di quando era iscritto a bilancio per la Roma), con uno stipendio quasi altrettanto oneroso al lordo: un’operazione che, effettuata da queste parti, sarebbe stata definita suicida per le esigenze finanziarie giallorosse. Chiaramente, in un accordo, le esigenze di tutte le parti devono essere soddisfatte, e anche l’Inter aveva bisogno di mettere in cascina plusvalenze per rispettare i paletti al 30 giugno: ecco dunque la valutazione complessiva di 9,5 milioni assegnata a Davide Santon, che sarà ammortizzato in 4 anni e quella di 4,5 con cui sarà iscritto a bilancio Nicolò Zaniolo, il cui ammortamento è invece spalmato su 5. Un aumento dei costi (di circa 3,2 milioni per quanto riguarda gli ammortamenti, a cui vanno sommati gli stipendi lordi dei due giocatori) che va a limare il risparmio del mancato mantenimento in rosa di Nainggolan, un prezzo da pagare per avere subito un forte vantaggio che, con tutta probabilità, non si sarebbe potuto avere altrimenti; un prezzo che per certi versi rappresenta un onere, differibile però nel tempo e da cui ci si potrà eventualmente scaricare (presumibilmente più per quanto riguarda Zaniolo che Santon, anche per i valori scelti per arrivare al totale di 14) anche con effetti ulteriormente positivi. Dunque, se sul lato tecnico si potrà parlare all’infinito fino alla risposta del campo (e cedere uno come Radja Nainggolan è sempre un’operazione rischiosa), su quello economico i margini di discussione sono decisamente ridotti. Questione di testa, non di cuore.
In dirittura d'arrivo, secondo la gazza, Berardi per venti mln
20 ci stanno, 40 erano follia peggio di Pastore :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Berardi no :(
Facile che gente come Zaniolo o Bianda sia stata presa per essere girata in affari come questo.Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Mi sa di cavolata stratosferica, ma a 20mln potrei anche farmelo andare giù. Per quanto, imho, prendere lui equivale a tenere El Shaarawy.
Spero ampiamente di sbagliarmi, ma 24.5M mi sembrano una somma davvero considerevole per un giocatore che ad alti livelli (Champions e nazionale, non considero la Ligue One) ha combinato pocoCitazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Pastore non è stato pagato 40 :look:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Berardi sì :)Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
Pare infatti che vogliano girare o Antonucci o qualcun altro. Bisognerà vedere se il Sassuolo vorrà contropartite. Conta che hanno già preso il sostituto di Berardi, che sarà il figlio di Di Francesco :esd: , proprio da noi.Citazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
E ci mancherebbe pure :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Cioè, dici che siccome hanno preso Di Francesco jr. (non lo sapevo nemmeno), Berardi ha più chance di venire da Di Francesco senior? :look:Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Cmq a me è un giocatore che non convince proprio. Spero che non lo prendano.
I primi quattro anni al PSG ha fatto vedere cose importanti, poi si è trovato a dover comunque competere per il posto con gente del suo calibro, magari più giovane pure, o cmq più "nuova" in termini di arrivi. Certo , se il tuo allenatore ti vede nella posizione di attaccante laterale , e tu in quel ruolo hai Neymar, o Mbappè, normale che troverai poco spazio...ma i primi anni (ad eslusione del primo in cui ha fatto il trequartista) ha giocato spesso da interno di centrocampo a tre (4-3-3) e ha fatto vedere belle cose, ripeto. E cmq alla Roma serviva come il pane uno che vedesse il passaggio smarcante per andare a rete. Lui è perfetto. Altrimenti dobbiamo sempre affidarci o alla ripartenza veloce (se l'altra squadra te la concede), o appoggiare la palla a Dzeko e sperare venga fuori qualcosa...di gente che si inserisce ne abbiamo a iosa, mancava quello che lanciasse il giocatore che si inserisce, sulla sua tecnica non si discute nemmeno un attimo, ovvio poi che vada "rivitalizzato". E' cmq uno che in Francia negli ultimi sette anni ha vinto 19 trofei. Per Nainggolan, oltre ad essere più vecchio; non funzionale a quello che vuole DiFra, reduce da una stagione mediocre, salvo qualche acuto in qualche partita; non più motivato a stare a Roma se non per questioni prettamente personali (l'ha detto lui stesso che non era come prima); professionalmente è uno cmq che al di fuori del campo conduce una vita sregolata (notti in discoteca, fuma, ecc); era un peso economico non da poco (leggi l'articolo che ho postato sopra); ebbene per costui abbiamo segnato a bilancio 38 mln!!! (Rimane cmq al momento un ottimo centrocampista, sia chiaro, ma credo che la Roma possa giocare bene anche senza di lui, così come ha fatto senza Pjanic, che sembrava non si potesse più giocare a calcio senza di lui, o senza Salah, o senza Benatia, ecc...)Citazione:
Originariamente Scritto da smoldino
Dico solo che hanno già preso uno in quel ruolo. Non dico altro. Di sicuro questo è il primo anno in cui Berardi vuole realmente cambiare casacca...prima ricordi che ha addirittura rifiutato la Juve, e l'Inter?!Citazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
E' uno che con DiFra farà benissimo (come ha sempre fatto con lui) e si riprenderà la nazionale.
Noto che qua per un anno fatto al di sotto delle aspettative si bolla subito un calciatore come bidone! (cit. @fantaluca )
Non è un bidone. È un giocatore di cui non mi fido perché non riesce a garantire una costanza di rendimento accettabile e perché, in fondo, di stagioni buone ne ha fatte una sola.Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Poi ovvio che è giovane e ci si può lavorare, a maggior ragione che chi dovrà lavorarci è l'allenatore con cui ha dato il meglio di sé.
Diciamo che, in sostanza, se dovessi rinunciare a Elsha o Perotti per lui non lo farei.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Se c'è uno che ha incostanza di rendimento è proprio il faraone. E cmq l'unica stagione non di livello (contando che era cmq al Sassuolo, le occasioni che ti capitano son poi limitate) è stata l'ultima (dove guarda caso DiFra non c'era). Non conto periodi in cui è stato infortunato!!Citazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
metà della carriera da pro praticamente :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
bolliamolo pure... in carta bollata addirittura :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
onestamente tra lui ed El Sharacoso attualmente preferisco El Sharacoso, meno talentuoso e proabilmente tecnico, ma più efficace sull'esterno
:sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
non puoi darmi ragione, sei stato segnalatoCitazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
https://media.giphy.com/media/l3vQWM...51ny/giphy.gif
Farò ricorso. :dito:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Ha fatto solo una presenza, con Mancini :look:Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Appunto, una l'ha già fatta :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Tossico
Secondo la Gazzetta dello Sport, la trattativa con il Sassuolo è ormai alla stretta finale, anche se gli interessati attendono luglio per gli annunci di prammatica. Ma il prezzo è già fatto: 20 milioni di euro. E anche i rappresentanti del giocatore stanno discutendo con i dirigenti romanisti i dettagli del nuovo contratto.
La Roma – oltre alla formula del prestito con obbligo di riscatto – vedrebbe volentieri al Sassuolo uno tra Zaniolo e Antonucci. I neroverdi nicchiano sul fronte delle contropartite tecniche, ma è chiaro che il fresco acquisto di Di Francesco jr è la prova che in Emilia si stanno attrezzando per la sua sostituzione. Ed è curioso che De Zerbi punto proprio sul figlio dell'allenatore romanista.
Berardi ha fatto 2 stagioni buone e 3 male. Saranno gli infortuni...cmq sono 3 anni che non gioca bene! E devo pure pagarlo tanto??? Perche'???
Guarda che per 20 mln compri Mandragora, mica CR7 :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
il sassuolo parla di 30, e non fa sconti. Quindi sara' 20 piu' due giovani. Per uno che ha steccato le ultime 3 annate